Les dents de Céphée (LDN1235 au Quattro 200)

[COM423 13 113]

Bonsoir,

 

J'ai eu peu d'occasions d'imager les nébuleuses obscures, mais à force de voir passer sur ce forum de belles images de LDN 1235, la nébuleuse du Requin, çà m'a donné des idées

Rien de bien original, mais voici donc ma version au Quattro 200 en un peu plus de 05h d'intégration à la faveur de 4 nuits sur les lunaisons des 28 juillet et 27 août 2022 :

 

( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir la full )

Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut

Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering

Les 01/02, 03/04, 22/23 et 24/25 Août 2022c

63 poses de 05min à -10°C et Gain 120, Temps d'intégration de 05 h 15 min

Traitement Siril 1.0.3, Finition avec Gimp 2.10.28

Échantillonnage ramené à 2"/pixel

 

Elle n'est pas si facile mine de rien et guère brillante (ce qui est normale finalement pour une nébuleuse obscure ), voici ce que j'avais sur une brute de 5 min :

 

On devine à peine la bouche du requin... mais comme souvent le compositage fait des miracles

 

Parfois, quand je vois les images et les noms associés, je me dis que je manque sans doute d'imagination, mais pour le coup, cette nébuleuse porte vraiment bien son nom, la ressemblance avec un squale est vraiment étonante !

 

J'espère qu'elle vous plaire aussi. Bonnes observations à tous.

[ValereL 15 381]

Toujours très impressionnant Stéphane !

[COM423 13 113]

Merci beaucoup, c'est très sympa

Bonne soirée.

[Vlaams59 4 636]

Effectivement au vu de la brute difficile d'imaginer le superbe résultat final bravo pour cette belle image!

[polo0258 38 425]

 bravo j'adore !!

bonne soirée stéphane !

paul

 

[COM423 13 113]

33 minutes ago, Vlaams59 said:

Effectivement au vu de la brute difficile d'imaginer le superbe résultat final bravo pour cette belle image!

Comme on la devinait, çà m'a conforté pour m'y lancer.

J'avais fait un compositage rapide de 18 poses seulement et c'était de suite encourageant mais encore bien bruité :

Les 5h d'intégration ne sont pas de trop sur ce genre d'objets...

 

6 minutes ago, polo0258 said:

 bravo j'adore !!

Merci beaucoup Paul. Bonne soirée également

[Pulsar59 4 333]

Excellent. Ton ciel est bon ?

En regardant les étoiles, je me dis que la collim est peut-être à vérifier.

 

[Haltea 1 271]

Tres chouette ,  une bellle nebuleuse

[COM423 13 113]

29 minutes ago, Pulsar59 said:

Excellent. Ton ciel est bon ?

Pas trop mal : c'est un ciel de campagne, la Voie Lactée est bien visible et on atteint la magnitude 6 au zénith quand il n'y a pas trop d'humidité bien sûr.

 

30 minutes ago, Pulsar59 said:

En regardant les étoiles, je me dis que la collim est peut-être à vérifier.

C'est possible, il y a un moment que je l'ai pas contrôlée...

Ceci dit, mon facteur limitant est plutôt le seeing d'autant qu'il s'agit là de poses longues. Le FWHM résultant est de 3,4".

J'échantillonne à 1,25"/pixel et les bonnes nuits, j'ai un FWHM proche de 2,5" en poses plus courtes et avec le même réglage.

[Christophe H 6 383]

Une belle prise ce squale. Bravo.

[COM423 13 113]

@Haltea, @Christophe H: merci beaucoup

Bonnes observations à vous.

[Nathanael 6 840]

Très belle image du requin!

il y a 3 minutes, COM423 a dit :

Ceci dit, mon facteur limitant est plutôt le seeing d'autant qu'il s'agit là de poses longues. Le FWHM résultant est de 3,4".

J'échantillonne à 1,25"/pixel et les bonnes nuits, j'ai un FWHM proche de 2,5" en poses plus courtes et avec le même réglage.

Ton facteur limitant ici, c’est plutôt l’échantillonnage. 2,5´´ a 1,25´´/p c’est très bon, essaye un jour une camera n&b à petits pixels et tu vas passer sous les 2’´ les bonnes nuits!

Nathanaël 

[COM423 13 113]

4 minutes ago, Nathanael said:

Ton facteur limitant ici, c’est plutôt l’échantillonnage. 2,5´´ a 1,25´´/p c’est très bon, essaye un jour une camera n&b à petits pixels et tu vas passer sous les 2’´ les bonnes nuits!

Oui c'est bien ce que je me suis dit en voyant la finesse obtenue par @danieloavec un 200/800 avant de réaliser qu'outre de meilleures optiques, il échantillonnait plus fin !

Et 2,5", j'ai bien conscience que c'est très correct avec mon échantillonnage (c'est pourquoi je ne m'acharne pas sur la collimation) et ceci dit çà me comble déjà, d'autant qu'il y a bien des nuits ici où c'est le seeing qui limite le FWHM vers les 4"...

[jpl34390 3 290]

Bonsoir Stéphane,superbe image,magnifique champ,félicitations !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

[COM423 13 113]

Merci beaucoup Jean-Pierre.

Bonnes observations

[airbus340 3 443]

Quel superbe squale !! 

D'autant que tu viens de loin depuis la brute !

Spielberg n'a pas fait mieux 😉

Bravo c'est magnifique !

Ph

[COM423 13 113]

Merci beaucoup Ph

PS: j'adore ton nouvel avatar

[FranckiM06 12 567]

Wahoo, toi aussi, tu l'as fait  Bravo pour cette superbe image. 

Modifié 26 septembre 2022 par FranckiM06

[frank-astro 4 679]

Ha oui, top !!!

[COM423 13 113]

18 minutes ago, FranckiM06 said:

Wahoo, toi aussi, tu l'as fait  Bravo pour cette superbe image. 

Merci beaucoup Oui, ta belle image a bien sûr été l'une de mes sources d'inspiration

Modifié 26 septembre 2022 par COM423

[penn 20 253]

Une belle palette colorée pour accompagner cette nébuleuse sombre : bravo  

 

Il y a 4 heures, COM423 a dit :

Elle n'est pas si facile mine de rien et guère brillante (...)

 

Tu as de l'entrainement avec les comètes  ! 

[COM423 13 113]

Merci beaucoup Anne

[danielo 5 828]

Superbe image d'un objet spectaculaire, bravo ! J'aurais juste un tout  peu moins tiré sur les niveaux.

 

Il y a 23 heures, COM423 a dit :

, il échantillonnait plus fin !

 

Effectivement le passage de 1"/pixel à 0,66"/pixel a été bien bénéfique (sauf pour le champ ).

[ALAING 58 875]

Magnifique requin

Et j'adore tes étoiles bien colorées ( elles ne saturent pas avec 5mn de pose ? )

Bonne journée,

AG

[COM423 13 113]

Merci beaucoup Alain

 

10 minutes ago, ALAING said:

Et j'adore tes étoiles bien colorées ( elles ne saturent pas avec 5mn de pose ? )

Oh si, toutes celles plus brillantes que mag 8 ou 9 doivent l'être en 5min mais avec les CMOS çà ne bave plus comme en CCD et tant qu'on ne fait pas de mesure photométrique dessus, çà ne se voit pas...

 

Bonne journée à toi aussi.