MCJC

M31 au 200 mm sans Sauveur

Messages recommandés

Bonjour à tous :)

 

Après les problèmes dont je vous ai fait part, j'ai refait les flats et j'ai tout refait.

 

Voici ma M31 faite par moi, sans Sauveur :

 

resultatm31flatrefait.thumb.jpg.97cf579d2e3719476e550193b9bf5168.jpg

 

Je vous envoie le tif pour que vous puissiez m'aider à l'améliorer.

 

Siril et Astrosurface.

 

P.S.1  J'ai fait le retrait de gradient mais il semble qu'il y ait grande place à l'amélioration.

 

P.S.2 Retrait de gradient avec Fitswork

resultatm31flatrefait_2.thumb.jpg.f144f0b9c1895ca25691ced1064b1214.jpg

 

Poses unitaires de 13 secondes avec le filtre NISI.

Total 30 minutes de poses

Téléobjectif Canon 70-200 mm L à 200 mm

Sony a6500

Star Adventurer

 

Québec, QC

Zone blanche.

 

Vos commentaires sont les bienvenus ;)

Julie

:)

 

Modifié par MCJC
P.S. et retrait du tif
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué, pas simple cette cible mais tu l'a déjà eu mieux sur un post.

C'est déjà un beau challenge Julie...faut continuer, ça vaut le coup.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, deep impact a dit :

mais tu l'a déjà eu mieux sur un post.

Bonjour deep Impact :)

 

C'était au 300 mm, 31 minutes de poses.

 

 

Là, c'est au 200 mm, 30 minutes de poses. (P.S. 36 minutes de poses plus précisément). Il manque de signal. Malgré cela, ça permet de voir qu'elle est plus belle avec les couleurs du 300 mm.

 

 

C'était mon premier essaie avec le filtre NISI sur le 200 mm qui est flambant neuf. Avant, je n'avais que le filtre du 300 mm, depuis quelques semaines.

 

:)

 

 

 

 

 

 

J'ai cherché et t'as raison. Je l'ai déjà fait au 200. Sans le filtre. Mais Sauveur m'avait un peu aidée.

 

Modifié par MCJC
36 minutes
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai mis ensemble les captures format paysage avec celles format portrait. Le résultat est celui de cette discussion.

 

Je pousse actuellement me chance un peu plus loin en additionnant les captures par erreur en mode "S". Si ça fonctionne, j'aurai 17 minutes de poses additionnelles.

 

On croise les doigts ;)

 

 

 

 

 

P.S. Ça a échoué car mon PC n'est pas assez puissant. J'ai donc retiré 5 flats, 5 darks, 5 offsets et 36 captures.

 

J'aurai donc, si ça fonctionne, 15 dof et 7,8 minutes de moins que le 17 minutes additionnelles.

 

 

Modifié par MCJC
P.S.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec une dizaine de minutes de temps de pose ajouté :

 

63325b7e1f3c5_jemesuisdonnefond.thumb.jpg.3f26a891530e55132d0c323a8a014224.jpg

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué Julie, c'est dans la boite :) ! 

 

Pourquoi as-tu choisi ce filtre ?

Je comprends l'achat du filtre contre la pollution lumineuse mais j'ai l'impression qu'il va falloir faire des poses unitaires plus longues pour avoir du signal.

Ce filtre NISI semble donner une teinte pas facile à traiter. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour et bravo julie !

 pas fait mieux avec ton fichier :

 

m31.png.438eab90dfe518deb4b36803f24a154d.png

 

 

 polo

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, polo0258 a dit :

 bonjour et bravo julie !

 pas fait mieux avec ton fichier :

 

Magnifique !

Le tif en ouverture de discussion a une dizaine de minutes de moins de poses.

 

Voici le fit et le tif qui incluent les dix minutes additionnelles.

 

Ton image est superbe !

 

 

 

 

Il y a 5 heures, penn a dit :

Ce filtre NISI semble donner une teinte pas facile à traiter. 

Bonjour Anne :)

Aucune difficulté à traiter la teinte. 

 

Il y a 5 heures, penn a dit :

e comprends l'achat du filtre contre la pollution lumineuse

Ce filtre n'est pas conçu pour l'astrophoto en ville. Il est conçu pour ceux qui vivent loin de la ville et qui sont dérangés par le dôme de pollution lumineuse à l'horizon, provenant de la ville. C'est ce qu'on m'a dit. En plus, nos lumières sont passées au del depuis longtemps et l'effet de ce filtre, en ville, est négligeable.

 

C'est ok pour moi car j'avais besoin d'un effet négligeable. Idéalement d'un gros effet mais je n'ai rien trouvé à l'exception des commandes en lignes ... Minimalement, il me fallait un effet négligeable. 

 

Le filtre NISI me permet de gagner  +/- 5 secondes de pose unitaire. Sur 200 poses, ça équivaut à 16 minutes de poses additionnelles. Ça fait toute une différence d'avoir M31 ou n'importe quel autre objet à 20 minutes de poses vs 36 minutes.

 

Bien sûr que la façon la plus économique de faire est de faire simplement deux séquences de 20 minutes de poses. Mais Sauveur me l'a déjà expliqué plusieurs fois comment faire. Et il faudrait qu'il me le réexplique encore et encore. Et moi je veux être autonome. 

 

Avec mes filtres (un pour le 70-200 et un pour le 300 mm), je suis plus autonome :)

 

 

Sauveur est très patient et ça ne le dérange pas de réexpliquer. Mais moi, j'en ai ma claque de buter encore sur les séquences.

 

 

Il y a 5 heures, penn a dit :

j'ai l'impression qu'il va falloir faire des poses unitaires plus longues pour avoir du signal.

Non. Pas une seconde de plus pour le même signal. Au contraire.

Regarde :

 

 

Screenshot_20220926_223008_com.android.chrome.thumb.jpg.61b0867805188eff81278be6335df346.jpg

 

resultatm31additionné.tif

resultatm31addition.fit

Modifié par MCJC
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

m311.png.ea0c7421b098ef8cc35ab7a7c4d05103.png

 

 

paul  avec le deuxième fichier :

 

 

Modifié par polo0258
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, polo0258 a dit :

paul  avec le deuxième fichier :

 

Il faut savoir (je l'ai expliqué sur une autre discussion) que, par mégarde, j'ai environ le 1/3 de mes poses en mode S, le 1/3 en mode portrait et le 1/3 en mode paysage.

 

Sur le premier fichier, il n'y a que les formats portrait et paysage. Sur le deuxième, sont ajoutées les captures en mode S.

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Julie bravo!

 

Je suis sûr qu'avec ton fichier sans flat que je t'es empiler on peut obtenir mieux

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Sauveur a dit :

Salut Julie bravo!

Merci :)

 

Il y a 10 heures, Sauveur a dit :

Je suis sûr qu'avec ton fichier sans flat que je t'es empiler on peut obtenir mieux

Malheureusement, il n'existe plus.

Quand j'ai vu que ça fonctionnait avec mes nouveaux flats, j'ai supprimé le fichier sans flat.

 

Pour que ta peine ne soit pas vaine, je te promets que mes prochains flats seront faits dehors.

 

:)

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec un peu de retard, bravo Julie surtout celle au 200 :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant