Ma meilleure Jupiter au balcon

[jldauvergne 15 088]

il y a 8 minutes, beaudoin a dit :

Extra JLuc, des teintes magnifiques ! Comme Christophe, je trouve celle du 21 un chouilla au-dessus, avec un traitement sommaire qui ne fait aucun lissage (avec une cam couleur c'est vraiment incroyable) ! 10 vidéos eh ben ! Ca semble fou d'être homogène en turbu sur aussi longtemps et de tout garder : tu as essayé de déroter moins de vidéos j'imagine et le résultat est en-dessous j'imagine aussi...

Merci, vous m'étonnez pour le 21, vous vous basez sur quoi en fait car il n'y a pas de détails en commun ?

 

Non je n'ai pas essayé sur moins de vidéos, à tenter, il y a moyen de jouer à l'infini sur le jeu de données. 
Si certains veulent s'essayer au traitement. Il y a un jeu de PSF, il faut plutôt fouiller dans les plus récentes et faire des essais. 

 
 

jup22.zip

[exaxe17 5 749]

Vraiment tres bon! et il me semble que ton traitement s'affine de plus en plus! avant je voyais de temps en temps Airy qui construisait ton image, mais là rien ! Superbe!

Et un grand merci pour partager et donner de ton temps pour tes conseils/combines/tutos planétaire et qui serve aussi pour d'autres domaines !

C'est cool!

[spaceju 1 173]

Encore plus magnifique que d'habitude ce qui n'est pas rien. La bleue est superbe.

 

Il y a 11 heures, jldauvergne a dit :

J'ai mis 130%, je suis à 0.082"/pix, f24 quoi. 

Ce facteur de 130% concerne-t-il un agrandissement après acquisition, par exemple sous astrosurface avant traitement ?

[beaudoin 1 390]

Juste une impression que celle du 21 pourrait passer devant en s'en donnant les moyens. Cf ton pôle nord ci-dessous, 21 en haut et 22 en bas, les taches/points clairs et sombres ont l'air légèrement moins empâtés. J'imagine que c'est ce que Christophe @Christophe Pellier ressent ? Après tu es peut-être au bout du bout du traitement sur cette image du 21 ? Combien de temps tu as accumulé, par rapport au 22  ? Si c'est moins, c'est vraiment très impressionnant et il y a matière à repenser l'imagerie directement en couleurs !

[jldauvergne 15 088]

il y a 11 minutes, beaudoin a dit :

Combien de temps tu as accumulé, par rapport au 22  ? Si c'est moins, c'est vraiment très impressionnant et il y a matière à repenser l'imagerie directement en couleurs !

Je ne sais déjà plus. 7 vidéos couleurs je crois mais beaucoup moins d'images gardée 36% contre 69.
J'ai fait une version plus pêchue du 22. 

Je pense que les différences viennent d'ailleurs. En tout cas ce n'est pas la même face et pas le même traitement. 

 

 

A mon avis ça montre surtout que ça vaut la peine de travailler encore sur les données. C'est un peu sans fin l'affaire, mais je pense que ce nouveau traitement déjà gomme l'impression que tu peux avoir. 

 

[Olivier Meeckers 3 865]

Superbes images JL! J’ai effectivement aussi cette impression que l’image du 21 est au-dessus de celle du 22 qui a un aspect plus « aquarelle » et donc moins contrasté que sur l’image du 21. Ta dernière version « pêchue » est très (trop) orangée à mon goût par contre. 

[Simon Fabre 4 174]

il y a 11 minutes, Olivier Meeckers a dit :

J’ai effectivement aussi cette impression que l’image du 21 est au-dessus de celle du 22 qui a un aspect plus « aquarelle » et donc moins contrasté que sur l’image du 21

Exact Olivier.

Tout simplement comme si (bon c'est vraiment pour chipoter sur un truc d'un niveau quasi inaccessible ici pour nous tous...)  celle du 22 était un poil trop débruitée. 

Mais j'avoue que la texture me plaît bien, on oublie que c'est traité en fait! 

[Olivier Meeckers 3 865]

il y a 7 minutes, Simon Fabre a dit :

(bon c'est vraiment pour chipoter sur un truc d'un niveau quasi inaccessible ici pour nous tous...

JL est le premier à chipoter donc on ne va pas se gêner! 

[Sun84 903]

Nom de Dieu...c'est dantesque !!! 

[jldauvergne 15 088]

il y a 45 minutes, Olivier Meeckers a dit :

JL est le premier à chipoter donc on ne va pas se gêner

Ben ouai, les fils youhou youpi super t'es le plus beau, c'est chiant comme une tasse de pisse mémé. 

[jldauvergne 15 088]

il y a une heure, Olivier Meeckers a dit :

Ta dernière version « pêchue » est très (trop) orangée à mon goût par contre

Oui, le poids de B est plus grand dedans.

[CASTOR78 11 897]

Superbe !

La finesse des détails est impressionnante, et pas du tout de bruit.

 

[CASTOR78 11 897]

 

.

Modifié 27 septembre 2022 par CASTOR78

[Olivier Meeckers 3 865]

il y a 15 minutes, jldauvergne a dit :

Ben ouai, les fils youhou youpi super t'es le plus beau, c'est chiant comme une tasse de pisse mémé. 

Pas faux mais tout le monde n’est pas dans le même trip que toi à chercher la perfection et le dernier carat sur chaque image! Beaucoup d’entre nous font des images juste pour le plaisir sans se prendre la tête à chaque image. On fait de notre mieux et si c’est beau, tant mieux . On a aussi une vie à côté de l’astro 

Modifié 27 septembre 2022 par Olivier Meeckers

[Christophe Z 2 417]

Quelles images ! 

C'est superbe,traité à la perfection, bravo ! 

[jldauvergne 15 088]

il y a 15 minutes, Olivier Meeckers a dit :

. On a aussi une vie à côté de l’astro

Moi aussi .... de novembre à juin  

[Billyjoe 2 944]

Le boss 

Elle est merveilleuse :):):):):)

Le traitement light pour moi, il y a tellement de choses à voir et ce rendu tout en douceur.  ça dépote ..

bravo ! et merci pour les tutos

[Looney2 3 469]

Vraiment incroyables ces images ! Chapeau ! Et la vidéo de la turbu !!! On en rêverait... Jamais eu ça, on l'a approché mais jamais vu.

Concernant le F/D je fais tout à f/28 avec mon Newton et la 290MC (et maintenant 660MC) c'est là que j'ai trouvé mon "sweet spot" alors qu'avant j'étais à F/20-22. Avec la Televue 3x, l'ADC et du tirage ça bat largement mon setup plus "court".

Encore bravo, ton balcon a une réputation internationale...

[Vlaams59 4 631]

Magnifique!Les détails sont somptueux bravo!

[jldauvergne 15 088]

Il y a 4 heures, spaceju a dit :

agrandissement après acquisition, par exemple sous astrosurface avant traitement ?

Apres déconvolution, dans acdsee (pour faire par lot)

[Gilles71 124]

la vache , ça claque

et la vidéo PFIOOUUUU

[jldauvergne 15 088]

il y a 47 minutes, Looney2 a dit :

Concernant le F/D je fais tout à f/28 avec mon Newton et la 290MC (et maintenant 660MC) c'est là que j'ai trouvé mon "sweet spot" alors qu'avant j'étais à F/20-22. Avec la Televue 3x, l'ADC

Très interessant, je pense que tu as raison. Par contre il me reste à comprendre ce qu'apporte le suréchantillonage à ce point.

Tubas essayé vers 25 ?

[Looney2 3 469]

à l’instant, jldauvergne a dit :

Tubas essayé vers 25 ?

Oui, j'ai imprimé divers tubes avec mon imprimante 3D pour essayer divers tirages avec la TeleVue 3x et celui me donnant le plus long pour le moment à F/28 donne le meilleur résultat. J'ose pas trop imprimer plus long, avec l'ADC j'ai quasiment 20cm qui sortent de la barlow... Les flexions risquent de devenir un problème.

[jldauvergne 15 088]

il y a 1 minute, Looney2 a dit :

'ose pas trop imprimer plus long, avec l'ADC j'ai quasiment 20cm qui sortent de la barlow... Les flexions risquent de devenir un problème

Oui, j'ai du mal à voir ce que ca apporterait au dessus de toute façon. 

[Looney2 3 469]

il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

Oui, j'ai du mal à voir ce que ca apporterait au dessus de toute façon. 

En effet, je suis déjà très étonné de ce constat à F/28... Comme quoi la théorie et la pratique...
Comme disait l'autre : la théorie c'est quand tout marche sur le papier mais rien en réalité sans savoir pourquoi et la pratique quand tout marche en réalité sans savoir pourquoi...