jldauvergne

Ma meilleure Jupiter au balcon

Recommended Posts

Elle est grandiose en effet, je pense aussi que c'est ta meilleure bravo! Cette nuit était visiblement une pure folie pour sortir une couche bleue comme cela ^_^!!

Est-ce une luminance de bleu et g' uniquement ou bien as-tu mélangé avec r' et L pour équilibrer?

Outre les orientations classiques NORD/SUD de Winjupos, je trouve sympa d'incliner légèrement la planète et de  pousser un peu la saturation pour un rendu plus esthétique,  c'est une orientation que j'ai également prise depuis le mois dernier.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a une heure, jp-brahic a dit :

tu as une image derotée faite à la cam couleur? 

je peux la générée mais je n'ai pas fait ça non. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, HAlfie a dit :

Est-ce une luminance de bleu et g' uniquement ou bien as-tu mélangé avec r' et L pour équilibrer?

C'est mélangé, je mélange toujours, par contre l'équilibre n'est pas parfait, je me suis emballé et j'aurais dû faire plus de r'. Au moins 1 ou 2 de plus. Mais le déséquilibre est léger.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

Superbe, mais c'est du jeu chaque fois que c'est une meilleure, la semaine d'après il y en a une encore meilleure :D:D

Tant mieux si ça arrive, mes des nuits comme ça c'est 1 ou 2 par an, et même 0 l'an dernier.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, JP-Prost a dit :

Sinon pour les caméras : tu écris IMX290 donc sans doute la 290MM pour la luminance mais pour la couleur tu as réutilisé la Player one 662MC ?

Oui c'est la player one, c'est pour ça que je suis remonté à f24. Elle n'est pas bâton donc je "perds" en tirage. Mais bon quand j'utilisais la clavé 2x (c'est à dire avant cette année), je tournais toujours à f/24. On se fait des noeuds je pense sur l'échantillonnage. Et je pense qu'optimiser vers le bas (genre f/15), c'est une règle du passé qui allait bien quand on avait des caméra très peu performantes. Là quand on voit les matrices que l'on a franchement c'est du délire :) Mais bon ça va peut être encore bouger chez moi tout ça avec tous les nouveaux capteurs qui trainent. Je vais encore essayer d'autres choses. Probablement garder le 662 dans tous les cas, et en mono ça peut bouger. 
Quelqu'un sait d'ailleurs ce qui remplacera le 290 ? Il commence à dater l'air de rien. 

Edited by jldauvergne

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aaaahhhh ! encore un prodige du Maître :x Une nouvelle référence avec ton tromblon sur le balcon; c'est incroyable d'arriver aujourd'hui à faire cette image avec un 300 à Paris, quand bien même c'est un mewlon et un opérateur qui maitrise toute la chaine !

Bravo et merci de nous en faire profiter :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, jldauvergne a dit :

Mais bon quand j'utilisais la clavé 2x (c'est à dire avant cette année), je tournais toujours à f/24.

Mais pour atteindre F/24 tu utilises quoi maintenant ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que dire de plus que ces images sont magnifiques ;) Bravo :)

 

XavS

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, jldauvergne a dit :

Et je pense qu'optimiser vers le bas (genre f/15), c'est une règle du passé

même avec un gros diamètre ? avec mon T500 F/4, j'utilise la powermate 4x, donc F16, et avec l'IMX 385c, suis déjà à 8000 de focale et un échantillonnage de 0,096...tu crois que je devrais encore descendre ?

et question subsidiaire: à échantillonnage équivalent, disons autour de 0,08, faut il mieux un rapport F16 avec pixels de 2,9 ou rapport F20 avec pixels plus gros de 3,75 ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellentissime, comme d'habitude! B|

Pour récapituler (et si tu as les données sous la main), ça te fait quoi comme ratio PS/échantillonnage à F/24 ici, pour tes cams mono et couleur? Merci.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

L’image finale est magnifique mais je trouve la vidéo live encore plus hallucinante !! Comment peut on avoir de telles conditions ?? O.o (C’est limite plus beau à voir que l’image statique)

juste une question : quelle est la durée de tes acquisitions ?

merci (y compris pour le partage d’expérience) et comme d’hab c’est nickel

Michel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Simon Fabre a dit :

ratio PS/échantillonnage

 

il y a 26 minutes, Simon Fabre a dit :

Pour récapituler (et si tu as les données sous la main), ça te fait quoi comme ratio PS/échantillonnage à F/24 ici, pour tes cams mono et couleur? Merci.

Merci Simon. Je dois être environ à 4x dans le bleu. Je suis à 0.082"/pix.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Nodinute a dit :

juste une question : quelle est la durée de tes acquisitions ?

merci Nodinute. Je fais des vidéos de 90s. C'est un peu arbitraire, il semble que plus ça passe, mais bon ça me va bien comme ça. Quand je passe en mode auto pour chasser les flashs je monte plutôt à 120s. En CH4 je mets 300s.

Edited by jldauvergne

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, savoyard a dit :

même avec un gros diamètre ? avec mon T500 F/4, j'utilise la powermate 4x, donc F16, et avec l'IMX 385c, suis déjà à 8000 de focale et un échantillonnage de 0,096...tu crois que je devrais encore descendre ?

Ca me semble peu. Après il faut voir quelle est la qualité du site. J'ai envie de dire que si tu n'as jamais mieux que cette image là, peut être qu'il n'est pas utile de forcer. Mais bon c'est un échantillonnage plus faible que le mien ça me semble vraiment court. Sur un T1M là f/16 avec des pixels de cette taille en mono, oui. 

il y a 34 minutes, savoyard a dit :

et question subsidiaire: à échantillonnage équivalent, disons autour de 0,08, faut il mieux un rapport F16 avec pixels de 2,9 ou rapport F20 avec pixels plus gros de 3,75 ?

F/20 pour l'ADC. Après les capteurs seront différents. Si c'est pour passer sur un IMX533 et cartonner dans le visible 1000 fois oui :) . Si tu prends deux capteurs avec le même bruit de lecture, la même FW, le même QE mais juste des pixels de taille différente normalement ça ne change rien si tu es à échantillonnage constant. Mais ça c'est sur le papier, quand tu vas lire les fiches techniques tu verras l'avantage des gros pixels en général, ... 

On commence en plus à avoir des capteur bigrement polyvalents, quand on regarde un IMX533 justement.

Un imx 533 a une FW de 76 000 contre 12 000 à 15 000 sur l'essentiel des caméras à pixels de 2,Xµ

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, JP-Prost a dit :

Mais pour atteindre F/24 tu utilises quoi maintenant ?

J'ai la TV1,8x que j'ai eu la chance de trouver d'occasion. J'avais perdu la mienne au Pic (volée ?). 
Avec les caméras bâton ça m'a descendu à f/20.5. On a souvent discuté du "bon" échantillonnage, notamment avec @Thierry Legault et il m'avait pas mal convaincu de la pertinence lever le pied. Donc j'ai choisi de rester à f/20.5 sans me remettre de tirage. Là avec la Player One elle n'est pas bâton donc je reprends du tirage forcé et en fait je retrouve les sensations que j'avais avant au traitement. 
Mon hypothèse, c'est que je ne suis pas forcément plus résolu (ça reste quand même à voir), mais avec plus de focale le Deconvolution Wiener réagit mieux. C'est très flou et très brouillon, mais à f/24 je n'ai pas le rendu un peu dur visuellement que j'avais à f/20,5 (et dont je ne suis moi même pas fana). Si j'ai le temps un jour il faudrait que je fasse des tests de traitement pour comprendre si tant est qu'il y ait quelque chose à comprendre. Peut être que c'est ma façon de traiter qui évolue dans la saison aussi (mais il ne me semble pas).

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Encore une fois la vidéo me laisse sur le cul elle est bien plus détaillée que ce que je peux sortir aprés traitement en ce moment. C'est énorme un gros bravo.

Bonne journée.

Luc

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, jp-brahic a dit :

Superbe la première !!!! la vidéo est incroyable :)  tu as une image derotée faite à la cam couleur? 

voilà

2022-09-22-2227_7-L-Jupiter_Mars-C II_lapl7_ap485.png

  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

N'importe quoi, allez Jean-Luc les blagues les plus courtes sont les meilleures,  maintenant tu peux nous le montrer ton cassegrain de 1m installé sur le toit de ton immeuble!!

 

C'est juste monstrueux ce que tu nous sort...

Edited by AlSvartr
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon ben c'est splendide, ce qui est bien c'est que tu nous fais partager ton savoir et prends du temps pour faire ces excellents tutos !

L'aspect de cette Jupiter est vraiment remarquable, c'est bien de pouvoir empiler un bon nombre d'images sur WJ, sa gomme complètement le bruit apparent ! Par contre il faut y passer du temps dans le gabarit pour être sûr que le résultat ne donne pas un effet inverse en perdant de la résolution.

Là ça va loin avec le Mewlon mais je peux te prédire que lorsque ça va encore monter au moins d'une quinzaine de degrés, tu vas encore gagner. Le top ça va être avec Saturne lorsqu'on n'aura plus besoin d'ADC.

A titre de comparatif (mais tu connais déjà cette image) voici l'une de mes meilleures images de Jupiter couleur, j'ai mis cela en lien pour ne pas polluer ton post : http://www.astrosurf.com/astromak/lien-comparaison-jld-et-wp-sur-jupiter.html

Tu es devant, ton image n'a quasiment aucun bruit, certains détails des pôles sont invisibles sur mon image et tu as une meilleure dynamique !

Heureusement qu'on a fait le plein d'images, c'est mal parti avec ce temps pluvieux et gris !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, Christophe Pellier a dit :

Magnifique, le traitement est excellent en plus.
J'ai l'impression que celle du 21 est mieux... plus résolue, mais avec un traitement plus sommaire ?

Merci Christophe. Je ne pense pas pour le 21. On a l'impression qu'il y a moins d'à plat en effet. Peut être moins de réduction du bruit. Mais le traitement est similaire. Par contre c'est de la caméra couleur et uniquement couleur. Donc pas de raison d'être mieux que de belles bleues prises en mono par une nuit clairement plus favorable. Le 21 j'ai très peu de bonnes vidéos. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vraiment top! Je n'ai jamais vu une Jupiter pareille sur le forum. En plus il y a de tres belles nuances de couleur, entre le bleu et le vert, c'est juste splendide!

Edited by dfremond
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, wilexpel a dit :

Par contre il faut y passer du temps dans le gabarit pour être sûr que le résultat ne donne pas un effet inverse en perdant de la résolution.

Merci William. Oui là je suis repassé dans AS3 après d'autant que j'avais mis des AP48 et des fois ça fait un peu flotter des détails d'une image à l'autre. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Extra JLuc, des teintes magnifiques ! Comme Christophe, je trouve celle du 21 un chouilla au-dessus, avec un traitement sommaire qui ne fait aucun lissage (avec une cam couleur c'est vraiment incroyable) ! 10 vidéos eh ben ! Ca semble fou d'être homogène en turbu sur aussi longtemps et de tout garder : tu as essayé de déroter moins de vidéos j'imagine et le résultat est en-dessous j'imagine aussi...

Edited by beaudoin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By polo0258
       
       bonjour à toutes et à tous !
       
      enfin un peu de ciel dégagé hier après-midi , j'en ai profité pour essayer ma nouvelle caméra player one 533mm
      sur la lune de jour et vite fait sur jupiter avant l'arrivée des nuages .......... fort jet-stream de 130km/h venant du nord
       CFF 300 ff/d de 20  player 533mm filtre rouge
       
       à 16h29tu :
       

       
       lune : cliquez pour les full
      Stofler et maurolycus à 15h52tu :
       

       
       deslandres à 15h44tu
       

       
       rima hygenus et rima triesnecker :
       
       mer des crises :
       

       
       Heraclitus , maginus , clavius et moretus
       

       
       

       
       j'ai plein d'autres fichiers , mais ils ne veulent pas se charger !!
       bon ciel !
       polo
       
       
       
    • By Sauveur
      Hello 
       
      une session sous ciel pas très coopératif surtout pour la grosse plus basse
       
      Hi hi hi taka 250 avec le train habituel et la 462Mc
       
      2023-01-28-1649_0-U-L-Jupiter Taka 250 6379
       

       
       
      2023-01-28-1749_0-U-L-Mars_Taka 250 621
       

       
       
      Bonne soirée et bon ciel
       
      Sauveur
    • By XavS
      Bonsoir à toutes et tous,
       
      Ma première image de 2023 n'est pas celle que je voulais mais enfin un ciel dégagé . Et comme dab, la météo s'est plantée. Ils avaient annoncé des nuages. Depuis mon balcon en plein centre ville, la nébuleuse d'Orion est bien visible à l’œil nu ; une jolie tâche facilement reconnaissable. Mais l'objectif du soir était la comète C/2022 E3 (ZTF).
       
      Sur les poses de 30s, elle est bien visible mais le fait de la photographier avec une pollution lumineuse maximum sans filtre est une pure utopie Le résultat du prétraitement avec Siril est calamiteux On remet ça à samedi (si la météo le permet), que je monte dans mon coin de montagne Du coup je me tourne vers le rapprochement entre la Lune (23 %) et Jupiter.
       
      Une seule prise au Canon 450D avec l'objectif Samyang 85mm : 1/4s à 800 ISO. vite fait, bien fait... sur trépied fixe.
       

       
      Et si on zoom un peu sur Jupiter, on voit les lunes Callisto, Ganymède et Europe.
       

       
      Bonne soirée à toutes et tous et surtout bon ciel
       
      XavS
       
       
       
       
    • By astrocris
      Bonsoir à tous,
       
      Quelques dernières images avant la fin de la saison planétaire qui aura été assez décevante pour moi. 
       
      Une nuit dégagée en partie vendredi soir dernier. Pas de vent au sol mais jet stream > 120m/s qui à brouillé les fins détails malgré un globe assez stable.
       
      Setup : TN300 à F/D = 22 , résolution = 0.09arcsec, sans ADC, ASI585. 
       
      Jupiter avec Io et Ganymède à l'arrache sans ADC (pas monté) traitement AS3 et AS-U1 par ondelettes dérotation WJ de 2 images, finition Toshop.
      17h42 TU :

       
      Mars idem mais traitement par PSF DC Wiener et dérotation de 2 images à 20h11 TU :

       
      Pas terrible tout ça, je passe à la comète. J'aurai peut-être plus de chance...
       
      Bonnes Nuits à tous
    • By Orionis56
      Bonjour,
       
      Il y a une chose que je ne comprends pas.... Quand je commence par appliquer une rotation dans Astrosurface ensuite wavelets ça me donne une image où on voit bien la trame (photo 1).
      Par contre lorsque je commence par le traitement et que je finis par une rotation, il n'y a plus de trame... (photo 2) Pourquoi ???? 
       
      Merci pour vos lumières  
       
      PS : traitement fait à l'arrache
       

       
       

       
       
       
  • Upcoming Events