jean dijon

Jupiter au T62 Astroqueyras: mes meilleures images

Messages recommandés

il y a 44 minutes, jldauvergne a dit :

Là je serais plus prudent car il est plus facile d'atteindre une bonne perf optique globale (intrinqèque + réglage) avec un 300 qu'un 620 surtout en mission. Ce tube n'a jamais rien sorti de fous en planétaire dans le visible, à mon avis le rendement n'est pas dingue. Donc il se peut que dans la pratique en terme simplement de front d'onde le Mewlon fasse jeu égale avec ce télescope dans l'IR. 

oui sans doute mon calcul était théorique même qualité de miroir même F/D...

dans l'absolu c'est plus dur d'exploiter à fond un 620 qu'un 300 je te rejoins parfaitement

il y a 46 minutes, jldauvergne a dit :

Tu peux publier les deux images séparément dans la soustraction

voila les 2 fichiers tif

image_1.tif

image_2.tif

il y a 36 minutes, brizhell a dit :

Juste que 70mm de r0 c'est vraiment très bon et plutôt rare.

oui on est parfaitement d'accord  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ok je crois que je commence à piger. Il y a bien des détails mais ils sont allongés par de la coma je pense. Si on corrige un peu (mais difficile sur sur image traitée fort) J'ai mis 4 pixels de correction sous un angle de 20°

 

image_1.gif.19be8172549cedbd2b3351f207afab3e.gif

Modifié par jldauvergne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, jean dijon a dit :

on voit que la proba d'obtenir une bonne image est de 0.32 pour le 300 et de 0.55 pour le 620

 

 

Il y a 3 heures, jean dijon a dit :

j'ai pris arbitrairement un ro de 70mm

 

@jean dijon Sur tout ça, j'avais cru comprendre à un moment que dans dans ce cas, avec un instrument de 70mm (dans l'idée de l'exercice), on avait plus une tendance à voir se déplacer des éléments de façon cohérente (au sens spatial de l'image, et du front d'onde) dans le champ. En clair, on avait que des effets homogènes de translation dans le champ.

et que, si on avait un diamètre plus important (ex 4 x 70mm), on aurait alors toute les chances de se voir superposer 4 images, dont l'information serait logiquement difficilement reconstituable.

Je conviens que cette approche est probablement toute pleine de candeur et d'incertitude, car ça suppose par exemple que les cellules de turbu ne translatent pas vs. l'ouverture en question, dans l'instrument de 70mm.

C'est trop naïf ? ou alors que le 300 - et vu le r0 faible probable chez nous -  est de toutes façons aussi impacté que le 620 sur cet aspect-là ? (en clair, à partir du moment où le diamètre est > 2*r0, par exemple, tout le monde est logé à la même enseigne ?)

 

merci pour ces explications :-)

 

François 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, loulou13 a dit :

Sur tout ça, j'avais cru comprendre à un moment que dans dans ce cas, avec un instrument de 70mm (dans l'idée de l'exercice), on avait plus une tendance à voir se déplacer des éléments de façon cohérente (au sens spatial de l'image, et du front d'onde) dans le champ. En clair, on avait que des effets homogènes de translation dans le champ.

 

oui si D=ro le pouvoir séparateur théorique est atteint

 

il y a 33 minutes, loulou13 a dit :

si on avait un diamètre plus important (ex 4 x 70mm), on aurait alors toute les chances de se voir superposer 4 images, dont l'information serait logiquement difficilement reconstituable.

Je conviens que cette approche est probablement toute pleine de candeur et d'incertitude, car ça suppose par exemple que les cellules de turbu ne translatent pas vs. l'ouverture en question, dans l'instrument de 70mm.

C'est trop naïf ? ou alors que le 300 - et vu le r0 faible probable chez nous -  est de toutes façons aussi impacté que le 620 sur cet aspect-là ? (en clair, à partir du moment où le diamètre est > 2*r0, par exemple, tout le monde est logé à la même enseigne ?)

non ce n'est pas tout à fait cela il y a un minimum d’étalement de l'image pour D/ro=3.5  en pose rapide, après c'est la proba d'avoir une bonne image qui compte c'est pour cela que l'on fait beaucoup d'images et que l'on tri. Si tu as  D/ro=8 la proba d'avoir une bonne image est 2-6 10-4

En gros le lucky imaging est optimum pour D/ro autour de 5.5 ou la proba est de l'ordre de 5% si tu fait 20000 images tu en auras 1000 de bonnes (au sens erreur du front d'onde de l'ordre de lambda/4) donc exploitable. 

Par contre c'est une erreur de croire que tous les diamètre sont équivalents. Le gros t'en donnera plus dés que les conditions améliorent par contre le rendement global du télescope diminue, ce n'est pas une raison pour se limiter a un diamètre de 100mm voir 60mm;) il faut aussi que l'optique soit irréprochable car tu cumules les erreurs de la turbulence et de l'optique sur le front d'onde si ton optique est à lambda/4 tu ne sera jamais à lambda/4 avec la turbulence. Si ton optique est à lambda/10  tu sera pratiquement parfait (les erreurs s'ajoutent de façon quadratiques) donc beaucoup plus tolérant a la turbulence

 

il y a 56 minutes, jldauvergne a dit :

ils sont allongés par de la coma je pense

oui je suis d'accord, le télescope est améliorable au niveau collimation j'en ai parlé au responsable de l'observatoire, tous les espoirs sont donc permis!

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

ils sont allongés par de la coma je pense

tu fais ta correction de coma avec quoi?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 29/09/2022 à 13:40, jean dijon a dit :

oui je suis d'accord, le télescope est améliorable au niveau collimation j'en ai parlé au responsable de l'observatoire, tous les espoirs sont donc permis!

 

Ce qui est bizarre, c'est que le défaut n'apparaissent pas sur l'image prise 1h30 après. Peut-être les astatiques ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, christian viladrich a dit :

Ce qui est bizarre, c'est que le défaut n'apparaissent pas sur l'image prise 1h30 après. Peut-être les astatiques ?

bonjour Christian,

oui c'est également une hypothèse je pense que Sébastien vas regarder, quand le télescope est pointé vers l'est ou trop bas les images sont moins bonnes me semble t'il ce qui plaide dans ce sens.  Il y a sans doute moyen d’améliorer le tube , un des problèmes c'est également absence de ventilation du tube. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbes images Jean!

La résolution est époustouflante!

J’ai eu l’occasion de voir Saturne dans de bonnes conditions dans ce télescope, c’est fantastique.

Nathanaël 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Philippoïde
      Bonjour,
      Eclaircie sympa hier soir mais la turbu n'était pas super favorable
       
      La premère cible était évidemment 12P qui est de plus en plus basse dans les brumes urbaines : Pour la vue d'ensemble c'est un peu mort donc j'ai privilégié une vue à l'ASI 662MC avant une dernière tentative à l'APN
      60x5s pour ne pas trop cramer la tête. ça m'a permis de voir des jets qui spiralent autour du noyau
       

       
      vue plus large à l'APN
       

       
       
      Ensuite, rapide retour sur Jupiter et ses sbires
       

       
      puis quelques plans lunaires, sans insister...
       

       
       

       
      Bonne journee
      Glob
       
    • Par Philippoïde
      Bonsoir,
       
      Avant la mosaïque de la Lune j'ai tenté à nouveau 12P mais étant donné le voile nuageux, je n'ai pas émigré à la campagne. C'est donc au travers d'une couche brumo-lumineuse (Lumières urbaines, Stade de foot et Lune) que j'ai cherché la belle échevelée. Je ne discernais même pas M31 aux jumelles 10x50 !   J'ai du la pointer aux coordonnées et pratiquer des poses de 8s maxi à l'APN au foyer du TN 192, et ce 45 fois
      Merci SIRIL pour l'extraction de la comète au milieu de ce déluge de photons parasites.  Les zones un peu plus denses dans la queue ne sont pas dues à des pb de carburation de la comète mais à du banding vertical mal corrigé (incorrigible)
       

       
      Et ensuite, 12p s'enfonçant inexorablement dans la crasse orangeâtre, j'ai voulu dire bye-bye à la grosse
      2 SER pour un portrait qui rétrécit de plus en plus. Il y a une petite tache rouge dans la bande équatoriale sud si je ne m'abuse. bon présage ??
       

       
      Glob
       
       
    • Par Bernard_Bayle
      Bonsoir tout le monde .
       
      31/35 deg à l'ombre ces jours ci , soit > 45°  au soleil .....permanent
      le soir la fraicheur tombe et les cailloux restituent la chaleur
      heureusement que je ne suis pas dans ces coins  que pour l'astro
       
      quasi du live ...........en, attendant la lune au meridien à 80°

       
      Bernard_Bayle
    • Par AstroDus
      Bonjour à tous, il y avait quelques trous entre les nuages hier soir, mais la turbulence était terrible, rien de publiable sur la Lune. Par contre m’étant installé tôt pour préparer les captures lunaires, j’ai pointé Jupiter et je me suis aperçu qu’il y avait une belle configuration ! Enfin à l’oculaire ça bougeait beaucoup…

       
      mais grâce à nos amis développeurs de soft comme @Lucien  j’ai pu en tirer le portrait et pile obtenu une double éclipse ! 

      on va dire c’était moins une 
      ça restera une photo souvenir de cette opposition
      Bonne journée à tous
      Laurent
       
       
    • Par Sauveur
      Bonjour voila des captures au Mewlon 250
       
      2024-03-07-1657_7-- ciel bleu --L-Jupiter Taka 2506145_WNR
       

       
      2024-03-07-1721_5-- ciel noir --L-Jupiter Taka 2506145_WNR
       

       
       
      Je commence toujours en ciel bleu
       
      2024-03-13-1705_5-U-L-Jupiter Taka 2506118
       

       
      2024-03-13-1819_4-U
       

       
      Bonne journée
       
       
  • Évènements à venir