Animations de Jupiter du 290922 (T250), assez bonnes conditions

[ValereL 15 378]

Salut les amis,

belle opportunité au petit matin du 29 septembre avec la tache rouge que j'ai pu choper. Conditions plutôt correctes dans un air archi humide !

Cassegrain 250mm + barlow Antares 1,6x + ASI120MC et filtre cut UV/IR Baader.

Dans une première série de 4 images, j'ai tenté une durée d'acquisition de 2min30s pour chaque ser ( 1H21 à 1H32 local ) dans l'idée de poster une image fixe, ce ne sera pas dans ce lot. Je vous présente quand même le gif à la taille de 100% :

1500 images retenues pour chaque ser sur environ 12000 images, traitement Iris et Astrosurface, taille 100% :

 

Ensuite une série de 10 sers de 75s ( sauf le dernier de 2min40s ) de 1H38 à 1H54 local, 1000 images retenues par film, taille 100% :

 

Les conditions étaient probablement un poil mieux, je la préfère à la taille de 80% :

 

La première image bio de 1H42 local à la taille de 80% :

 

Dérotation de 6 images ( 23H42-23H50 TU, temps de référence : 23H42, le même que l'image bio ) :

 

Ie tout petit plus réside uniquement sur le satellite, sinon je préfère encore une fois la bio. Ce sera donc probablement la dernière dérotation que je me suis tapée sur Jupiter et pis c'est tout.

 

 

Modifié 30 septembre 2022 par ValereL

[PierreB 3 316]

Salut Valerel

 

Quelle superbe image de Jupiter tu nous offres. des images très fines en détails y compris sur le satellite.  j' beaucoup tes aminations.

Alors grand bravo à toi et merci du partage.

 

Bon ciel

 

Pierre

[ValereL 15 378]

Merci beaucoup Pierre ! J'ai peut-être traité un peu fort ? Je m'y perds un peu dans la force du traitement pour cette planète car je surechantillonne déjà pas mal avec la barlow 1,6x. Je crains que le "détail" sur Callisto ou Ganymede, je n'ai pas vérifié, soit tout bonnement le secondaire de mon télescope, rapport au traitement justement, c'est le cas typique... 

[ALAING 58 798]

Vraiment très bon tout ça Valère et ton traitement est tout à fait correct

Excellentes animations et bravo pour winjupos

Bonne journée,

AG

[penn 20 252]

Super les animations, j'aime particulièrement la deuxième avec le satellite et ses détails !

Bravo Valère  

[CASTOR78 11 897]

Belles animation Valère, fallait en profiter c’est si rare actuellement !

[PierreB 3 316]

Salut Valerel, salut à tous

 

Je me suis permis . désolé tu peux la supprimer au cas où. 

J'y suis allé probablement un peu fort mais avec une Jpeg ? pas fastoche.

 

 

A+

 

pierre

[loulou13 912]

très belle anim, super !

[hamilton 7 305]

Très belles planches !

 

Tu es dans ton élément dans l'Olympe, auprès du Big Boss et ses sujets satellisés ...👆✨👍

 

 

 

🥂

[polo0258 38 348]

 salut valère !

 bravo pour ces images et animations !   j'espère m'y remettre bientôt !

 paul

[ValereL 15 378]

Merci beaucoup les amis !

Pierre merci pour ton p'tit essai, je suis à la limite déjà de mon côté avec le recul...

 

[Sauveur 26 837]

1 h 42 pour moi a 80 / 100 !

[wilexpel 9 831]

Il y a 15 heures, ValereL a dit :

Dérotation de 6 images

QQuuuuoooiiiii

Je trouve que sur certaines nuits difficiles cela apporte un très gros plus avec l'apparition de détails trop ténus au départ ! Parfois je ne vois aucune différence, donc je fais sans !

Il y a 6 heures, ALAING a dit :

Excellentes animations et bravo pour winjupos

Allez, j'en remets une couche

 

Très belle série Valère, bon les animations c'est ton truc, ça se voit tout de suite !

[ValereL 15 378]

Merci Sauveur et William !

William, oui ça n'apporte rien quand les conditions sont suffisamment bonnes. La bio un tout petit peu plus granuleuse offre un petit piqué supplémentaire je trouve, enfin bref j'ai pas trop changé d'avis sur ce procédé. 

J'ai appliqué à la lettre une durée d'acquisition juste supérieure à 10ms préconisée par Paul entre autres, et du coup le bruit résiduel reste contenu avec cette caméra.

[polo0258 38 348]

il y a 6 minutes, ValereL a dit :

J'ai appliqué à la lettre une durée d'acquisition juste supérieure à 10ms préconisée par Paul entre autres, et du coup le bruit résiduel reste contenu avec cette caméra.

 salut valère !

 as-tu le fichier.tiff issu du stack pour faire un essai !

 paul

[COM423 13 045]

Superbes animations, à 80% ou même à 100% en s'éloignant un peu de l'écran.

C'est truffé de détails, bravo

[M28 10 394]

Chouette  animation  et  avec  de  bien  belles  images  ,  et  que  du  bio  ,  tu  nous  gâte   cette  fois  ,  bravo  Valère  

 

Michel  

[ValereL 15 378]

Merci Stephane et Michel !

Paul, oui je les ai encore, mais ce n'est pas celle ci la meilleure( j'etais lié au temps de référence de la dérotee), je la poste ici telle quelle, pas de problème de compression ?

Ce soir je me rends à la séance publique de L'Observatoire, je la poste à mon retour. 

[Vlaams59 4 632]

Superbes animations les juju offrent de très beaux détails et le traitement tip top!Bravo Valère!

[polo0258 38 348]

il y a 56 minutes, ValereL a dit :

Paul, oui je les ai encore, mais ce n'est pas celle ci la meilleure( j'etais lié au temps de référence de la dérotee), je la poste ici telle quelle, pas de problème de compression ?

 oui, la meilleure en .tiff  en lien , sinon le forum compresse !

 comme ça : 2022-08-21-0124_7-U-RGB-Jup_lapl5_ap242.tif

 si tu veux t'amuser !

 

 paul

Modifié 1 octobre 2022 par polo0258

[ValereL 15 378]

Merci Alex !

Paul, je poste la tiff N°5 de l'animation, c'est la meilleure du lot je pense :

2022-09-29-2343.3-L_lapl7_ap103.tif

 

2022-09-29-2343.3-L_lapl7_ap103.tif

 

Est ce qu'on peut se fier à la focale résultante indiquée ?

Si c'est exact, j'apprends un truc, le F/D au foyer du Cassegrain serait dans ce cas de 16,9.

Comme j'avais retouché la collimation sur le primaire à l'avant dernière prise, ça modifie le F/D résultant. Je pensais être autour de 15-16, ça colle à peu près si la donnée de Firecapture est fiable.

Modifié 1 octobre 2022 par ValereL

[ValereL 15 378]

J'ai joué avec ta TIFF Paul, uniquement sur du très fin avec le Lucy-Richardson à 6, j'ai fait un compromis avec le bruit.

 

Effectivement, j'avais poussé un peu trop les curseurs sur la mienne...

Modifié 1 octobre 2022 par ValereL

[polo0258 38 348]

 salut valère ! oui , un poil dur de ton coté :

un essai :

 

 

 un bon dimanche !

 en attendant le beau temps ..........

 paul

 

[MrClem 610]

Il y a 12 heures, ValereL a dit :

Est ce qu'on peut se fier à la focale résultante indiquée ?

Belles images !

 

J'imagine que si FC connaît le diamètre apparent (oui), que FC connaît la taille des pixels de ta cam (oui), et qu' FC arrive correctement a mesurer le diamètre du disque en pixels sur ton image, il peut calculer correctement la focale résultante. A confirmer. 

 

Il faut aussi être certain du tirage qu'il y a dans ton montage.

[pascal_77 1 171]

Belle animation ! et aussi quelques belles images.

La déroté 6 images mériterait un petit booste: un essai ici (avec l'img 8bit) :

 

et sinon pour la taille, il vaut mieux se fier à WJP que à FC (j'ai constaté quelques bizarreries)