Un peu de retour au planétaire : Jupiter au C14 Edge HD

[Thierry Legault 5 797]

bonsoir, déçu par ma semaine à St Véran en août (séjour et équipe très sympas mais turbulence très présente toute la semaine !), j'ai essayé de me venger avec une semaine au Restefond 

 

L'idée était surtout de faire la Lune en seconde partie de nuit, puis le Soleil au lever du jour. Les nuits passent, identiques : zéro vent, zéro humidité (je ne mettais même pas le pare-buée) et...zéro stabilité. Arrive à la nuit du vendredi 23, ma dernière sur place (de toute façon la nuit d'après les nuages et la pluie vont arriver). La Lune n'étant plus là, j'arrive tôt pour les planètes. Ca commence compliqué : vent soutenu qui fait vibrer le télescope, grosse humidité (je commence à avoir de la buée sur la lame malgré le pare-buée chauffant). Je rapproche la voiture pour que le hayon fasse pare-vent, un coup de sèche-cheveux sur la lame, résistances à fond. Par contre côté stabilité c'est nettement mieux, pas parfait mais assez pour bien peaufiner la collim. Vite quelques séries sur Saturne puis je profite d'une période moins bonne pour passer sur Jupiter avant que la tache rouge ne s'échappe.

 

Si j'excepte Mars au Pic en 2020, ça fait bien 15 ans que je n'avais pas fait de planétaire (il faut dire qu'une dizaine d'années à en faire en mode JLD, toutes les nuits claires sur le pont, ça use ). Mais c'est comme le vélo ça ne s'oublie pas, et merci à JLD qui m'a bien rafraichi la mémoire sur Winjupos et autres astuces comme la balance auto, et à Lucien pour son Astrosurface très performant pour les traitements 

 

Bref, voilà déjà un premier jet sur Jupiter. Je ne sais pas si ça vous plaira, mais je suis content de ne pas être revenu bredouille ! Le traitement est sûrement perfectible, et je n'ai pas retouché les limbes. Comme j'ai une douzaine de séquences comme ça sur 3 heures, je dois pouvoir faire un planisphère et une anim, faut juste trouver le temps, et puis il y a Saturne à traiter aussi....

 

 

 

 

 

[christian viladrich 7 672]

C'est superbe ! Dommage que tu n'aies pas pu avoir ces conditions pendant les autres jours de la semaine.

[Vlaams59 4 632]

Magnifique!Les détails sont un véritable régal!Bravo!

[wilexpel 9 836]

Superbe Thierry, tu n'as pas perdu la main dis donc, qu'est ce que ça va être quand tu vas de nouveau en faire régulièrement !

[ALAING 58 805]

C'est très bon Thierry, comme le vélo

Bonne soirée,

AG

[rené astro 9 504]

C'est vraiment superbe bravo !  

[darkside 659]

Hello  Thierry

 

 oui  belle reprise  et je trouve le traitement nickel   Bravo !!  , sinon Le  Restefond  ça commence à faire haut presque autant que l'obs de st Veran   , c'est un endroit  bien prisé par les amateurs  et  j'y suis passé à une époque  lointaine par contre  j'ai le souvenir  d'habitué  qui me confiait que côté seeing c'était pas toujours top

 

Bon WE

 

Dominique

 

[CASTOR78 11 897]

Il y a 2 heures, Thierry Legault a dit :

à en faire en mode JLD,

En effet, tes images ressemblent à celles de JLD, avec les plus et les moins d’un C14 vs Mewlon 300.

 

[Simon Fabre 4 175]

Bravo Thierry, tu n'as vraiment pas perdu la main. Excellent dès l'échauffement!

[jldauvergne 15 098]

Il y a 3 heures, Thierry Legault a dit :

Mais c'est comme le vélo ça ne s'oublie pas, et merci à JLD qui m'a bien rafraichi la mémoire sur Winjupos et autres astuces comme la balance auto, et à Lucien pour son Astrosurface très performant pour les traitements 

Ben ça alors si on m'avait dit un jour que je puisse être d'une quelconque aide à Bernard Hinault pour se remette au vélo, je ne l'aurais pas cru 
Blague à part, c'est superbe, tu n'as pas perdu la main !

La 1ère image ressemble beaucoup à ce que j'ai eu le 22 au Mewlon et je pense que les autres vont plus loin. Moralité, je me fais mettre minable par le Blaireau (les moins de 40 ans n'auront sans doute pas la ref  ). 
 

Modifié 1 octobre 2022 par jldauvergne

[Martin Bernier 8 586]

Superbe série Thierry!

 

Bravo

 

Martin

Modifié 1 octobre 2022 par Martin Bernier

[COM423 13 049]

Des images vraiment magnifiques

[Daniel Juteau 938]

Magnifique images Thierry!

 

Bravo,

 

Daniel Juteau.

[jfleouf 3 386]

C'est magnifique !

Chez moi j'ai remarqué que les nuits humides sont souvent les plus stables...

 

jf

[zeubeu 865]

Il y a 9 heures, jldauvergne a dit :

et je pense que les autres vont plus loin.

 

Quand on te le dit de tout revendre pour un C14 toi tu t'obstines avec tes Mewlons...

[Thierry Legault 5 797]

merci à tous ! 

 

Christian : c'est vrai que des conditions comme ça sur 2-3 jours de suite ça fait un planisphère complet, mais le dernier soir je croyais vraiment revenir bredouille alors je ne me plains pas ! 

 

William : pas sûr que je m'y remette régulièrement, des conditions comme ça j'en ai déjà eu sur une semaine dans ce genre de site, par contre chez moi c'est très très rare, surtout sur plusieurs heures d'affilée; et quelque peu décourageant à force avec un 350...je préfère pour l'instant privilégier des séjours ciblés (même si rien n'est jamais garanti) 

 

Castor78 (je croyais que 78 c'était ton département...c'est ton âge alors ? ) : ça m'intéresserait que tu développes ce que tu perçois comme les "plus et les moins d'un C14 vs M300" à partir des images 

 

darkside : oui c'est comme St Véran, de temps en temps c'est super (voir les images de Christian au 500), et ça peut être mauvais souvent aussi, après comme d'habitude ça dépend du diamètre instrumental. Ca passera bien plus souvent avec un 250 qu'avec un 400, quel que soit le site 

 

jfelouf : oui chez moi en RP c'est ce que j'ai constaté aussi, une forte humidité est parfois favorable, mais sans vent 

 

Jean-Luc : merci au "cannibale"  

 

[FranckiM06 12 518]

Quelle merveilleuse série. Bravo et merci du partage Thierry. Tes images sont fabuleuses. 

[CASTOR78 11 897]

Il y a 2 heures, Thierry Legault a dit :

Castor78 (je croyais que 78 c'était ton département...c'est ton âge alors ? ) : ça m'intéresserait que tu développes ce que tu perçois comme les "plus et les moins d'un C14 vs M300" à partir des images 

Chuis toujours officiellement un soixantedixhuitard

J’ai comparé ta première image avec celle de JL: plus de finesse dans les détails sur ton image, mais à peine. La différence est d’ordre esthétique. La NEB apparaît mieux je trouve sur l’image de JL: c’est assez subjectif mais la bande a plus de contraste, plus de présence, les FTM des deux télescopes ne sont pas les mêmes. Je trouve le rendu plus esthétique sur l’image au Mewlon, plus naturel, il me semble qu’il faut plus tirer sur les ondelettes pour le C14, d’où une impression d’un rendu plus artificiel. Ce serait intéressant de faire la comparaison en visuel entre les deux instruments. Je parie pour plus de contraste avec le Mewlon. Tu vas me dire que le traitement et le seeing ont aussi leur mot à dire, sûrement,  mais j’ai souvent fait cette constatation de la différence de rendu entre les Celestrons et les Mewlons.

Modifié 2 octobre 2022 par CASTOR78

[wilexpel 9 836]

Il y a 3 heures, Thierry Legault a dit :

William : pas sûr que je m'y remette régulièrement, des conditions comme ça j'en ai déjà eu sur une semaine dans ce genre de site, par contre chez moi c'est très très rare, surtout sur plusieurs heures d'affilée; et quelque peu décourageant à force avec un 350...je préfère pour l'instant privilégier des séjours ciblés (même si rien n'est jamais garanti) 

 

C'est vrai, je te rejoins, avec le 350 les nuits sont rarement bonnes, je suis obligé de faire nuit blanche à chaque fois que c'est possible pour arriver a avoir quelques bonnes captures. Sur l'année j'ai eu 2 bonnes nuits et loin d'avoir quelque chose de très stable, les très bonnes nuits c'était malheureusement avant !

[Thierry Legault 5 797]

Il y a 1 heure, CASTOR78 a dit :

Tu vas me dire que le traitement et le seeing ont aussi leur mot à dire, sûrement,  mais j’ai souvent fait cette constatation de la différence de rendu entre les Celestrons et les Mewlons.

 

merci Castor pour cet avis très étayé. Il est certain que le traitement doit être assez différent, déjà je n'ai pas fait de PSF (pas de Weiner donc).

 

Et puis sur le plan instrumental, tu as cité le télescope mais il y a aussi ce qu'on met derrière, et là aussi ça pourrait être assez différent 

 

il y a 42 minutes, wilexpel a dit :

je suis obligé de faire nuit blanche à chaque fois que c'est possible pour arriver a avoir quelques bonnes captures

 

oui mais toi tu es jeune . Je peux faire ça pendant mes vacances, mais en période de travail j'ai décidé de ne plus le faire.

[pascal_77 1 171]

Superbe série ! bonne récompense après 1 semaine d'attente pour les conditions.

[darkside 659]

REHello  Thierry

 

Une autre petite remarque  , sur les edge il y a un réducteur intégré  qui vient s'incruster donc dans la chaîne d'acquisition  ,  je me posais la question à savoir est ce que ça peut être un avantage pour les satellites par ex avec une caméra et un chip pas trop petit et un champ donc mieux corrigé ou un inconvénient avec un élément optique supplémentaire  ?

 

merci  pour vos avis et bon dimanche

Dominique

 

 

[CASTOR78 11 897]

Je ne veux pas non plus dénigrer les Celestrons, qui sont souvent très performants pour la finesse des détails, comme tes images le montrent. Mais ils ne sont pas parfait 

 

[darkside 659]

Re

 

Désolé je voulais parler d'un correcteur et non d'un réducteur  même si celui çi existe aussi pour les edge

 

 

[Thierry Legault 5 797]

il y a 11 minutes, darkside a dit :

Désolé je voulais parler d'un correcteur et non d'un réducteur  même si celui çi existe aussi pour les edge

 

oui c'est un correcteur, et pour moi il n'y a que du plus, vu les spot diagram et les résultats comparés entre standard et Edge je ne pense pas qu'il y ait un quelconque inconvénient. Champ plus grand, collimation plus stable. Je peux balader la planète sur le capteur sans risque, et je pense que c'est un avantage aussi avec un ADC qui décale le champ, sans compter le Soleil de jour (pas de collimation possible).

Sans ça, il m'aurait été impossible de faire mes quartiers de Lune de 2016, avec une image vraiment homogène sur un grand capteur équivalent à 10x13mm au foyer : totalement impossible avec un Dall-Kirkham, Newton, Cassegrain, Ritchey-Chrétien etc. sans aplanisseur dédié.

 

il y a 13 minutes, CASTOR78 a dit :

Je ne veux pas non plus dénigrer les Celestrons, qui sont souvent très performants pour la finesse des détails, comme tes images le montrent. Mais ils ne sont pas parfait 

 

Mais existe-t-il l'instrument parfait, mon cher Castor ? Je crois que si c'était le cas, on aurait tous le même 

 

Modifié 2 octobre 2022 par Thierry Legault