Un peu de retour au planétaire : Jupiter au C14 Edge HD

[Sabosan 206]

C est un avis perso, mais je préfère les images du C14 au Mewlon. Il y a plus de finesses dans les contrastes.

Par contre, l instrument c est une chose, mais il faut une sacrée maîtrise pour arriver à ce niveau.

Le réglage, l optimisation et la mise en condition... autant de facteurs importants.

Bravo Thierry. 

Pas évident de sortir de telles images avec un C14... ça se fait pas tout seul !!

[CASTOR78 11 897]

il y a 59 minutes, Thierry Legault a dit :

Mais existe-t-il l'instrument parfait, mon cher Castor ?

Si on intègre le prix, le poids, l’encombrement, le rapport F/D: non !

 

[artemis 2 918]

Magnifique cette série Thierry !! et traitement impec

 

Xavier

[Olivier Meeckers 3 865]

Tu signes là un retour en fanfare en planétaire Thierry! Magnifiques images avec une excellente résolution, belles couleurs et traitement doux. 

[PerrouriefhCedric 4 120]

Superbe, un grand bravo !

[Sauveur 26 838]

Vraiment très belles!

[JB 1 350]

ah çà fait plaisir de te revoir au turbin!! effectivement c'est comme le vélo le planétaire

Superbe en tout cas, la résolution est au rdv!

[Christophe H 6 378]

Bravo, de belles images.

[jldauvergne 15 098]

Il y a 11 heures, zeubeu a dit :

Quand on te le dit de tout revendre pour un C14 toi tu t'obstines avec tes Mewlons

Si on me garantissait un tube à 21 nm rms comme @Simon Fabre je reflechirais à 2 fois . On connait d'autres c14 qui sont de casseroles juste bonnes  à rechauffer une conserve de cassegrain.

 

Le Edge semble marquer un tournant en qualité.  

 

Plus serieusement le Mewlon a ses contraites à commencer par le poids. Le C14 fait un tour de force sur ce plan. 

Si je devais changer en tout cas ca ne serait pas pour un C14. Le tube dont je rêve n'existe pas de toute façon et surtout je suis content avec le Mewlon. Je continue à essayer de m'améliorer par petits pas. 

[jldauvergne 15 098]

Si on cherche des differences, l'info couleir du mewlon est superieure. Pour la resolution le c14 est devant cette fois ci, et je dois dire que ca me titille. Je me demande si j'ai bien tiré tout le potentiel des images du 22. Notamment plusieurs trauvaient l'image du 21 superieure ce qui n'est pas logique pour moi vues les données. En tout cas je suis content de voir du c14 passer devant ca remet du challenge. J'ai des pistes pour pousser plus loin. Une est en place déjà. Je veux jouer sur B alors que j'utilise un imx290 mauvais en B par exemple.

 

[LaurentAndre 1 624]

Voila un retour en force
& directement une ref. , encourageante, pour les possesseurs de C14HD
Merci pour le partage !

[jldauvergne 15 098]

Il y a 9 heures, CASTOR78 a dit :

Je parie pour plus de contraste avec le Mewlon. Tu vas me dire que le traitement et le seeing ont aussi leur mot à dire, sûrement,  mais j’ai souvent fait cette constatation de la différence de rendu entre les Celestrons et les Mewlons.

là où c'est très flagrant c'est dans le 250. Là tu mets n'importe quel C11 à côté, il retourne pleurer chez sa mère. Le 300 est moins démonstratif. Déjà l'araignée à 4 branches, une qualité optique un peu moins haute, et peut être des résidus de réglage à résoudre sur le mien. Je suis content mais je sais que je ne suis pas au niveau de mon 250. 
J'ai longtemps laissé tel quel mais j'ai recommencé à travailler dessus voir si j'arrive à le pousser plus haut en performances.

[jm-fluo 4 825]

Il y a 7 heures, Thierry Legault a dit :

Mais existe-t-il l'instrument parfait, mon cher Castor ? Je crois que si c'était le cas, on aurait tous le même 

Cet instrument existe, c'est la TEC 300 FL :-) . Bravo pour tes magnifiques images réalisées avec le C14. J'adore ce rendu avec une absence de bruit !!

[LaurentAndre 1 624]

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Le tube dont je rêve n'existe pas de toute façon et surtout je suis content avec le Mewlon

 

à vous lire, une question (con peut-être, tout le monde doit déjà connaitre la réponse), me vient :
The mewlon-300 de ref, , est-ce l'ancien modèle, ou le CRS ?
si c'est le CRS, la pub sur la correction du champs est mensongère ? ou le kit d'upgrade ne pourrait-il pas transformer en "Le tube dont je rêve" ?

[jm-fluo 4 825]

Voilà ce que fait Enrico Enzmann avec sa TEC 300 FL :-)

https://www.facebook.com/groups/1402887399774482/user/100065319318809/

[patry 1 970]

Superbes images Thierry, tu a bien fait de t'y remettre et comme tu dis, c'est comme le vélo, cela ne s'oublie pas.

Mais je comprends parfaitement les contraintes personnelles et familiales. Faire des images en semaine, en pleine nuit c'est simplement pas trop possible.

 

Marc

 

[wilexpel 9 834]

Il y a 9 heures, Thierry Legault a dit :

oui mais toi tu es jeune .

Oui mais ça c'était il y a quelques années maintenant Et puis n'oublie pas que je bosse souvent de nuit, donc nuit astro + nuit du boulot, jeune ou pas jeune tu ramasses

[spaceju 1 173]

Quel beau retour au planétaire ! Hâte de voir l'animation, et Saturne qui n'est pas facile avec sa plus faible hauteur...

 

Il y a 8 heures, Thierry Legault a dit :

et les résultats comparés entre standard et Edge je ne pense pas qu'il y ait un quelconque inconvénient. Champ plus grand, collimation plus stable. Je peux balader la planète sur le capteur sans risque, et je pense que c'est un avantage aussi avec un ADC qui décale le champ

 

Très intéressant, je pensais qu'il n'y avait pas tant d'avantage que cela pour la formule "Edge" en planétaire. Du coup j'en déduis que pour le lunaire c'est encore plus flagrant ?

 

Julien

[Thierry Legault 5 797]

il y a 56 minutes, spaceju a dit :

Très intéressant, je pensais qu'il n'y avait pas tant d'avantage que cela pour la formule "Edge" en planétaire. Du coup j'en déduis que pour le lunaire c'est encore plus flagrant ?

 

avec un capteur assez grand (a fortioti un APN), oui il n'y a pas photo

 

[jldauvergne 15 098]

Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

Voilà ce que fait Enrico Enzmann avec sa TEC 300 FL :-)

comme quoi on peut faire mieux pour 10% du budget.

[Adamckiewicz 5 678]

Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

Voilà ce que fait Enrico Enzmann avec sa TEC 300 FL :-)

tu y tiens mais je change pas d'avis dessus  

Les images superbes de Thierry avec un bien plus modeste (sur le plan budgétaire) C14 le prouvent encore !

 

Bravo Thierry pour ces images!!!! Sacré vélo quand même.....mais surtout sacré cycliste!!!!!!

Modifié 2 octobre 2022 par Adamckiewicz

[patry 1 970]

Il y a 8 heures, jldauvergne a dit :

comme quoi on peut faire mieux pour 10% du budget.

 

Et pire, ce n'est pas à se taper le c** par terre non plus. C'est bien là le problème : 10x le prix mais même pas 2x les performances (on en est très très loin même quand c'est pas en deça). A la fin c'est trop long (F10) pour du CP, trop lourd pour être transportable, trop gros (triplet) pour la mise en température, et trop cher pour la concurrence en planétaire => à quoi cela sert ?

Mais je reconnais que c'est certainement un bel objet comme peut l'être une voiture de course, un tableau de maître dans un coffre ou un vase antique. Ce n'est pas pragmatique et obéit à des considérations irrationnelles.

A part à faire croire qu'on a un canon de DCA dans son jardin bien évidemment  !

 

Marc

 

[zeubeu 865]

Il y a 12 heures, jldauvergne a dit :

Je continue à essayer de m'améliorer par petits pas. 

 

Le problème c'est que tu es déjà au top (super site, bon tube, maitrise du traitement...), ça va être dur d'améliorer ce que tu fais sans passer sur un plus grand diamètre.

 

Fred

[Simon Fabre 4 175]

Le 01/10/2022 à 19:42, Thierry Legault a dit :

Bref, voilà déjà un premier jet sur Jupiter

Mais au fait Thierry, sauf erreur tu ne nous as pas tout dit!

Quelle(s) caméra(s) utilisée(s) ici? Et la vraie question, ADC ou pas?

[Christophe Z 2 417]

C'est un retour bigrement réussi, on en attendait pas moins de Mr legault. 

Très belles images à la hauteur des 350 mm.