Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Superbe série de photos bravo. Elle est très sensible ta caméra. 
Bon dimanche.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une série absolument superbe :) voilà une caméra super bien employée :)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut!

Belle serie! c'est bien traitée et quelle rendue !

Bravo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une magnifique série, bravo! :)

C'est quoi un 150PDS?

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Très belle série :x. Ton iris est vraiment sublime et tes étoiles sont d'une très grande finesse. 

Edited by FranckiM06
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci pour vos commentaires!

 

@Nathanael Un Newton Skywatcher 150/750 pds, mais il n'a plus grand chose a voir avec le tube d'origine puisque j'ai changé le PO (Artesky V2) j'ai viré l'araignée d'origine en caramel et je l'ai remplacé par une araignée en carbone plus rigide, j'ai aussi remplacé le support de secondaire, et j'ai remplacé les miroirs d'origine par des miroirs Zen... Il est ici utilisé avec un  correcteur/réducteur Starizona Nexus 0.75x, ce qui ramène la focale a 565mm, et le F/d passe de 5 a 3.78.

 

Ici je n'ai pas pris le temps de régler le tilt correctement, car la 533 n'est pas prévue pour lui mais pour un 300mm qui est en cours d'optimisation, donc mon 150 assure l'interim.

 

image.png.e7515b60e21c6a3aabe36c44a3f76bd9.png

 

image.png.22fdbf5001ecfe6a470179705dd7f929.png

 

 

@FranckiM06 Pour les etoiles notamment, Les miroirs Zen font vraiment la différence avec ceux d'origine qui souffraient d'un etat de surface catastrophique (images avec la QHY290MM):

 

image.png.0d447c045723ac4eb05310c5304b7a6f.png

Avant (Atik, etoile de mag 3.85)

 

image.png.192f45dd05e566c9aa706e44f7a55dbd.png

après ( Albiréo, etoile de mag 3 et des poussières)

 

Ça change tout n'est-ce pas?

Edited by Nicolobrica
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une serie magnifique : c'est superbe, bravo :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 02/10/2022 à 01:01, Nicolobrica a dit :

En ce qui me concerne le champ je m'en fiche royalement, je ne vais pas l'utiliser pour faire de grands objets avec une petite lunette, ce n'est pas mon truc, et pour les galaxies, mis a part M31, c'est largement suffisant, sauf si on aime avoir un truc minuscule perdu au milieu d'un champ d’étoiles.

 

Ah, que j'aime lire ça ! (Souvent les gens postent des images complètes avec la galaxie au milieu, toute minuscule tant qu'on ne clique pas sur l'image en pleine résolution, du coup je trouve qu'ils devraient nous présenter un crop...)

 

Les images sont superbes, d'autant que j'adore les capteurs carrés. Et M31, justement, justement ! Eh bien je la préfère coupée : en ne la voyant pas entièrement, elle donne l'impression d'être gigantesque et c'est parfait ! Les zones sombres sont contrastées et, surtout, détaillées, tourmentées, elles donnent du relief à la galaxie. Je crois que c'est la plus belle M31 que j'ai vue depuis longtemps ! :) (Vue la finesse des étoiles, j'ai l'impression que le point fort de tes photos est leur résolution, et c'est probablement ça qui explique cette finesse sur les zones sombres.)

 

Très bonne idée d'avoir cadré en même temps NGC 7538 et 7635 ! (Ça donnera peut-être l'idée aux observateurs visuels de viser plus souvent NGC 7538, moins connue mais plus facile que 7635...)

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @Bruno-!

 

Oui on voit souvent NGC7635 cadrée avec M52, j'ai préféré mettre 7538 dans le champ car j'aime beaucoup cette petite lagune du nord, en plus ça me permettait de cadrer aussi SH2-159 et l'exotique DOBASHI 3484.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

très belle série. tout est réussi de la prise de vue au traitement. 

 

Bravo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'avais loupé ce fil... vraiment superbes ces images, bravo !!

Romain

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 02/10/2022 à 13:53, Nicolobrica a dit :

Ça change tout n'est-ce pas?

c'est une boutade? il faudrait avoir le meme champ avec le meme échantillonnage et la meme cible pour mieux voir ce que tu compare.

Evidement , je sais que tu as raison...:D

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@exaxe17 Oui ! Enfin ceci dit c'est fait avec le même échantillonnage quand même, et la même camera (les deux exemples sortent de la 290) mais bien sur la comparaison n'est absolument pas rigoureuse!

 

Par contre ce qui est indiscutable, c'est qu’avec les miroirs d’origine l’état de surface était désastreux, et toutes les étoiles un peu brillantes ressemblaient à l'exemple d'Atik avec les miroirs d'origine... Après remplacement des miroirs je n'ai plus jamais eu ce genre d’étoiles abominables.

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Nicolobrica a dit :

avec le même échantillonnage quand même, et la même camera (les deux exemples sortent de la 290)

quel con je suis! j'ai vu Atik dans ton exemple, j'ai pas percuté une seconde que c'était le nom de l'étoile!:D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Une superbe série, bravo :x

Très bon choix de capteur !

je viens de me procurer la version ASI :) plus populaire. Pour info, qu'est-ce qui t'a fait choisir QHY ?

Edited by encelade18
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quantité et qualité, on est toujours gâté quand on ouvre tes posts, merci et bravo Nicolas :) 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Blink
      Bonjour,
       
      J’image dans le Sud Ouest sous ciel Bortle 4 environ, avec le set up suivant :
       
      Lunette TS APO 102/520
      Sony A7S refiltré Astrodon
      Monture AZEQ6
       
      J’aime surtout les grands champs stellaires, nébuleuses, comètes etc. vous l’aurez compris. L’échantillonnage de mon set up est de 3,44 sec d’arc /pixel.
       
      Je me pose des questions au sujet de l’évolution de mon set up pour faire de meilleures photos.
       
      1. Je peux changer l’imageur : la lunette me donne de bon résultats mais sur le FF les étoiles s’étirent un peu dans les coins. Un investissement sur une nouvelle lunette pourrait corriger ce défaut. Je pense rester sur du 100 mm environ mais monter en gamme : bien sur il y a les Taka, mais hormis le prix j’ai lu que les accessoires et chez Taka sont spécifiques, pas forcément compatible avec ce que j’ai pour la TS. Donc plutôt rester sur du chinois, tout en montant en gamme…
       
      2, Je peux remplacer l’A7S par une camera 2600 MC couleur : plus petits pixels, mais besoin d’un ordinateur. Mais le champ sera plus réduit. Après il y a aussi la 6200 MC pro Color qui fait le FF et qui ferait un bon job...
       
      En laissant le prix de coté pour le moment, pour ne pas se limiter, il faudrait :
       
      -Que je conserve la possibilité d’imager de grands champs, donc un F/D court
      -Me rapprocher de l’échantillonnage idéal qui est à 120/D = 1,2 sec d’arc/pix. sur une Lu 100mm
      -Avoir des bords bien corrigés avec étoiles rondes
       
      Voilà, si vous avez des idées, elles sont les bienvenues, je vous remercie par avance !
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By frédogoto
      Un "amateur" allemand vient de publier cette image sur la Bin
      NGC 1055 ( Wolfgang Promper ) - AstroBin
       
      je suis absolument stupéfait par cette image à la résolution démentielle !
      bien sur c'est fait avec des gros moyens et  une évidente maîtrise de chaine d'acquisition et du traitement.
      Mais c'est à la limite de l'incroyable au sens strict
      Votre avis ?
       
       

    • By antoinebba
      Bonjour
      Je viens de faire une photo de M42 sur un ts photon 200/800 avec un  correcteur/reducteur 0.95 en LRVB  avec ASIAIR et mise au point par asiair. Après traitement sirilic+siril+photoshop j'ai les aigrettes suivantes sur un détail de la photo sur les groses étoiles.
       
      Normalement je devrais avoir 4 branches (support de miroir secondaire) en fait elle sont dédoubler ét il y en a 4 autres ? Je ne comprend pas tout ?
       
      D'ou cela peut provenir ?
       
      Comme j'ai superposé des images en luminance 10sec 60sec et 120sec ainsi que les couches rgb j'ai regarder sur chaque couche ce que cela donne.
      Il semblerait que le dédoublement des aigrette est du ai fait que la grosse étoile est en fait une étoile double visible sur la couche en luminance 10 sec.
      Par contre je ne comprend pas les aigrettes en diagonale.
       
      Merci si vous avez des idées.
       
       
       








    • By Superfulgur
      Celle-ci, j'en suis particulièrement heureux...
      Généralement, quand on photographie un truc, M 51, M 42, M 57, on voit à peu près où on va, ça a déjà été fait...
      Là, toujours en picorant du temps de télescope pendant des nuits inexploitables à C2PU, j'ai eu envie de pointer un objet ne correspondant pas du tout à l'échelle du télescope de 1 mètre :
      Simeis 147, qui mesure plus de trois degrés de diamètre... Je ne savais pas du tout ce que ça allait donner...
       
      L'objet est vraiment faible, sur plusieurs semaines, j'ai accumulé 19 heures de pose, avec de la Lune, ou des cirrus, ou de la turbu, et aussi de très belles éclaircies...
       
      Bref : télescope de 1 mètre Omicron C2PU à F/3.2, caméra QHY600 à -5°C, filtres H alpha, O III et SDSS rp, 230 x 5 minutes de pose en tout.
       
      Traitement par le Maître, @jeffbax 
       
      On ne voit ici que le centre exact de la nébuleuse.
       
      S

    • By SPICA
      Bonsoir à toutes et tous,
       
      extirpé des mauvaises conditions automnales,  voici un grand champ qui englobe le sorcier, la cave, la pince du homard, M52, la bulle et certainement des tas d'autres merveilles.
      Pris au Samyang 135mm avec caméra ASI 2600MC sur monture SWAT350 sans guidage.
      Expositions:  filtre IDAS  NBZ en 55x180s + filtre IDAS NB3 55x180s.
      Traitement SHO pour la nébuleuse et HOO pour les étoiles, la météo ne m'ayant pas laissé le loisir de faire une couche couleur sur les étoiles.
      Pas assez de temps de pose sur la couche S, alors j'ai fait un traitement peu orthodoxe, que je ne saurais probablement pas refaire, mais qui sauve la mise.
       
       
       

       
      Bon ciel...si vous en avez un.
  • Upcoming Events