MCJC 6 604 Posté(e) 5 octobre 2022 Superbe ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 413 Posté(e) 5 octobre 2022 un grand bravo ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 103 Posté(e) 5 octobre 2022 Parfaite. jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
John deuxsource 365 Posté(e) 5 octobre 2022 Bravo romain ! Superbe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 898 Posté(e) 6 octobre 2022 Merci beaucoup pour tous vos commentaires sympathiques Le 03/10/2022 à 23:25, Adamckiewicz a dit : J’ai hâte de voir ce que le séjour à saint veran aura donné ! Les conditions étaient vraiment mauvaises. On a eu 3 bouts de nuits dégagés sur la semaine, dont deux avec un très fort vent et la troisième avec de la brume. Je n'aurai peut être rien de qualitatif. En attendant je préfère traiter les images de cet été... J'ai encore de quoi faire Mais du coup : Le 03/10/2022 à 18:09, TICTACTOC a dit : N'aurais-tu pas une image foireuse pour changer un peu ! Alors puisque tu insistes... M77 prise le 28 septembre à St Veran. Poses de 300ms pour essayer de passer entre les rafales, mais du coup trame et turbu mauvaise de toute manière... même après sélection drastique je descend difficilement sous 2". Et la trame est moche Il y a 20 heures, Bretoc a dit : D'où vient l'iris...ation des aigrettes de l'étoile centrale? C'est à cause de la rotation de champ et des couches RVB ; comme l'aigrette tourne progressivement, on voit bien que j'ai fait mes 3 couches couleur l'une après l'autre, rouge puis vert puis bleu Bonne journée à tous ! Romain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 751 Posté(e) 6 octobre 2022 Il y a 9 heures, Roch a dit : mais du coup trame e tu pense que c'est la brume? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 898 Posté(e) 7 octobre 2022 Il y a 16 heures, exaxe17 a dit : tu pense que c'est la brume? Non, comme d'hab je ne saurais pas trop dire pourquoi mais c'est clair que les poses de 300ms n'arrangent rien. Plus les poses sont courtes et plus ce genre de pb est apparent en général Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jeffbax 7 346 Posté(e) 7 octobre 2022 (modifié) il y a 14 minutes, Roch a dit : Il y a 17 heures, exaxe17 a dit : tu pense que c'est la brume? Non, comme d'hab je ne saurais pas trop dire pourquoi mais c'est clair que les poses de 300ms n'arrangent rien. Plus les poses sont courtes et plus ce genre de pb est apparent en général Je l'ai noté aussi. Mon analyse est que plus on pose court et plus le signal photonique du FDC (ou des plus basses lumières) s'approche du niveau des bruits de lecture et télégraphique. Même si ces parasites sont très réduits sur ces cameras, ils ne sont pas nuls. Et à 300ms ils deviennent prédominants sur le FDC, malgré le tromblon employé ici. De mémoire sur le T1000 quand on a fait NGC 7662, à 200ms on était déjà dans cette situation avec la QHY 600. Sur les hautes et moyennes lumières, c'est noyé et ça ne se voit pas. En fait faut juste se rappeler qu'on joue là avec les limites. 300 ms sur du CP étendu c'est vraiment ça. JF Modifié 7 octobre 2022 par jeffbax 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 751 Posté(e) 7 octobre 2022 il y a 47 minutes, Roch a dit : c'est clair que les poses de 300ms n'arrangent rien il y a 36 minutes, jeffbax a dit : Et à 300ms ils deviennent prédominants sur le FDC oui c'est vrai quand on est au foyer, les petites imperfections du suivi sont quasi invisible. De mon coté , des que j'utilise une barlow même à 200ms je n'ai pas cela sur mon fond. il y a 53 minutes, Roch a dit : Plus les poses sont courtes et plus ce genre de pb est apparent en général Malgré les 250ms sur ngc 7027 tu as eu un fond tres propre! il y a 38 minutes, jeffbax a dit : 300 ms sur du CP étendu c'est vraiment ça exact! c'est vrai que c'est bas pour du ciel profond! faut pas pousser mamie dans les orties! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité TICTACTOC Posté(e) 7 octobre 2022 Comme quoi, les photos réussite sont sublimes, mais les loupés très instructives ! Si je comprends bien, il faut poser cour (une seconde) mais pas exagérément. En tout cas, de superbe photo. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 751 Posté(e) 7 octobre 2022 il y a 26 minutes, TICTACTOC a dit : i je comprends bien, il faut poser cour (une seconde) mais pas exagérément selon ton echantillonnage ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 898 Posté(e) 7 octobre 2022 Il y a 2 heures, TICTACTOC a dit : Comme quoi, les photos réussite sont sublimes, mais les loupés très instructives ! En général c'est ça oui Il y a 2 heures, exaxe17 a dit : Malgré les 250ms sur ngc 7027 tu as eu un fond tres propre! Oui, c'est toujours un peu la loterie. Ça va aussi dépendre de la qualité du dithering ( ou dans mon cas, de la médiocrité du suivi... ) La rotation de champ m'apporte une autre forme de dithering qui suffit en général mais pas là. Mais j'ai d'autres essais a 100ms sur d'autres cibles... Si ça se trouve j'aurai pas de pb. Et il y a toujours ces darks... Parfois, même pris à la même température et la même soirée, ça ne colle pas. Il y a pas mal de mystères la dessous Romain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 751 Posté(e) 7 octobre 2022 il y a 5 minutes, Roch a dit : Romain Ha oui, je pensais qu'avec une camera refroidie c'était finis les surprises! Et les flats? Tu n'as pas de probleme ? De mon coté c'est une catastrophe! impossible d'un retrait correct! je finis toujours avec photoshop... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 898 Posté(e) 8 octobre 2022 Le 07/10/2022 à 15:33, exaxe17 a dit : les flats? Tu n'as pas de probleme Si... J'en avais parlé sur un post en astropratique mais pas eu le temps d'expérimenter plus loin. Je m'en sors avec le retrait du gradient de Siril. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
