M20 au CDK24 depuis le Chili en 80h de pose

[Ciel Austral 612]

Bonjour à tous

 

L'équipe  CIEL AUSTRAL composée de Jean-Claude Cannone, Mike Selby, Georges Chassaigne, Nicolas Outters, Didier Chaplain, Philippe Bernhard, Laurent Bourgon a son nouveau télescope CDK24' sur L600 complètement opérationnel au Chili chez Obstech depuis quelques mois. Il remplace notre ancien ODK20.  La caméra Moravian C4-16000 (CMOS Gsense4040) rempli son role dans ce setup.

 

Voici donc M20 la trifide en 80h de pose en version L(SHO)RGB et SHORGB

 

Lien vers les full 4000x4000 et les détails de l'acquisition

http://www.cielaustral.com/galerie/photo137.htm

 

Les preview :

 

 

 

Amicalement,

L'équipe CIEL AUSTRAL

 

[PETIT OURS 24 630]

Bonjour et bravo  

merci à vous  

[ALAING 58 815]

La première ( démentielle ) pour moi

Bonne journée,

AG

[jejo 1 252]

Salut l'équipe!

ça fait plaisir de vous revoir en forme avec ce matériel de rêve sur un site de rêve! L'image est superbe de détails et les couleurs sont belles et chaudes comme il faut, moi qui ne suis pas fan du SHO j'avoue que celle-ci est superbe avec un ton de couleur que je trouve très harmonieux. Dans la SHO les fines extensions en périphérie sont plus bruitées que dans l'autre, est-ce due au traitement ou à autre chose?

Encore bravo et bonne continuation avec d'autres belles images !

Jérôme

[Arnaud17 528]

Bravo a toute l'equipe! Je pense que vous avez LA M20 definitive en amateur! Traitement a la hauteur du set-up.

 

Arnaud

[COM423 13 054]

Grandiose

On reste sctoché devant la première

[FranckiM06 12 518]

La 1ère est vraiment splendide.  Par contre, je suis surpris du temps d'exposition consacré sur cet objet hyper brillant  surtout sous un ciel hyper beau et non pollué comme vous avez au Chili. Vous auriez fait 10 voir 20h max, j'aurais compris mais là, 80 heures même avec tous les filtres LSHORGB, je ne vois pas le signal qu'on peut avoir en plus après un certain temps d'exposition. On ne gagne plus rien après un certain temps. Je suis désolé d'être légèrement critique sur ce point mais avec une nébuleuse très faible ça vaut le coup mais là, ce n'est pas le cas. 

Bon en tout cas, le résultat est superbe. Bravo à l'équipe. 

Franck  

Modifié 5 octobre 2022 par FranckiM06

[Eric78 326]

Fabuleux.......

Je crois qu'il a mis un peu de temps à arriver ce nouveau setup mais ça valait le coup d'attendre......

Une petite préférence pour la première (mais c'est peut être parce qu'on a plus l'habitude de la voir avec ces couleurs là....).

Un grand bravo à toute l'équipe (PS : combien d'heure pour le traitement ??? )

 

A+

Eric

[Martin Bernier 8 586]

Magnifique!!!

[polo0258 38 363]

 bravo à toute l'équipe !

 polo

[Labonnejournee 169]

oouuuuuuuuuuuuuéééé, la classe . C'est facilement la plus belle trifide que j'ai vu, bravo à vous !

[samir 32]

Oulalaaaaa !!!!!!!  ca claque au yeux de toute beautéeeeee !!

[Vlaams59 4 632]

80 heures de pose une dinguerie l'image est somptueuse!Un grand bravo à toute l'équipe!

[XavS 4 464]

Waoooowwwww Magnifique Bravo pour la prise et merci pour le partage

 

XavS

[skuenlin 1 306]

Superbe avec plein de détails ! Bien joué:)

[Christophe H 6 378]

Très belle la première, bravo.

[SPICA 1 305]

Mouai...pas mal.

Modifié 5 octobre 2022 par SPICA

[messier63 5 102]

Magique...

jérôme

[jeffbax 7 338]

Vous avez mis les moyens et le résultat est superbe. Ce trèfle est sublime. Bravo 👍 👍

 

La V1 pour moi 

 

JF 

Modifié 5 octobre 2022 par jeffbax

[Daniel B 3 972]

Hallucinant!!!

 

Daniel

[Nicolas Outters 221]

Quote

La 1ère est vraiment splendide.  Par contre, je suis surpris du temps d'exposition consacré sur cet objet hyper brillant  surtout sous un ciel hyper beau et non pollué comme vous avez au Chili. Vous auriez fait 10 voir 20h max, j'aurais compris mais là, 80 heures même avec tous les filtres LSHORGB, je ne vois pas le signal qu'on peut avoir en plus après un certain temps d'exposition. On ne gagne plus rien après un certain temps. Je suis désolé d'être légèrement critique sur ce point mais avec une nébuleuse très faible ça vaut le coup mais là, ce n'est pas le cas. 

Bon en tout cas, le résultat est superbe. Bravo à l'équipe. 

Franck  

Bonjour Franck,

Tu n'as pas tout à fait tort mais nous avons tout notre temps et nous le prenons, de plus avec des temps de pose conséquents on peut se permettre de faire monter le bleu sans problème c'est ce qui rend l'image sympa et j'ai aussi une préférence pour la classique RGB.

 

Nicolas Outters

[Philippe Bernhard 557]

Merci à tous pour vos messages

 

ce n’est pas notre première image au CDK24 et nous en avons encore 6 en attente de traitement !!!

La galerie est sur notre site : http://www.cielaustral.com

 

 

@FranckiM06 je ne suis pas trop d’accord avec toi. 

on gagne toujours à poser plus longtemps, ne serait-ce déjà pour avoir le maximum de qualité (certaines nuits sont moins bonnes que d’autres) et on gagne toujours dans les extensions. Ici on gagne dans le modelé du bleu+OIII.

je crois même que nous avons oublié de passer un filtre de réduction de bruit sur ces images !

Aussi, on était au mois de mai lors des acquisitions et le télescope est entièrement automatisé par MaxPilote. Comme on ne devait pas etre tous dispo, on laisse aussi parfois le setup se débrouiller tout seul pendant plusieurs jours.

Alors certes, on aurait pu faire M20, M17, M16 dans ces 80h et après ? Est-ce qu’on fait la course aux objets ou alors est-ce qu’on fait comme ces sites de vente de pile d’images (souvent restreintes) ou location de temps de télescope où le temps est compté ? non, on a le temps, c’est notre setup. On shoote 300 nuits par an (moins les périodes de 2-3 jours avant et après la pleine lune) donc on a le temps.

On avait fait pas mal de tests à l’époque de la TEC160 et l’ODK20 sur le nombre de poses à faire. C’était simple, il suffisait d’empiler 25, 50, 75, 100 poses par exemple et comparer le S/B sur certaine zones et la FWHM des étoiles.

 

philippe

 

[spider_cochon 493]

La première est fantastique. 

 

Bravo !