Ciel Austral

M20 au CDK24 depuis le Chili en 80h de pose

Recommended Posts

Salut l'équipe!

ça fait plaisir de vous revoir en forme avec ce matériel de rêve sur un site de rêve! L'image est superbe de détails et les couleurs sont belles et chaudes comme il faut, moi qui ne suis pas fan du SHO j'avoue que celle-ci est superbe avec un ton de couleur que je trouve très harmonieux. Dans la SHO les fines extensions en périphérie sont plus bruitées que dans l'autre, est-ce due au traitement ou à autre chose?

Encore bravo et bonne continuation avec d'autres belles images !

Jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo a toute l'equipe! Je pense que vous avez LA M20 definitive en amateur! Traitement a la hauteur du set-up.

 

Arnaud

Share this post


Link to post
Share on other sites

La 1ère est vraiment splendide. :x Par contre, je suis surpris du temps d'exposition consacré sur cet objet hyper brillant O.o surtout sous un ciel hyper beau et non pollué comme vous avez au Chili. Vous auriez fait 10 voir 20h max, j'aurais compris mais là, 80 heures même avec tous les filtres LSHORGB, je ne vois pas le signal qu'on peut avoir en plus après un certain temps d'exposition. On ne gagne plus rien après un certain temps. Je suis désolé d'être légèrement critique sur ce point mais avec une nébuleuse très faible ça vaut le coup mais là, ce n'est pas le cas. 

Bon en tout cas, le résultat est superbe. Bravo à l'équipe. 

Franck ;) 

Edited by FranckiM06
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fabuleux.......

Je crois qu'il a mis un peu de temps à arriver ce nouveau setup mais ça valait le coup d'attendre......

Une petite préférence pour la première (mais c'est peut être parce qu'on a plus l'habitude de la voir avec ces couleurs là....).

Un grand bravo à toute l'équipe (PS : combien d'heure pour le traitement ??? B|)

 

A+

Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites

80 heures de pose une dinguerie l'image est somptueuse!Un grand bravo à toute l'équipe!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Waoooowwwww ;) Magnifique :) Bravo pour la prise et merci pour le partage :)

 

XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mouai...pas mal.

Edited by SPICA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vous avez mis les moyens et le résultat est superbe. Ce trèfle est sublime. Bravo 👍 👍

 

La V1 pour moi 

 

JF 

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quote

La 1ère est vraiment splendide.  Par contre, je suis surpris du temps d'exposition consacré sur cet objet hyper brillant  surtout sous un ciel hyper beau et non pollué comme vous avez au Chili. Vous auriez fait 10 voir 20h max, j'aurais compris mais là, 80 heures même avec tous les filtres LSHORGB, je ne vois pas le signal qu'on peut avoir en plus après un certain temps d'exposition. On ne gagne plus rien après un certain temps. Je suis désolé d'être légèrement critique sur ce point mais avec une nébuleuse très faible ça vaut le coup mais là, ce n'est pas le cas. 

Bon en tout cas, le résultat est superbe. Bravo à l'équipe. 

Franck  

Bonjour Franck,

Tu n'as pas tout à fait tort mais nous avons tout notre temps et nous le prenons, de plus avec des temps de pose conséquents on peut se permettre de faire monter le bleu sans problème c'est ce qui rend l'image sympa et j'ai aussi une préférence pour la classique RGB.

 

Nicolas Outters

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos messages

 

ce n’est pas notre première image au CDK24 et nous en avons encore 6 en attente de traitement !!!

La galerie est sur notre site : http://www.cielaustral.com

 

 

@FranckiM06 je ne suis pas trop d’accord avec toi. 

on gagne toujours à poser plus longtemps, ne serait-ce déjà pour avoir le maximum de qualité (certaines nuits sont moins bonnes que d’autres) et on gagne toujours dans les extensions. Ici on gagne dans le modelé du bleu+OIII.

je crois même que nous avons oublié de passer un filtre de réduction de bruit sur ces images !

Aussi, on était au mois de mai lors des acquisitions et le télescope est entièrement automatisé par MaxPilote. Comme on ne devait pas etre tous dispo, on laisse aussi parfois le setup se débrouiller tout seul pendant plusieurs jours.

Alors certes, on aurait pu faire M20, M17, M16 dans ces 80h et après ? Est-ce qu’on fait la course aux objets ou alors est-ce qu’on fait comme ces sites de vente de pile d’images (souvent restreintes) ou location de temps de télescope où le temps est compté ? non, on a le temps, c’est notre setup. On shoote 300 nuits par an (moins les périodes de 2-3 jours avant et après la pleine lune) donc on a le temps.

On avait fait pas mal de tests à l’époque de la TEC160 et l’ODK20 sur le nombre de poses à faire. C’était simple, il suffisait d’empiler 25, 50, 75, 100 poses par exemple et comparer le S/B sur certaine zones et la FWHM des étoiles.

 

philippe

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Nathanael
      Désolé, ma connexion m'a joué des tours! 
    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Hier soir, après quelques passages de nuages élevés, le ciel est devenu limpide et stable quelques heures, sans la lune de surcroit! J'en ai profité pour faire 18 images de cette belle nébuleuse planétaire, en Ha (10 x 10mn) et OIII (8 x10mn). La fwhm sur l'empilement atteint 1.7". Les détails de la nébuleuse, pas beaucoup plus grosse que Jupiter (80" x 75") sont au rendez-vous. Hélas, il reste pas mal de bruit pour si peu d'images à 3nm.
      L'image est un montage RVB (R=Ha, V=Ha+OIII, B=OIII) à 0.26"/p.
      Nathanaël
       
      Clic gauche pour la full :

    • By alpheratz06
      Bonsoir
      un champ large dans la constellation du Cygne, 105 macro Nikon "vintage"  et ASI071MC
      environ 2h30 de pose par sub d'une minute.
       

    • By frank-astro
      Bonjour,
      Hier soir, 3h de ciel dégagé, MIRACLE !!! Donc l'occasion de testé NINA avec la 80ED.
      J'ai pointé LDN 768, appelé aussi le Monstre du Loch Ness. 
      Seulement 32 poses de 180s à la 80ED + ASI1600MC + IrCut. Je dis seulement car les passages nuageux ont pourri le reste de la nuit.
       

      LDN768-80ED_Esprit_ASI1600MC_Ircut_32x180s-20240714 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Traitement Siril et Photoshop.
       
      Frank (très content d'avoir sorti une image vu la météo depuis des mois).
    • By Chani11
      Bonjour,
      Et oui, après l'acquisition de l'ASI2600MC, j'ai craqué pour une Askar FRA400. Inutile de présenter la bête, elle est connue comme le loup blanc !
      C'est sûr que sur la monture, ça change du newton 200/1000. C'est tellement petit, que les câbles ne pensent même pas à s’emmêler
      Nouvel utilisateur également de NINA, j'ai eu l'immense joie d'assister à un retournement au méridien automatique, avec un recadrage parfait et une reprise de l’autoguidage sans anicroche. Incroyable
      Après quelques essais, voici les dentelles de Cygne :
      121x2minutes, gain 110, offset 30, temp -10°C
       

       
      J'espère qu'elle vous plaira et que les couleurs ne vont pas vous abimer les yeux
       
  • Upcoming Events