Ciel Austral

M20 au CDK24 depuis le Chili en 80h de pose

Recommended Posts

Salut l'équipe!

ça fait plaisir de vous revoir en forme avec ce matériel de rêve sur un site de rêve! L'image est superbe de détails et les couleurs sont belles et chaudes comme il faut, moi qui ne suis pas fan du SHO j'avoue que celle-ci est superbe avec un ton de couleur que je trouve très harmonieux. Dans la SHO les fines extensions en périphérie sont plus bruitées que dans l'autre, est-ce due au traitement ou à autre chose?

Encore bravo et bonne continuation avec d'autres belles images !

Jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo a toute l'equipe! Je pense que vous avez LA M20 definitive en amateur! Traitement a la hauteur du set-up.

 

Arnaud

Share this post


Link to post
Share on other sites

La 1ère est vraiment splendide. :x Par contre, je suis surpris du temps d'exposition consacré sur cet objet hyper brillant O.o surtout sous un ciel hyper beau et non pollué comme vous avez au Chili. Vous auriez fait 10 voir 20h max, j'aurais compris mais là, 80 heures même avec tous les filtres LSHORGB, je ne vois pas le signal qu'on peut avoir en plus après un certain temps d'exposition. On ne gagne plus rien après un certain temps. Je suis désolé d'être légèrement critique sur ce point mais avec une nébuleuse très faible ça vaut le coup mais là, ce n'est pas le cas. 

Bon en tout cas, le résultat est superbe. Bravo à l'équipe. 

Franck ;) 

Edited by FranckiM06
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fabuleux.......

Je crois qu'il a mis un peu de temps à arriver ce nouveau setup mais ça valait le coup d'attendre......

Une petite préférence pour la première (mais c'est peut être parce qu'on a plus l'habitude de la voir avec ces couleurs là....).

Un grand bravo à toute l'équipe (PS : combien d'heure pour le traitement ??? B|)

 

A+

Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites

80 heures de pose une dinguerie l'image est somptueuse!Un grand bravo à toute l'équipe!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Waoooowwwww ;) Magnifique :) Bravo pour la prise et merci pour le partage :)

 

XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mouai...pas mal.

Edited by SPICA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vous avez mis les moyens et le résultat est superbe. Ce trèfle est sublime. Bravo 👍 👍

 

La V1 pour moi 

 

JF 

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quote

La 1ère est vraiment splendide.  Par contre, je suis surpris du temps d'exposition consacré sur cet objet hyper brillant  surtout sous un ciel hyper beau et non pollué comme vous avez au Chili. Vous auriez fait 10 voir 20h max, j'aurais compris mais là, 80 heures même avec tous les filtres LSHORGB, je ne vois pas le signal qu'on peut avoir en plus après un certain temps d'exposition. On ne gagne plus rien après un certain temps. Je suis désolé d'être légèrement critique sur ce point mais avec une nébuleuse très faible ça vaut le coup mais là, ce n'est pas le cas. 

Bon en tout cas, le résultat est superbe. Bravo à l'équipe. 

Franck  

Bonjour Franck,

Tu n'as pas tout à fait tort mais nous avons tout notre temps et nous le prenons, de plus avec des temps de pose conséquents on peut se permettre de faire monter le bleu sans problème c'est ce qui rend l'image sympa et j'ai aussi une préférence pour la classique RGB.

 

Nicolas Outters

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos messages

 

ce n’est pas notre première image au CDK24 et nous en avons encore 6 en attente de traitement !!!

La galerie est sur notre site : http://www.cielaustral.com

 

 

@FranckiM06 je ne suis pas trop d’accord avec toi. 

on gagne toujours à poser plus longtemps, ne serait-ce déjà pour avoir le maximum de qualité (certaines nuits sont moins bonnes que d’autres) et on gagne toujours dans les extensions. Ici on gagne dans le modelé du bleu+OIII.

je crois même que nous avons oublié de passer un filtre de réduction de bruit sur ces images !

Aussi, on était au mois de mai lors des acquisitions et le télescope est entièrement automatisé par MaxPilote. Comme on ne devait pas etre tous dispo, on laisse aussi parfois le setup se débrouiller tout seul pendant plusieurs jours.

Alors certes, on aurait pu faire M20, M17, M16 dans ces 80h et après ? Est-ce qu’on fait la course aux objets ou alors est-ce qu’on fait comme ces sites de vente de pile d’images (souvent restreintes) ou location de temps de télescope où le temps est compté ? non, on a le temps, c’est notre setup. On shoote 300 nuits par an (moins les périodes de 2-3 jours avant et après la pleine lune) donc on a le temps.

On avait fait pas mal de tests à l’époque de la TEC160 et l’ODK20 sur le nombre de poses à faire. C’était simple, il suffisait d’empiler 25, 50, 75, 100 poses par exemple et comparer le S/B sur certaine zones et la FWHM des étoiles.

 

philippe

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • By Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • By Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • By Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • By Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

  • Upcoming Events