DK 315: décollimation que je n'arrive pas à arranger

[leonardcauvra 3 339]

Et pour le fun, je viens de finir la traduction de la version papier  qui est fournie quand on achète le microscope de collimation Takahashi. Pas top le texte, du fait sans doute d'un anglais pas trop au niveau, avec des coquilles dans le texte anglais. En plus ça parle d'un CN-212 à 4 branches d'araignée. Bon, je le garde, mais je crois que l'autre texte dont je vous ai mis le lien pdf me parait plus professionnel.

Voilà, j'ai de quoi lire et refaire mes réglages.

Amitiés

[christian viladrich 7 672]

Il y a 2 heures, JP-Prost a dit :

Il y a 3 heures, christian viladrich a dit :

Jean-Luc, si as les spec du M300 je peux faire la simu. Bon, j'ai des spec de DK de 300 mm sur mon PC, mais autant prendre les bonnes.

 

Ah ben tiens voilà les spec de mon DK406 ... je serais intéressé par avoir sa sensibilité aussi

• Primaire : diamètre optique 406mm, focale 1470mm, F/3.62, excentricité -0.743562
• Secondaire : diamètre optique 90.926mm, rayon de courbure 836.634mm
• Séparation M1-M2 nominale : 1144.85mm
• Focale totale : 6600mm F/16.25
• Backfocus : 315mm

Merci

 

Et bien tu n'as pas de soucis à te faire. Le Strelh reste supérieur ou égal à 0.99 pour des backfocus compris entre 105 mm et 662 mm.

J'ai cru que je n'arriverai jamais à la faire baisser ...

Tu as donc de la marge

J'ai fait la simu à 550 nm, mais la longueur d'onde n'a quasiment pas d'influence.

PS : j'ai bien vérifié que le Strelh nominal était de 315 mm (en fait 315.07).

[leonardcauvra 3 339]

Suite de la saga collimation DK315. ...

Bon hier j'ai progressé en suivant la procédure du pdf que j'ai mis en ligne. Je pense que le centre est bon (superposition des disques et ma marque au feutre bien centrée sur le miroir secondaire). Mais si je regarde la belle image de William, j'ai un truc qui ne colle pas en comparaison et que je n'arrive pas à régler: le bord circulaire extérieur de l'image. Je suppose que c'est le tube lui-même qu'on voit ? C'est pas mal décalé chez moi. J'ai repris l'image de William sur laquelle j'ai superposé quelques flêches: en vert là où ça va pas plutôt bien, en rouge là où ça va mal. Le cercle extérieur blanc brillant apparait bien à droite mais très peu à gauche dans mon cas.

 

 

Et cette nuit je me suis réveillé en me disant que peut-être mon araignée était mal centrée ce qui provoquait ce problème. Je n'ai jamais touché à ce réglage jusqu'à présent. Pensez-vous que je sois sur la bonne piste ?

Amitiés

Claude N.

[JP-Prost 1 848]

Il y a 15 heures, christian viladrich a dit :

Et bien tu n'as pas de soucis à te faire. Le Strelh reste supérieur ou égal à 0.99 pour des backfocus compris entre 105 mm et 662 mm.

J'ai cru que je n'arriverai jamais à la faire baisser ...

Tu as donc de la marge

J'ai fait la simu à 550 nm, mais la longueur d'onde n'a quasiment pas d'influence.

PS : j'ai bien vérifié que le Strelh nominal était de 315 mm (en fait 315.07).

 

Ah super ! merci Christian

OK je peux jouer sur la distance M1-M2 donc ... c'est intéressant car je m'aperçois qu'avec l'utilisation de panneau nid d'abeille, certes c'est très très raide mais ça bouffe vite du backfocus : du coup j'en manque un peu à l'arrière ... j'ai du mal à caser tout le train optique que je voudrais (ADC, roue, table XY, Barlow, etc ...)

[leonardcauvra 3 339]

Finalement j'ai revu légèrement la planéité du porte-oculaire et l'axe du miroir secondaire (laser vert et microscope Takahashi) et je suis mieux qu'hier, je crois. La photo ci-dessous est faite ce matin à main levée derrière le porte-oculaire, donc pas top. Je vous laisse juge. Il me reste à attendre une belle nuit astro pour fignoler la collimation sur une étoile. En bonus mon installation ce matin.

 

 

Claude N.

[Bretoc 426]

Beaucoup mieux; tu pourrais encore affiner en rendant le cercle noir extérieur plus égal

[christian viladrich 7 672]

Il y a 3 heures, leonardcauvra a dit :

Finalement j'ai revu légèrement la planéité du porte-oculaire et l'axe du miroir secondaire (laser vert et microscope Takahashi) et je suis mieux qu'hier, je crois. La photo ci-dessous est faite ce matin à main levée derrière le porte-oculaire, donc pas top. Je vous laisse juge. Il me reste à attendre une belle nuit astro pour fignoler la collimation sur une étoile. En bonus mon installation ce matin

 

Çà comme à bien converger là !  Il va y avoir bientôt des images lunaires faites au DK

[petitprost 513]

Bonjour ,

Merci pour la traduction de l'utilisation du microscope,  je lis qu'il ne faut pas effectuer les réglages à l'horizontale. 

Donc on ne peut par simplicité poser le tube sur une table et effectuer les réglages ? 

 

[leonardcauvra 3 339]

=> Petitprost: apparemment, il faut respecter une inclinaison pour faire les réglages. Dans d'autres textes en ligne on parle de 45 degrés. Je suppose que c'est lié au poids du miroir ?  Quand tu observes, tu as toujours un tube incliné en fait, donc tes réglages respectent plus ou moins cette idée. Sur la photo de mon installation, tu vois comment je l'ai incliné.

[petitprost 513]

Merci , je vais profiter du beau temps aujourd'hui pour refaire les réglages en extérieur et sur sa monture

[remy-33 382]

Bonjour,

Ce tube a t il été acheté d’occasion il y a quelques années à une personne qui habitait près de Bordeaux ?

Si oui je l ‘avais vu à l’époque et examiné et un point m’avais frappé : en mettant l’oeil à la place de l’oculaire et en regardant le secondaire j’avais de mémoire  été surpris de constater que le baffle (sorte de tube en fibre de carbone il me semble me souvenir) était assez brillant intérieurement  et ne comportait pas de diaphragmes. Il devrait donc y avoir des risques de reflets parasites sur la lune par exemple. Par comparaision sur le Takahashi TSC 225 il y a 12 diaphragmes dans le baffle.

Bon cela n’a rien à voir avec votre problème de réglage, mais cela pourrait être un point à améliorer

Bertrand

[petitprost 513]

Voila c'est fait , le secondaire est centré mais je vais quand même commander un disk de Hartmann pour finaliser à l'oculaire .

Et puis si à la ccd ça devient galère , il finira en observation visuelle . 

[leonardcauvra 3 339]

=> Remy-33: oui je pense qu'il s'agit du même tube. Un tube "expérimental" de chez Skyvision ( je pense qu'ils en ont conçu 2 exemplaires, peut-être 3) avec un point focal bien en dehors du tube. Mais je précise que ce télescope a été entièrement revu il y a quelque temps par un spécialiste (entièrement démonté puis remonté avec des tiges plus longues, peinture mate dans le baffle, poignée vissée  pour le soulever, autres détails de contrôle que j'ai oubliés ....). En fait il ne reste que cette histoire de collimation évoquée dans ce post et pour laquelle, jusqu'à présent, je me suis mélangé les pinceaux plusieurs fois en croyant bien faire. Cette fois-ci, je pense que je suis sur la bonne voie. Je fignolerai ça lors d'une collimation sur étoile.

Claude N.

[remy-33 382]

Le bout du tunnel est proche 👏👏

Et un DK de 315 mm Skyvision va donner des images superbes 🤩

On attend avec impatience les CROA et ou les photos

Bonne soirée,

ˋBertrand

[FranckiM06 12 518]

Tu le vends combien ton DK ? 

[leonardcauvra 3 339]

=> FranckiMO6: ah ah, voilà une bonne question ! je te mets en premier en liste d'attente

Comme dit plus haut, je vais patiemment attendre une bonne nuit pour fignoler mon réglage (malheureusement, les prévisions météo ne sont pas bonnes chez moi pendant pas mal de temps). Je veux savoir ce que donne ce tube après un BON réglage : un 315 mm avec une focale native de 5 mètres, ça doit cracher. Et si je n'en tire pas plus que mon C14 qui m'accompagne depuis 14 ans, ça voudra dire que j'ai fait l'achat coup de coeur de trop et je le mettrai en vente. Sinon, ce sera mon C14 qui sera en vente.

[Adamckiewicz 5 678]

il y a 30 minutes, leonardcauvra a dit :

Et si je n'en tire pas plus que mon C14 qui m'accompagne depuis 14 ans, ça voudra dire que j'ai fait l'achat coup de coeur de trop et je le mettrai en vente. Sinon, ce sera mon C14 qui sera en vente.

Tu y gagneras en gestion thermique non?

[compustar 1 124]

il y a 51 minutes, leonardcauvra a dit :

je te mets en premier en liste d'attente

 

@FranckiM06

En attendant la dispo du 315mm y a un 200 en vente qui a l'air de bien marcher 

https://arp83.fr/?page_id=958

[leonardcauvra 3 339]

Normalement je devrais y gagner (1) en grossissement direct sans mettre une optique en plus genre Barlow (focale de 5000 mmm au lieu de 3900 mm pour mon C14) et (2) en gestion thermique, le tube étant ouvert et disposant d'e 3 petits ventilateurs à l'arrière du miroir primaire.

[wilexpel 9 837]

Il y a 2 heures, Adamckiewicz a dit :

Tu y gagneras en gestion thermique non?

J'ai eu un C14 et je n'arrivais pratiquement jamais à faire un bon équilibre thermique même avec des ventilos ! Avec le Cassegrain SV c'est du passé, plus de souci !

[wilexpel 9 837]

il y a une heure, leonardcauvra a dit :

le tube étant ouvert et disposant d'e 3 petits ventilateurs à l'arrière du miroir primaire.

C'est surtout pour accélérer la mise en température lorsque le tube est sorti de l'intérieur d'un appartement. Mais  si c'est comme ton tube de C14 qui reste dehors sous bâche, c'est inutile !

[leonardcauvra 3 339]

Mon C14 reste dehors effectivement en permanence sur sa monture Gemini, le tout bien bâché et bien coincé de part et d'autre (système maison) en prévision des coup de vent parfois quasi tempétueux. Ca me parait plus difficile avec le DK qui a une plus grande envergure (à peu près moitié plus long). Il me faudrait une bâche spécifique pour lui et je ne sais pas ce que donnerait la prise au vent en mon absence même si c'est un tube ouvert. Donc je rentre le DK quand j'ai fini d'observer (OK, pour le moment c'est vrai que le sortir et le rentrer ne m'a pas épuisé  )

[Adamckiewicz 5 678]

il y a 14 minutes, leonardcauvra a dit :

Donc je rentre le DK quand j'ai fini d'observer (OK, pour le moment c'est vrai que le sortir et le rentrer ne m'a pas épuisé  )

Il a juste essayé de t’assassiner quand tu l’as rentré  

[leonardcauvra 3 339]

Adam ..., tu remues le couteau dans la plaie - c'est le cas de le dire !

En fait il s'est vengé de moi qui l'utilise (l'utilisais ?) de travers.