Pièces pour telescope en impression résine

[ngc_7000 125]

Bonjour

 

Je souhaiterai savoir si qq'un a déjà fait des pièces "mécanique" pour un tube ; monture avec une imprimante résine.

J'ai compris que la résine n’était pas très solide ???

Je réfléchi a faire un support de secondaire en lame courbe . Faisable ? Solide ?

Je sais que je suis un peu a coté des sujets conventionnel astro 

[CB7751 2 594]

Si on parle bien des imprimantes 3D avec de la résine UV, ça me parait pas être une bonne idée. Ca bouge pas mal en séchant et ça sera cassant.

[ngc_7000 125]

Ok , merci du retour

c'est bien ce qu'il me semblait , c'est pas adapté.

A+

 

[Discret68 1 309]

L’impression résine permet d’obtenir des pièces avec un meilleur niveau de précision et de finition par rapport à une impression type fusion. On ne voit pratiquement aucune trace à l’issue de l’impression.

 

Par contre, les pièces que j’ai pu avoir en impression résine gardent une certaine élasticité. Pour améliorer la rigidité, il faut passer les pièces aux UV et il faut trouver la bonne durée d’exposition car en cas de surexposition, les pièces deviennent cassantes.

 

En conclusion, j’aurais tendance à dire que l’impression résine est plutôt destinée à des pièces dont les dimensions doivent être précises, présenter un état de surface très lisse mais avec des contraintes mécaniques faibles. Bref, des pièces de finition !

[patry 1 972]

J'ai fait réaliser une platine de translation (0-5mm) en T2/T2. Elle est assez fine afin de peu impacter le tirage après l'ADC. Cela reste du "plastique" et pas du métal mais cela ne se ressent pas à l'usage. Attention toutefois, je ne fais pas de CP, donc ce que je fixe reste assez léger (une ou deux bagues et la caméra non refroidie).

Maintenant pour des pièces soumises à des contraintes (pièces de fixation d'instrument, éléments de monture, ...) il faudrait certainement changer de matière. Cela existe (on utilise aujourd'hui de l'impression 3D -au sens large- dans des réacteurs d'avion voire même dans des moteurs de fusée) avec des matières très technique (titane, fibre de carbone, ...) et certainement pas à un tarif "amateur".

N'empêche qu'un ami m'a montré un Sol'Ex imprimé avec de la fibre de carbone (je ne sais plus à combien de %) ... c'est whaouu quand même ! L'avantage c'est qu'il est opaque aux IR ... pratique pour un spectro !

 

Marc

[CB7751 2 594]

Il y a 13 heures, Discret68 a dit :

Par contre, les pièces que j’ai pu avoir en impression résine gardent une certaine élasticité. Pour améliorer la rigidité, il faut passer les pièces aux UV et il faut trouver la bonne durée d’exposition car en cas de surexposition, les pièces deviennent cassantes.

 

La pièce sort de l'imprimante encore assez fraiche, une expo longue fait baver la lumière et fait perdre en détails fins c'est le seul risque.

Une fois que la pièce est imprimée, elle finira tôt ou tard par durcir et être cassante que ce soit pendant le passage UV en fin d'impression, ou bien simplement à la lumière naturelle en quelques minutes.

J'ai une imprimante de ce type c'est fait pour des figurines miniatures (et la finesse d'impression est incroyable quelques dizaines de micron) je ne vois vraiment pas faire des pièces mécaniques avec. Sur des "grandes" longueurs (on parle de moins de 10cm) il y a beaucoup de déformation au séchage. Le type de résine doit jouer mais même....