Achaim

Zone cramée .défaillance caméra ?

Messages recommandés

Bonsoir 

Je viens a vous pour un soucis avec ma caméra 

C est une 178 dur un quark et j ai toujours ds le même coin du capteur une zone plus sensible , qui est cramé tout le temps 

De fait je ne peux jamais avoir un clichers homogène ou alors il faut que je descende en expo ex...mais en perdant des détails 

D après vous de quoi cela vient il ? 

Ci dessous ce que j' ai a l écran , j ai poussé les curseurs pour bien voir la différence...

Je tourne la caméra la zone cramée tourne avec donc c est bien la cam..

Défaillance du capteur ??

Ou alors qlq chose que je ne fait pas qui m a échappé ?

IMG_20221005_220126_1.thumb.jpg.a3e78bd3aef0dcd9db7a71ea251a74c8.jpg

La cam est sur une bague de tilt pour les anneaux .et dans bague c est  pareil 

Si vs avez une idée,!!!??

  • Triste 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Essaye  avec Firecapture , en mettant sur 16bits , le gamma à 0 pour avoir le plus de contraste possible , fait ta Map en réglant au plus précis le quark , puis décoche le gamma et régle la vitesse sans changer le gain .

Sur ma ASI 174 j'ai le côté quî est aussi comme ça , il n'y a que les flats à la volée qui corrigent ce probléme .

Paul

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, Achaim a dit :

Je tourne la caméra la zone cramée tourne avec donc c est bien la cam..

Salut Hervé,

Si quand tu tournes la caméra, la zone cramée reste toujours en bas à droite, alors c'est la caméra.

Mais si quand tu tournes la caméra, alors la zone cramée n'est plus à la même place dans le champ de la caméra, alors c'est le filtre.

Si c'est le filtre, cela signifie que le filtre n'a pas une transparence uniforme sur tout le champ (ce qui est assez fréquent), la solution consistee alors à faire des flats comme le dit Paul. Ce n'est pas compliqué à faire, et puis ça permet d'enlever les taches dues aux poussières.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, christian viladrich a dit :

 

D entrée  on pourrait dire que ce n' est pas logique ...puisque la zone cramée tourne et que le filtre est fixe mais mon ignorance me joue des tours .....ou plutôt ma logique me joue des tours ....

J' ai remarqué en visuel effectivement une homogénéité imparfaite , mais pas tout le temps ce qui est étonnant 

Après j ai essayé de refaire la manipe que tu as décrite pour connaître sur le bouton le bon endroit  de la raie alpha avec le solex ....pas concluant 

J' ai un peut des difficultés avec solex ....mais je perdure ....il faudrait que je commence par ça...

 

Modifié par Achaim

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, Achaim a dit :

D entrée  on pourrait dire que ce n' est pas logique ...puisque la zone cramée tourne et que le filtre est fixe mais mon ignorance me joue des tours .....ou plutôt ma logique me joue des tours ....

Il y a un truc pratique pour se rappeler ce qui tourne ou pas quand on tourne la caméra :

- s'il y a des poussières sur le capteur, alors quand on tourne la caméra, les poussières restent toujours à la même position dans le champ, car elles sont sur le capteur,

- de la même façon, si on tourne le filtre, mais qu'on laisse la caméra toujours dans la même position (par rapport au sol, ou par rapport au télescope), les poussières restent toujours au même endroit dans le champ.

 

Si maintenant on s'intéresse au filtre :

- si on tourne juste la caméra, et que le défaut tourne, alors le problème vient du filtre,

- si on tourne le filtre, et pas la caméra (par rapport au sol), et que le défaut tourne, alors le problème vient du filtre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Achaim,

La 178 est livrée avec un objectif grand angle.

Il vaudrait mieux commencer par quelques essais simple avec cet objectif sur des feuilles blanche et sur des mires, ou un panneau à flat.

Il y a aussi un module de test dans SharpCap, mais je ne me rappelle plus s'il y a une partie sur l'homogénéité du capteur.

Richard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 07/10/2022 à 11:01, christian viladrich a dit :

s'il y a des poussières sur le capteur, alors quand on tourne la caméra, les poussières restent toujours à la même position dans le champ, car elles sont sur le capteur,

Tu ne parle pas du capteur de la cam 

Si poussières sur la cam sa tourne avec me semble t'il ^_^!!!

J ai pu refaire des essais ce jour 

Tout tourne avec la caméra ,zone cramée et poussières ,bin  1 ou 2 pareil ,  le bouton du quark était au centre tel qu il m a été livré donc supposé sur h alpha ...j ai pris le temps de faire des essais en changeant le bouton , deux crans plus loin plus de zone cramée ...

Donc je suppose que je n étais pas bien callé après visuellement c est mieux , plus homogène....

Ceci explique peut être cela ......!!!!!

Le 08/10/2022 à 17:46, RichardC a dit :

Bonjour Achaim,

La 178 est livrée avec un objectif grand angle.

Merci du conseil ...et au fait ....a quoi donc peut servir cet objo ???

A la réception je me suis pose la question ??

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 12/10/2022 à 18:56, Achaim a dit :

Merci du conseil ...et au fait ....a quoi donc peut servir cet objo ???

En astro... quasiment rien !

Ce n'est même pas adapté pour filmer l'intérieur d'un Newton pour le colimater.

Par contre ça permet de vérifier le bon fonctionnement d'une caméra avec cnx T2 assez simplement.

Richard

Modifié par RichardC
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
  • Évènements à venir