Messages recommandés

Je trouve le résultat plutôt bon.

 

Par contre, par rapport à ta focale, je trouve le champ relativement réduit.

Tu as « croppé » l’image ?

 

En remarque, je dirais qu’il serait bon que tu installes un correcteur de coma, bien présente dans les angles. Ou alors, tu en as un, mais le backfocus n’est pas correct.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut, merci beaucoup pour ton retour,

 

Je n'ai croppé que les bandes dûe au dithering.

J'ai un échantillonnage de 1.02 secondes d'arc/pixels, donc un champ d'environ 1.71° x 1.14° si je ne me trompe pas (sans jeu de mot avec la nébuleuse 🤣).

 

Je n'ai effectivement pas de correcteur de coma, mais ayant commencé l'astronomie il y a seulement un an, j'améliore mon setup au compte goutte pour le bien de mon compte en banque 😁.

Mais c'est le prochain achat en prévision 👍.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est une très belle Trompe avec un guidage qui marche bien :)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image, bravo :)

Romain

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolie Trompe ;) Bravo :)

 

XavS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une belle image :) et un autoguidage parfaitement validé !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petit rectificatif, ce n’est pas NGC1396, c’est IC1396. C’est comme les catalogues de La Redoute et des 3 Suisses, on se trompe facilement B|

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Astro Poulpe et content de te lire (on s'est croisé en mai dernier à l'observatoire du Pic des Fées ;))

Toutes mes félicitations pour cette belle image que je trouve bien cadrée de mon côté ; en faisant abstraction de la coma dans les angles (comme je te l'ai suggéré récemment, ne lésine pas sur la qualité du correcteur de coma lors de ton prochain achat), je trouve que tu l'as fort bien réussie.

IC 1396 est pour moi un sujet pas facile à imager ; perso, cet été, j'ai dû me résigner à changer de cible, faute de n'avoir pu la révéler correctement pour le cadrage, même en poussant l'ISO.

Continue comme cela.

Bon ciel

 

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Patrick, ravi de te lire également,

Je tenté de retrouver ton pseudo après cette soirée, mais je ne sais pas pourquoi, je me souvenais de Pulsar56 😬.

 

Merci pour ton retour, c'est vraiment gentil 😁.

Effectivement ce n'est pas un objet simple à cadrer. J'espère que tu pourras la retenter de ton côté 😉.

 

Pour ce qui est du correcteur de Coma, si tu as une référence qui collerait bien avec mon Setup, je suis largement preneur 😉.

 

Bon ciel à toi aussi.

 

Fabien 

Modifié par Astro Poulpe
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Fabien,

 

Pour répondre à ta question, en matière de correcteur de coma, j'utilise le TS-Optics Maxfield 0.95x de type Wynne à trois lentilles, au coulant 2''.

Je ne suis pas le seul à utiliser ce complément optique et il donne de très bons résultats sur les Newtons ouverts à F/D 4 comme les nôtres, avec notamment un meilleur piqué sur les étoiles dans tout le champ, par rapport à un correcteur à deux lentilles.

Par ailleurs, il réduit sensiblement la focale (donc augmente légèrement le champ). Il est vendu pour un peu plus de 200 euros ; c'est à mes yeux un excellent compromis qualité/prix.

 

Bonne continuation et au plaisir de contempler tes futures diffusions sur ce forum.

 

Patrick

 

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Patrick,

 

Merci beaucoup pour ce conseil, je pense que je vais effectivement partir sur ce correcteur de Coma qui semble tout à fait correspondre à ce que je recherche.

 

Il ne me reste plus qu'à définir les spacers nécessaire afin d'atteindre le bon back focus et je l'achète 😁👍.

 

Au plaisir de te lire à nouveau 🤙.

 

Bonne soirée et bon ciel 😉

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir