Taches solaires 04/10/2022 : premiers test Ca-K, comparaison LB

[Yin_Zhen 172]

Bonjour

 

J'ai pu acheter un filtre Ca-K Altaïr d'occasion, et j'ai réalisé les premiers tests.

Toujours avec le N 200/1000 solaire, une ZWO ASI 290MM et une barlow ComaCorr x2.7

 

Ca-K :

 

 

Avec le filtre continuum, pour comparaison :

 

 

Merci d'avance pour vos commentaires !

 

 

[christian viladrich 7 672]

Les images en proches UV ne sont pas mal du tout. On voit bien le gain en contraste par rapport à 540 nm.

 

Sinon, le filtre Altaïr n'est pas du tout un filtre Ca K. C'est vraiment curieux, maintenant certains fabricants n'hésitent plus à raconter des âneries plus grosses qu'eux pour faire vendre.

 

Pourtant, la différence entre un filtre proche UV et un Ca K est évidente.

 

Dans le proche UV, on voit la photosphère, et donc la granulation :

 

Dans Le CaK (ou Ha), on voit la chromosphère, et donc la granulation inverse :

 

C'est probablement plus que ce que certains fabricants arrivent à comprendre. Ou alors un bon plan pour faire passer des vessies pour des lanternes

 

 

 

 

[ALAING 58 891]

Jolies tachouilles

Bonne soirée,

AG

[Yin_Zhen 172]

Petite précision : sur le filtre est indiqué "NUV 7nm / 395nm Filter", puis "For imaging Solar Calcium Ca-K / Ca-H and Venus".

C'est l'intitulé du sujet qui est erronée...

Je comprends mieux pourquoi mes images réalisées avec sont si proches de mes images obtenues avec le continuum. 

Modifié 6 octobre 2022 par Yin_Zhen

[christian viladrich 7 672]

il y a 3 minutes, Yin_Zhen a dit :

Petite précision : sur le filtre est indiqué "NUV 7nm / 395nm Filter", puis "For imaging Solar Calcium Ca-K / Ca-H and Venus".

C'est l'intitulé du sujet qui est erronée...

Bon, finalement la dénomination du filtre est correcte. Pour autant, "for imaging solar Ca K / H" prête vraiment à confusion

Et puis faire Vénus en UV avec un filtre de 7 nm, c'est du grand n'importe quoi.

 

C'est vraiment dommage toutes ces confusions car le filtre est vraiment intéressant, comme le K-line Baader et l'Antlia 3 nm. Ce que tu montres d'ailleurs avec tes images. C'est certainement un bon filtre pour le solaire avec des Newton de 200 mm.

[Yin_Zhen 172]

il y a 34 minutes, christian viladrich a dit :

Bon, finalement la dénomination du filtre est correcte. Pour autant, "for imaging solar Ca K / H" prête vraiment à confusion

Et puis faire Vénus en UV avec un filtre de 7 nm, c'est du grand n'importe quoi.

 

Le marketing occupe une place bien plus grande que la science . Etant du métier (pas en astrophysique, malheureusement ), je peux dire que même en recherche, c'est souvent le cas ...

 

il y a 35 minutes, christian viladrich a dit :

C'est vraiment dommage toutes ces confusions car le filtre est vraiment intéressant, comme le K-line Baader et l'Antlia 3 nm. Ce que tu montres d'ailleurs avec tes images. C'est certainement un bon filtre pour le solaire avec des Newton de 200 mm.

 

Merci !

Tout ça me fait penser que je ferais bien de m'informer plus rigoureusement au sujet de l'observation du Soleil.

 

[Yin_Zhen 172]

Avec ce filtre NUV, j'ai remarqué que si je n'empilais pas un nombre conséquent d'images brutes, certaines parties de l'image finale restaient floues.

Intuitivement, j'attribuerais ça à une plus grande sensibilité à la turbulence à cette longueur d'onde. Un filtre NUV est probablement trop exigeant pour mon site d'observation en termes de seeing.