AstronoSeb

Il y a comme une mosa(-hic) avec APP

Recommended Posts

Bonjour à tous, je rencontre un gros probleme pour la creation de mosaic avec APP. En effet, l'opération 4-registration prends des heures et des heures. En gros 1 image par minute. Cf ci dessous le log.

 

image.png.1f3a6246accf8db46f7d6c3b8e2faf7b.png

 

Alors, certes, j'ai un total de 6 panneaux avec en tout 500 images, mais je ne vois pas comment faire de mosaic sans avoir un minimum de prises.

 

Ci dessous ma configuration de l'onglet 4.

 

image.png.d8fab187a135a1e5b81db82863eb6e5b.pngimage.png.0f84c353d7d95593b3240fc1aef05fdd.png

 

J'ai pourtant poussé la RAM et les threads au max, mais rien y fait...

 

Est ce que quelqu'un voit où est le probleme ?

 

Merci de votre aide par avance !!!

 

Seb

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Si tu as trop d'images il te faut d'abord stacker les panneaux et ensuite faire la registration des panneaux entre eux avec APP.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut skuenlin, merci pour ton retour, 

 

Il faut faire la registration et l'intégration independement, puis une regisration des 6 panneaux , cest bien cela ?

Edited by AstronoSeb

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, je viens de m'y coller comme expliqué, j''espere que le mosaicage des panneaux deja intégrés fonctionnera. 

 

Mais dans ce cas, pourquoi en mode mosaic APP ne fait'il pas de la meme facon ? Il doit bien y avoir une diférence qui explique le fait que APP fasse autant de calculs.

Edited by AstronoSeb

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est expliquer sur le site où dans l'aide...je sais plus maintenant ;)

En gros, si tu ne stack pas avant, il va aligner en mode mosa toutes les brutes et donc pour chaque brutes essayer de register sur toutes les autres brutes déjà aligné (lui il ne sait pas combien tu as de panneaux)...du coup le temps de calcul devient exponentielle.

Par contre si tu as le temps, le résultat est meilleur pour avoir fait des tests....à partir de 4 panneau ça devient difficile et il faut vraiment beaucoup de ram...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By aacrocc
      Bonjour j'ai un soucis avec les étoiles brillantes en plein champ. 
      Ci-joint petit stack rapide avec ASI studio puis stretch rapide. 
      Lunette FRA600. 
      À quoi est dû cet effet de "phares"? 

    • By banjo
      bonjour ,
      je vous avez promis un retour sur ce modèle de ventilateur assez cher mais je vous laisse juge .
      j'attendais le retour d'une température plus haute pour faire des essais plus en rapport avec ce que l'on peut attendre de ce refroidissement par ventilateur sans Peltier .
      photo de droite aujourd'hui température plein soleil 40° sous abri 23° 
      la photo de gauche même conditions mais sans cache soleil devant la caméra qui est exposée plein pot avec la Barlow à la sortie du renvoi coudé.
      les relevés sont fait avec la caméra qui prend des salves de 500 images toutes les 30s à ~100i/s  donc en fonctionnement normal .
      le ventilateur semble faire son effet malgré sa très petite taille et un silence assez remarquable ,car il est à fond .
      Paul
      Ps: il est marqué 12V 3A en fait il ne consomme que quelques centaines de  milliampères
       


       

    • By royaltiz
      Bonjour,
       
      Depuis hier soir j'essaye de trouver la nébuleuse d'Orion, je suis bien dans la constellation en dessous des 3 étoiles centrales bien lumineuses, mais je ne la trouve pas ... Je ne vois que des petits points et pourtant je la "sentais" pas trop loin ... peut-être est-ce mon MIZAR 114/900 ( K9 ou K25 ) qui est trop faible ? 
       
      J'ai cru voir sur le web que on pouvait faire beaucoup d'observations des objects de Messier dont la nébuleuse au 114 ... Vrai ou Faux ? Conseils ? 
       
      PS : Je suis un NEO ASTRO sur la Guyane 
    • By royaltiz
      Bonjour,
       
      Je suis un récent possesseur d'un télescope MIZAR 114/900 avec deux oculaires d'origines ... je suis sur la Guyane ( proche de l'Equateur )
      Du coup, je voudrais connaitre les propriétaires de 114/900 ...
       
      1 - Savoir ce qu'on peut réellement voir dans le ciel avec ?
      2 - Quels sont les oculaires à avoir pour les différentes observations ( Planétaire, Lunaire, Amas ... ) ?
      3 - Quels sont les objets célestes déjà capturé avec ce télescope ?
      4 - Ce télescope est-il bon pour de l'astrophotographie ? 
       
      PS : Je ne suis qu'un astro-débutant ... Merci d'avance.
       
       
      MIZAR 114/900 : Oculaire au coulant de 31,75 mm : 1 oculaire K 9 mm (100 fois), 1 oculaire K 25 mm (36 fois) ; Chercheur : 6x30
       

    • By Carlos Burkhalter
      Bonjour à tous,
       
      On commence par ce qui vous intéresse certainement le plus, l’image :
       

       
      Après plusieurs semaines à recommencer le traitement de cette nébuleuse, me voilà enfin à peu près satisfait du résultat. J’ai passé presque 7 nuits sur cette image mais comme elle passait derrière un arbre, chaque nuit ne permettait d’amasser que quelques heures.
       
      Au final, j’ai retenu 8h de poses en Ha et presque 12h en OIII. En même temps, à F10 il faut bien ça pour cette très ténue nébuleuse.
       
      Elle a quand même une chouette tête je trouve même si, encore une fois, il faut poser beaucoup pour sortir un truc correct.
       
      J’ai fait plusieurs versions mais je trouvais toujours le rendu, soit trop dur, soit juste moche … Il faut quand même faire très attention à BXT qui charme par sa simplicité mais qui trompe par son agressivité. Je l’ai quand même utilisé mais à faible dose juste assez pour garder un côté naturel à l’image. Mon télescope reste un petit 200mm c’est normal que les détails n’équivaillent pas à ceux que l’on peut obtenir avec un 300 ou un 400mm.
       
      Bon, à chaque fois qu’on regarde des infos sur cette nébuleuse ce n’est globalement pas très fourni. Même sur arxiv.org ou ADS on ne trouve rien quand on tape son nom. Apparemment, elle n’intéresse pas grand monde.
      J’ai quand même trouvé qu’elle possède des « system of low-ionization knots (LI(K)ERs) ». Ces LIKERs sont des zones de gaz moins ionisés que les autres gaz environnants. Cette différence s’expliquerait par le fait que lors de l’expulsion initiale des gaz, certaines zones auraient été plus denses que d’autres créant ainsi une protection face à l’ionisation de l’étoile centrale. Bon, ça reste peu compris mais je trouve l’idée fascinante.
       
      Au niveau du matériel, j’ai utilisé un C8 à F10 donc on est quand même sur un 2m de focale ! Avec aux fesses, ma vénérable atik one 9.0 qui fait un boulot incroyable avec ce f/d et le tout sur une monture italienne M-UNO (avalon). Le tout est piloté par NINA qui brille par son efficacité.
       
      Je vous laisse avec quelques photos d’ambiance:
       

      Voilà, globalement je pense avoir tout dit !
       
      J’espère que l’image vous plaît et si vous avez des commentaires, n’hésitez pas 
       
      Carlos
       
       
       
       
  • Upcoming Events