Messages recommandés

Bonjour ,

J'envisage de faire l'acquisition d'une lunette Askar avec le correcteur de champs intégré comme celle que je possède déjà via la marque TS

Ne connaissant pas cette marque , que faut il en penser ? est-ce du sérieux et quelle est la qualité des optiques

 

Merci

Eric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, petitprost a dit :

est-ce du sérieux et quelle est la qualité des optiques

 

Askar est LA marque Luxe de la société chinoise SHARPSTAR OPTICS qui se positionne sur un segment PREMIUM (donc supérieur à SW ou GSO) :  https://www.sharpstar-optics.com/index.php

 

En fait, SHARPSTAR OPTICS conçoit et fabrique des lunettes (entre autres) qui sont vendues et rebadgées TS,....

 

Ne pas oublier que le premier producteur mondial de verre pour l'astro est le chinois CDGM : http://cdgmglass.com/

 

donc si tu as aimé la version TS, tu devrais aimer ASKAR qui est au dessus en qualité sur les produits SHARPSTAR - dixit SHARPSTAR OPTICS

Modifié par FRANKASTRO64
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, petitprost a dit :

'acquisition d'une lunette Askar

 comment en es-tu venu à ASKAR ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ce retour positif 

Ayant déjà u e TS 100/580 avec correcteur de champs , je cherche le même système et en cherchant je suis tombé sur cette marque 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un point à considérer : cette marque sera t'elle encore la dans 10 ans  et quid du sav ? Perso je préfère Takahashi pour cette raison. Penser aussi à la revente....

Bons cieux

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Euh, le SAV sur une lunette? A part le focuser, et à moins de la faire tomber, ça bouge peu., ce n'est pas de l'électronique...et puis pour le prix de quelques accessoires Taka, totalement superflus (bagues, réducteurs, aplanisseurs de champ, support de chercheur à 100€, collier...) tu peux te payer une très bonne camera

J'attends de voir des tests, notamment de l'Askar 90/500, mais, si ma mémoire est bonne, la TS SQ120/677, qui est une Sharpstar rebadgée avait fait l'objet d'un test plus qu'élogieux dans Ciel et Espace (je crois...).

Ca me rappelle une pub pour Tamron dans les années 70, qui montraient deux photos l'une prise avec une optique Tamron, l'autre avec du Nikon et qui disait "Si vous voyez la différence, payez la différence"

Alors, OK ça se revend bien, ce qui veut dire que c'est cher également en occasion

Enfin, entre SBIG - ATIK et ZWO - QHY, je ne suis pas prêt à prendre le pari de celui qui sera encore là dans 10 ans pour faire le SAV.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, litchi2010 a dit :

Perso je préfère Takahashi pour cette raison

 

tu peux aussi aller voir les autres Designers nippons comme Kitakaru car il n'y a pas que Takahashi au Japon !

 

regardes les lulus Founder Optics (Kitakaru) qui sont du niveau des Taka sans être à leurs prix  : www.founderoptics.com 

 

 

j'ai fait le saut car elle a fait un "tabac" chez les astrams nippons et je viens de recevoir en direct du Japon la mienne (FOT85° que j'ai hate d'essayer !

 

Pour infos, c'est un triplet Apo avec 3 lentilles séparées ( une en FPL51 + UNE EN FPL53 + une Lanthane)  elle est livré avec un rapport de mesures dédié au SN : https://www.starbase.co.jp/SHOP/FO-001.html

 

voici un lien d'essai sur la 106 : https://www.skyatnightmagazine.com/reviews/telescopes/founder-optics-fot106-triplet-refractor/

 

je te laisse rechercher d'autres test et review !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Made in Taiwan, designed in Japan. Deux distributeurs un en Allemagne, l'autre en Norvège

Sinon 86 f6,5, pas super lumineux et pas fondamentalement moins cher que l'équivalent Taka

Ceci dit, l'Askar 90/500 est assez chère (2400€), mais d'après Guillaume d'Univers Astro la qualité est au rendez-vous

Modifié par Bretoc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, FRANKASTRO64 a dit :

 tu peux descendre à F5,2 avec son reducteur dédié

L'askar 90/500 est à 5,6 en natif (sans pb de BF), et en 3,9 avec réducteur/correcteur (BF à respecter en revanche)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir