Planisphère complet de Jupiter en méthane

[papatilleul 1 967]

Salut à tous 

 

Je vous présente mon planisphère de Jupiter en méthane avec des photos faites les nuits du 6, 7 et 8 octobre

C'est un premier jet en attendant des améliorations photoshopées et d'autres projections
Difficile de raccorder les dérives très rapides de la bande équatoriale

Newton 250, ASI 462 et filtre ZWO CH4

 

 

Et quelques unes des photos en question

 

 

En espérant que ça vous plaise 

A suivre ...

 

Philippe

 

 

[Christophe Pellier 8 855]

Réaliser une carto en CH4 c'est la grande classe... et c'est hyper intéressant ! Bravo pour ce travail  

Le contraste sur la carto semble cependant trop plat par rapport aux images, c'est sans doute du à la correction AB ?

Faut que tu regardes ce que ça donne en carto polaire aussi, c'est assez curieux  

[jldauvergne 15 108]

C'est remarquable ! Bravo. 

[Christophe Z 2 417]

Beau travail, bravo ! 

[wilexpel 9 929]

Excellent, ça on peut dire que ce n'est pas courant. Comme le dit Christophe dommage que la carte soit aussi claire, ceci-dit cela n'enlève en rien l'excellent travail que tu as fait !

[Sauveur 26 918]

Bravo c'est du bon travail!

[ALAING 58 885]

Bravo pour ce qui doit être une première sur le forum

Bonne journée,

AG

[astrocris 3 666]

Une réussite totale très instructive.

Bravo pour ce travail.

Christian

[papatilleul 1 967]

Merci à tous,

 

Il y a 14 heures, Christophe Pellier a dit :

Le contraste sur la carto semble cependant trop plat par rapport aux images, c'est sans doute du à la correction AB ?

 

Oui tout à fait, c'est l'AB correction qui rend l'ensemble plus homogène mais en contrepartie on perd en contraste ce qui donne un rendu plus proche d'un filtre IR large.

 

Le voici sans l'AB correction avec un petit boost sur le contraste tout de même.

 

 

Pôle Nord

 

 

Pôle Sud

 

 

A noter que j'ai essayé la technique JLD pour flouter les raccords verticaux avec un faux flat dans photoshop.

Malheureusement ça ne fonctionne pas bien. Le réglage des niveaux me donne un rendu proche de celui avec l'AB correction.

 

Philippe

Modifié 13 octobre 2022 par papatilleul

[polo0258 38 431]

bravo philippe !

 très beau travail !

 polo

[Sauveur 26 918]

Superbe tes dernière images 

[Phil03 243]

Un super boulot !!!

Bravo

[Christophe Pellier 8 855]

Tu avais pris quel coefficient de correction AB au départ ? Même si le CH4 ZWO manque de contraste, l'aspect est quand même un peu surprenant...

Ici un essai sur une de mes dernières images, avec un coeff de 1 (correction maximale). Les pôles sont cramés donc c'est trop fort   mais le contraste de l'image est bon 

Modifié 15 octobre 2022 par Christophe Pellier

[papatilleul 1 967]

il y a 14 minutes, Christophe Pellier a dit :

Tu avais pris quel coefficient de correction AB au départ ?

 

J'avais 0.7

 

Avec un coeff de 1 ça donne ça :

 

Avec un coeff de 0.5 :

 

Avec un coeff de 0.7 en décochant "égalisation de la luminosité" :

 

Dans tous les cas j'ai un rendu bien différent de mes images. Le plus proche reste de ne pas mettre l'AB correction et de booster un peu le contraste ensuite.
A moins que j'ai oublié ou ajouté un truc ...

[Christophe Pellier 8 855]

il y a 40 minutes, papatilleul a dit :

Avec un coeff de 0.7 en décochant "égalisation de la luminosité" :

Ah oui, en fait c'est ça qui donne ce rendu :

 

C'est une commande spécifique pour calculer les dérives à partir de deux images. Pas utile en dehors de ça du coup  

La correction AB c'est toujours un peu tendu sur des images où on trouve de grosses différences de contraste. Sur Mars par exemple avec les calottes ou les nuages ça passe rarement bien.