jldauvergne

Je tente le vrai RVB (si, si). Jupiter le 3 et le 6

Recommended Posts

il y a 27 minutes, CASTOR78 a dit :

Une version Peach

Outch, c'est incroyable ce rendu!! :o Merci Jean-Yves pour le partage de cette bombe.

Quelles astuces de sioux (façon Jean-Luc puissance douze) utilise t-il pour donner cette impression d'absence de fonction de transfert par l'instrument?

Et il dérote sur quarante heures ou quoi d'autre?? ¬¬

Edited by Simon Fabre
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, CASTOR78 a dit :

Une version Peach

C'est résolu mais très mou. On verra ce qui sort de sa campagne  à la Barbade voir si son C14 customisé par Celestron fait des étincelles. 
Pour le moment je ne vois pas de ces images qui dépasse ce que l'on fait ici. Mais bon il n'a pas le même ciel, et un site d'observation qui m'a l'air moins bon qu'avant. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Simon Fabre a dit :

Quelles astuces de sioux (façon Jean-Luc puissance douze) utilise t-il pour donner cette impression d'absence de fonction de transfert par l'instrument?

J'aime vraiment bien le rendu de ses images, mais il y a quand même un effet de voile et je me demande si ça ne vient pas de la formule optique (sans vouloir être lourd avec ça :) ) . Il y a peut être plus de progressivité dans les détails en fonction des filtres, enfin je veux dire une évolution de la forme de la ftm qui apporte ce côté progressif. 
Je pense qu'il n'y a pas que ça. Il est fort de toute façon, ça pas de pb. Par contre sur certaines images il lui ait arrivé d'être border sur l'objectivité des détails, genre la Mars de 2020 faite au Chili. Je sais qu'il utilise Topaz De Noise 6, peut être que le problème vient de là. 
Attention Denoize 6 ce n'est pas de l'AI à la con, c'est une ancienne version qui fait du denoise plus académique, ... mais ça reste du denoise. Autant que possible j'évite d'en arriver là sur mes images. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, Simon Fabre a dit :

Quelles astuces de sioux (façon Jean-Luc puissance douze) utilise t-il pour donner cette impression d'absence de fonction de transfert par l'instrument?

Pour te montrer ce que peut faire topaz 6 je suis parti de l'image de début de fil où c'est une vidéo couleur et unique, donc avec mauvaises couches r et b. 

Je ne sais pas trop bien me servir de l'outil, mais tu vois que ça arsouille un peu beaucoup quand même. 
J'ai réglé un peu fort pour qu'on voit hein, on peut être plus subtile . Mais bon je pense que ça répond en partie à ta question sur le rendu et l'aspect progressif des détails. Mais contrairement à Topaz Denoise AI on voit qu'on n'est pas non plus sur l'autoban du yolo de l'invention de détails. On est juste sur l'air de repos de l'autoban du yolo. A chacun de juger :) On a là un travers qu'il y avait dans sa Mars, par endroit le logiciel cherche du détail sur le bruit, c'est toujours la limite compliquée. 
On peut rouvrir un débat Topaz au sujet de cette version. Je pense que je serai plus nuancé que sur Topaz AI. Dans photoshop aussi on peut faire portnawak si on cherche. 

2022-10-06-2204_9-L-Jupiter_Mars-C-II_lapl7_ap639soft.gif.95d393e9d16bb7b17229cb36fa6740e4.gif

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe comme d'hab!

Il serait presque intéressant de comparer une Saturn couleur avec une autre couleur comme la 662/585 pour voir si sur un capteur couleur decalé sur le bleu/vert  apporte un plus pour une meilleure colorimetrie d'ensemble et un meilleur contraste. Dejà avec la 585 je le voyait par rapport à la 464/462...

Au sujet des anti bruit , il y a Siril qui possede un module anti bruit assez pertinent!

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belles comparaisons et merci pour la suite des tutos. :)

Pour l'autoban du yolo là on part sur de l’impressionnisme c'est plus de l'astrophoto c'est de l'art! xD

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, exaxe17 a dit :

il y a Siril qui possede un module anti bruit assez pertinent!

a ok intéressant, il faut que je regarde

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

C'est résolu mais très mou

Le rendu, exprimé d’une façon un peu excessive, des Celestrons.

Une hypothèse très personnelle : la formule optique SC produit une (petite) réduction du diamètre du disque de la PSF et en contrepartie une augmentation des anneaux. Conséquence: une définition élevée pour le diamètre, donc des détails étonnamment fins mais avec un contraste diminué: le “mou” dont tu parles. Ça te parait possible ?

 

Edited by CASTOR78
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, CASTOR78 a dit :

la formule optique SC produit une (petite) réduction du diamètre du disque de la PSF et en contrepartie une augmentation des disques

Une augmentation des anneaux tu veux dire ? 
 

 

il y a 1 minute, CASTOR78 a dit :

Conséquence: une définition élevée pour le diamètre, donc des détails étonnamment fins mais avec un contraste diminué: le “mou” dont tu parles. Ça te parait possible ?

Je ne suis pas étonné par la finesse comparé à des télescope plus petits. Un Mewlon 250 fait mieux qu'un C11, le 210 fait mieux qu'un C9 et talonne les C11, etc. 

Ce que je dis sur Topaz 6 plus haut ce n'est pas une supposition, ca affine les détails et Damian l'utilise, je lui avait posé la question un peu frontalement sur son image de Mars en 2020 car certains détails étaient bancales. Tu vois bien sur mon gif comment ça affine les détails. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :

Une augmentation des anneaux tu veux dire ? 

Oui, pardon. J’ai corrigé.

 

il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :

ca affine les détails

Je n’aime pas trop ce genre de cuisine.

 

Edited by CASTOR78
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, CASTOR78 a dit :

Conséquence: une définition élevée pour le diamètre, donc des détails étonnamment fins 

Un exemple d’image au C11 pour illustrer mes propos:


 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, CASTOR78 a dit :

Un exemple d’image au C11 pour illustrer mes propos:

Là c'est sans doute  fin parce que le tube est callé dans le vert. 

C'est beau et c'est bien traité. Le rendu des pôles me laisse penser que le monsieur a eu un bon numéro. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime beaucoup le rendu des couleurs. Encore une très belle image !

 

jf

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, jldauvergne a dit :

a ok intéressant, il faut que je regarde

C'est dans la version en développement.

On en parle en MP si tu veux.

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Jean Luc,

C'est magnifique :)

en RVB aussi tu cartonne, pas de raison. Pour ma part je fais le chemin inverse je vais me mettre à la 662 bientôt.

Curieux aussi de découvrir la version anti bruit de Cyril.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, jldauvergne a dit :

Jupiter serait-elle aplatie ? 

Fait gaffe quand meme de pas devenir platiste, pour un journaliste scientifique ça ferait mauvais genre ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, CASTOR78 a dit :
Il y a 15 heures, jldauvergne a dit :

ca affine les détails

Je n’aime pas trop ce genre de cuisine.

 

Modifié il y a 14 heures par CASTOR78

Pour moi tant que ça n'invente pas de détails ça passe. Avec nos ondelettes, masque flou, psf artificiel, on cherche à affiner nos images, non ?

Edited by Billyjoe
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les images sont magnifiques ! 

Un grand bravo Jean-Luc et merci pour les astuces :) 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Billyjoe a dit :

Pour moi tant que ça n'invente pas de détails ça passe. Avec nos ondelettes, masque flou, psf artificiel, on cherche à affiner nos images, non ?

Pas de ton avis, les ondelettes ont plutôt tendance à épaissir les détails ( par exemple la division de Cassini souvent trop épaisse) . Pour des ondelettes trop fines, les détails deviennent diffus ou “poudreux” mais jamais trop fins, ils prennent leur taille normale, théorique.

Si j’ai bien compris, le logiciel Topaz réduirait leur taille.

 

Edited by CASTOR78

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai une question à poser au maître : doit-on respecter la durée d'enregistrement maximale liée à la focale du télescope ou bien WinJUPOS accomplit-t'il la prouesse de compenser vraiment ?

Mon Meade 14" utilisé avec Barlow 2 x donne une durée théorique d'environ 45 s (selon le diamètre apparent de la planète) pour ne pas enregistrer le mouvement de rotation. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, Sun84 a dit :

J'ai une question à poser au maître : doit-on respecter la durée d'enregistrement maximale liée à la focale du télescope ou bien WinJUPOS accomplit-t'il la prouesse de compenser vraiment ?

Mon Meade 14" utilisé avec Barlow 2 x donne une durée théorique d'environ 45 s (selon le diamètre apparent de la planète) pour ne pas enregistrer le mouvement de rotation

As3 va compenser un peu la rotation. Tu peix envoyer 90 oi 100s sans problème.  Entre 100 et 200 c'est à tes risques, tu peux essayer. Pour faire plus il faut compter syr winjupos.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, CASTOR78 a dit :

Pas de ton avis, les ondelettes ont plutôt tendance à épaissir les détails ( par exemple la division de Cassini souvent trop épaisse) . Pour des ondelettes trop fines, les détails deviennent diffus ou “poudreux” mais jamais trop fins, ils prennent leur taille normale, théorique.

Si j’ai bien compris, le logiciel Topaz réduirait leur taille.

Je sais pas et je suis définitivement pas un spécialiste des différent type de traitement.  Mais tout de même le but, quelque soit le traitement, c'est de rendre plus fine notre image brute. En tout cas pour ça les déconvolution PSF c'est efficace, et ça choque personne.

 

Edited by Billyjoe
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Sauveur
      Salut
       
       
      Un petit post vite fais avec des traitement pour certain pendant le post pour rattraper mes post en retard
       
      une partie j'en ai zapper quelques une
       
      c'est dommage quand le ciel est claire c'est assez stable mais pas de contraste
       
      2024-03-16-1743_9-U-L-Jupiter Taka 250
       
      bio
       

       
      2024-03-16-1755_0-- 15 --L-Jupiter Taka 250_-WNR-
       

       
      2024-03-16-1826_7-- 18 --L-Jupiter Taka 250_-WNR-
       

       
       
      2024-03-20-1758_5-- 18 -
       

       
      2024-03-20-1829_3-- 15 -
       

       
       
      2024-03-23-1826_9-- 6 -
       

       
      2024-03-27-1734_2-- 9 --L-Jupiter Taka 250_RD
       

       
      2024-03-29-1753_5-U
       

       
      2024-04-01-1804_3-U-L-Jupiter Taka 250
       
      bio
       

       
      2024-04-02-1757_3-U-L-Jupiter Taka 250
       
      bio
       

       
      2024-04-03-1714_5-U-L-Jupiter Taka 250-4-6106_WNR
       
      je commence en plein jour
       
       

       
       
      2024-04-04-1806_3-U-L-Jupiter Taka 250-4-6151
       
      bio
       

       
       
      2024-04-04-1803_2-- 15 -
       

       
      2024-04-04-1852_1--17--L-Jupiter Taka 250-4-6124_-WNR-
       
       

       
      2024-04-05-1807_4--6--L-Jupiter Taka 250-4-699_WNR
       

       
      2024-04-06-1718_7-U-L-Jupiter Taka 250-4-6102
       

       
      2024-04-06-1758_2--17--L-Jupiter Taka 250-4-6102_WNR
       

       
      2024-04-11-1810_8-- 9 --L-Jupiter Taka 250-4-6120_WNR
       

       
      2024-04-11-1828_0-U-L-Jupiter Taka 250-4-660
       
      A la 178mm filtre R
       

       
       
      2024-04-12-1819_5-U-L-Jupiter Taka 250-4-6191_WNR
       
       

       
      2024-04-12-1736_2-U-L-Jupiter Taka 250-4-6191_WNR
       
      c'est sur le ciel est très claire je joue avec le gamma pour avoir du contraste pour la map a la capture et pendant 
       

       
      Bonne journée
    • By Philippoïde
      Bonjour,
      Eclaircie sympa hier soir mais la turbu n'était pas super favorable
       
      La premère cible était évidemment 12P qui est de plus en plus basse dans les brumes urbaines : Pour la vue d'ensemble c'est un peu mort donc j'ai privilégié une vue à l'ASI 662MC avant une dernière tentative à l'APN
      60x5s pour ne pas trop cramer la tête. ça m'a permis de voir des jets qui spiralent autour du noyau
       

       
      vue plus large à l'APN
       

       
       
      Ensuite, rapide retour sur Jupiter et ses sbires
       

       
      puis quelques plans lunaires, sans insister...
       

       
       

       
      Bonne journee
      Glob
       
    • By Philippoïde
      Bonsoir,
       
      Avant la mosaïque de la Lune j'ai tenté à nouveau 12P mais étant donné le voile nuageux, je n'ai pas émigré à la campagne. C'est donc au travers d'une couche brumo-lumineuse (Lumières urbaines, Stade de foot et Lune) que j'ai cherché la belle échevelée. Je ne discernais même pas M31 aux jumelles 10x50 !   J'ai du la pointer aux coordonnées et pratiquer des poses de 8s maxi à l'APN au foyer du TN 192, et ce 45 fois
      Merci SIRIL pour l'extraction de la comète au milieu de ce déluge de photons parasites.  Les zones un peu plus denses dans la queue ne sont pas dues à des pb de carburation de la comète mais à du banding vertical mal corrigé (incorrigible)
       

       
      Et ensuite, 12p s'enfonçant inexorablement dans la crasse orangeâtre, j'ai voulu dire bye-bye à la grosse
      2 SER pour un portrait qui rétrécit de plus en plus. Il y a une petite tache rouge dans la bande équatoriale sud si je ne m'abuse. bon présage ??
       

       
      Glob
       
       
    • By Bernard_Bayle
      Bonsoir tout le monde .
       
      31/35 deg à l'ombre ces jours ci , soit > 45°  au soleil .....permanent
      le soir la fraicheur tombe et les cailloux restituent la chaleur
      heureusement que je ne suis pas dans ces coins  que pour l'astro
       
      quasi du live ...........en, attendant la lune au meridien à 80°

       
      Bernard_Bayle
    • By AstroDus
      Bonjour à tous, il y avait quelques trous entre les nuages hier soir, mais la turbulence était terrible, rien de publiable sur la Lune. Par contre m’étant installé tôt pour préparer les captures lunaires, j’ai pointé Jupiter et je me suis aperçu qu’il y avait une belle configuration ! Enfin à l’oculaire ça bougeait beaucoup…

       
      mais grâce à nos amis développeurs de soft comme @Lucien  j’ai pu en tirer le portrait et pile obtenu une double éclipse ! 

      on va dire c’était moins une 
      ça restera une photo souvenir de cette opposition
      Bonne journée à tous
      Laurent
       
       
  • Upcoming Events