jldauvergne

Je tente le vrai RVB (si, si). Jupiter le 3 et le 6

Recommended Posts

il y a 27 minutes, CASTOR78 a dit :

Une version Peach

Outch, c'est incroyable ce rendu!! :o Merci Jean-Yves pour le partage de cette bombe.

Quelles astuces de sioux (façon Jean-Luc puissance douze) utilise t-il pour donner cette impression d'absence de fonction de transfert par l'instrument?

Et il dérote sur quarante heures ou quoi d'autre?? ¬¬

Edited by Simon Fabre
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 33 minutes, CASTOR78 a dit :

Une version Peach

C'est résolu mais très mou. On verra ce qui sort de sa campagne  à la Barbade voir si son C14 customisé par Celestron fait des étincelles. 
Pour le moment je ne vois pas de ces images qui dépasse ce que l'on fait ici. Mais bon il n'a pas le même ciel, et un site d'observation qui m'a l'air moins bon qu'avant. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Simon Fabre a dit :

Quelles astuces de sioux (façon Jean-Luc puissance douze) utilise t-il pour donner cette impression d'absence de fonction de transfert par l'instrument?

J'aime vraiment bien le rendu de ses images, mais il y a quand même un effet de voile et je me demande si ça ne vient pas de la formule optique (sans vouloir être lourd avec ça :) ) . Il y a peut être plus de progressivité dans les détails en fonction des filtres, enfin je veux dire une évolution de la forme de la ftm qui apporte ce côté progressif. 
Je pense qu'il n'y a pas que ça. Il est fort de toute façon, ça pas de pb. Par contre sur certaines images il lui ait arrivé d'être border sur l'objectivité des détails, genre la Mars de 2020 faite au Chili. Je sais qu'il utilise Topaz De Noise 6, peut être que le problème vient de là. 
Attention Denoize 6 ce n'est pas de l'AI à la con, c'est une ancienne version qui fait du denoise plus académique, ... mais ça reste du denoise. Autant que possible j'évite d'en arriver là sur mes images. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, Simon Fabre a dit :

Quelles astuces de sioux (façon Jean-Luc puissance douze) utilise t-il pour donner cette impression d'absence de fonction de transfert par l'instrument?

Pour te montrer ce que peut faire topaz 6 je suis parti de l'image de début de fil où c'est une vidéo couleur et unique, donc avec mauvaises couches r et b. 

Je ne sais pas trop bien me servir de l'outil, mais tu vois que ça arsouille un peu beaucoup quand même. 
J'ai réglé un peu fort pour qu'on voit hein, on peut être plus subtile . Mais bon je pense que ça répond en partie à ta question sur le rendu et l'aspect progressif des détails. Mais contrairement à Topaz Denoise AI on voit qu'on n'est pas non plus sur l'autoban du yolo de l'invention de détails. On est juste sur l'air de repos de l'autoban du yolo. A chacun de juger :) On a là un travers qu'il y avait dans sa Mars, par endroit le logiciel cherche du détail sur le bruit, c'est toujours la limite compliquée. 
On peut rouvrir un débat Topaz au sujet de cette version. Je pense que je serai plus nuancé que sur Topaz AI. Dans photoshop aussi on peut faire portnawak si on cherche. 

2022-10-06-2204_9-L-Jupiter_Mars-C-II_lapl7_ap639soft.gif.95d393e9d16bb7b17229cb36fa6740e4.gif

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe comme d'hab!

Il serait presque intéressant de comparer une Saturn couleur avec une autre couleur comme la 662/585 pour voir si sur un capteur couleur decalé sur le bleu/vert  apporte un plus pour une meilleure colorimetrie d'ensemble et un meilleur contraste. Dejà avec la 585 je le voyait par rapport à la 464/462...

Au sujet des anti bruit , il y a Siril qui possede un module anti bruit assez pertinent!

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belles comparaisons et merci pour la suite des tutos. :)

Pour l'autoban du yolo là on part sur de l’impressionnisme c'est plus de l'astrophoto c'est de l'art! xD

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, exaxe17 a dit :

il y a Siril qui possede un module anti bruit assez pertinent!

a ok intéressant, il faut que je regarde

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

C'est résolu mais très mou

Le rendu, exprimé d’une façon un peu excessive, des Celestrons.

Une hypothèse très personnelle : la formule optique SC produit une (petite) réduction du diamètre du disque de la PSF et en contrepartie une augmentation des anneaux. Conséquence: une définition élevée pour le diamètre, donc des détails étonnamment fins mais avec un contraste diminué: le “mou” dont tu parles. Ça te parait possible ?

 

Edited by CASTOR78
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, CASTOR78 a dit :

la formule optique SC produit une (petite) réduction du diamètre du disque de la PSF et en contrepartie une augmentation des disques

Une augmentation des anneaux tu veux dire ? 
 

 

il y a 1 minute, CASTOR78 a dit :

Conséquence: une définition élevée pour le diamètre, donc des détails étonnamment fins mais avec un contraste diminué: le “mou” dont tu parles. Ça te parait possible ?

Je ne suis pas étonné par la finesse comparé à des télescope plus petits. Un Mewlon 250 fait mieux qu'un C11, le 210 fait mieux qu'un C9 et talonne les C11, etc. 

Ce que je dis sur Topaz 6 plus haut ce n'est pas une supposition, ca affine les détails et Damian l'utilise, je lui avait posé la question un peu frontalement sur son image de Mars en 2020 car certains détails étaient bancales. Tu vois bien sur mon gif comment ça affine les détails. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :

Une augmentation des anneaux tu veux dire ? 

Oui, pardon. J’ai corrigé.

 

il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :

ca affine les détails

Je n’aime pas trop ce genre de cuisine.

 

Edited by CASTOR78
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, CASTOR78 a dit :

Conséquence: une définition élevée pour le diamètre, donc des détails étonnamment fins 

Un exemple d’image au C11 pour illustrer mes propos:


 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, CASTOR78 a dit :

Un exemple d’image au C11 pour illustrer mes propos:

Là c'est sans doute  fin parce que le tube est callé dans le vert. 

C'est beau et c'est bien traité. Le rendu des pôles me laisse penser que le monsieur a eu un bon numéro. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime beaucoup le rendu des couleurs. Encore une très belle image !

 

jf

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, jldauvergne a dit :

a ok intéressant, il faut que je regarde

C'est dans la version en développement.

On en parle en MP si tu veux.

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Jean Luc,

C'est magnifique :)

en RVB aussi tu cartonne, pas de raison. Pour ma part je fais le chemin inverse je vais me mettre à la 662 bientôt.

Curieux aussi de découvrir la version anti bruit de Cyril.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, jldauvergne a dit :

Jupiter serait-elle aplatie ? 

Fait gaffe quand meme de pas devenir platiste, pour un journaliste scientifique ça ferait mauvais genre ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, CASTOR78 a dit :
Il y a 15 heures, jldauvergne a dit :

ca affine les détails

Je n’aime pas trop ce genre de cuisine.

 

Modifié il y a 14 heures par CASTOR78

Pour moi tant que ça n'invente pas de détails ça passe. Avec nos ondelettes, masque flou, psf artificiel, on cherche à affiner nos images, non ?

Edited by Billyjoe
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les images sont magnifiques ! 

Un grand bravo Jean-Luc et merci pour les astuces :) 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Billyjoe a dit :

Pour moi tant que ça n'invente pas de détails ça passe. Avec nos ondelettes, masque flou, psf artificiel, on cherche à affiner nos images, non ?

Pas de ton avis, les ondelettes ont plutôt tendance à épaissir les détails ( par exemple la division de Cassini souvent trop épaisse) . Pour des ondelettes trop fines, les détails deviennent diffus ou “poudreux” mais jamais trop fins, ils prennent leur taille normale, théorique.

Si j’ai bien compris, le logiciel Topaz réduirait leur taille.

 

Edited by CASTOR78

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai une question à poser au maître : doit-on respecter la durée d'enregistrement maximale liée à la focale du télescope ou bien WinJUPOS accomplit-t'il la prouesse de compenser vraiment ?

Mon Meade 14" utilisé avec Barlow 2 x donne une durée théorique d'environ 45 s (selon le diamètre apparent de la planète) pour ne pas enregistrer le mouvement de rotation. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, Sun84 a dit :

J'ai une question à poser au maître : doit-on respecter la durée d'enregistrement maximale liée à la focale du télescope ou bien WinJUPOS accomplit-t'il la prouesse de compenser vraiment ?

Mon Meade 14" utilisé avec Barlow 2 x donne une durée théorique d'environ 45 s (selon le diamètre apparent de la planète) pour ne pas enregistrer le mouvement de rotation

As3 va compenser un peu la rotation. Tu peix envoyer 90 oi 100s sans problème.  Entre 100 et 200 c'est à tes risques, tu peux essayer. Pour faire plus il faut compter syr winjupos.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, CASTOR78 a dit :

Pas de ton avis, les ondelettes ont plutôt tendance à épaissir les détails ( par exemple la division de Cassini souvent trop épaisse) . Pour des ondelettes trop fines, les détails deviennent diffus ou “poudreux” mais jamais trop fins, ils prennent leur taille normale, théorique.

Si j’ai bien compris, le logiciel Topaz réduirait leur taille.

Je sais pas et je suis définitivement pas un spécialiste des différent type de traitement.  Mais tout de même le but, quelque soit le traitement, c'est de rendre plus fine notre image brute. En tout cas pour ça les déconvolution PSF c'est efficace, et ça choque personne.

 

Edited by Billyjoe
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By XavS
      Bonsoir à toutes et tous,
       
      Ma première image de 2023 n'est pas celle que je voulais mais enfin un ciel dégagé . Et comme dab, la météo s'est plantée. Ils avaient annoncé des nuages. Depuis mon balcon en plein centre ville, la nébuleuse d'Orion est bien visible à l’œil nu ; une jolie tâche facilement reconnaissable. Mais l'objectif du soir était la comète C/2022 E3 (ZTF).
       
      Sur les poses de 30s, elle est bien visible mais le fait de la photographier avec une pollution lumineuse maximum sans filtre est une pure utopie Le résultat du prétraitement avec Siril est calamiteux On remet ça à samedi (si la météo le permet), que je monte dans mon coin de montagne Du coup je me tourne vers le rapprochement entre la Lune (23 %) et Jupiter.
       
      Une seule prise au Canon 450D avec l'objectif Samyang 85mm : 1/4s à 800 ISO. vite fait, bien fait... sur trépied fixe.
       

       
      Et si on zoom un peu sur Jupiter, on voit les lunes Callisto, Ganymède et Europe.
       

       
      Bonne soirée à toutes et tous et surtout bon ciel
       
      XavS
       
       
       
       
    • By astrocris
      Bonsoir à tous,
       
      Quelques dernières images avant la fin de la saison planétaire qui aura été assez décevante pour moi. 
       
      Une nuit dégagée en partie vendredi soir dernier. Pas de vent au sol mais jet stream > 120m/s qui à brouillé les fins détails malgré un globe assez stable.
       
      Setup : TN300 à F/D = 22 , résolution = 0.09arcsec, sans ADC, ASI585. 
       
      Jupiter avec Io et Ganymède à l'arrache sans ADC (pas monté) traitement AS3 et AS-U1 par ondelettes dérotation WJ de 2 images, finition Toshop.
      17h42 TU :

       
      Mars idem mais traitement par PSF DC Wiener et dérotation de 2 images à 20h11 TU :

       
      Pas terrible tout ça, je passe à la comète. J'aurai peut-être plus de chance...
       
      Bonnes Nuits à tous
    • By Orionis56
      Bonjour,
       
      Il y a une chose que je ne comprends pas.... Quand je commence par appliquer une rotation dans Astrosurface ensuite wavelets ça me donne une image où on voit bien la trame (photo 1).
      Par contre lorsque je commence par le traitement et que je finis par une rotation, il n'y a plus de trame... (photo 2) Pourquoi ???? 
       
      Merci pour vos lumières  
       
      PS : traitement fait à l'arrache
       

       
       

       
       
       
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
       
      Voici la dernière série d'images planétaires prises au RC 500 d'Astroqueyras en 2022 qui me restaient sur le disque dur.
       
      Les conditions étaient suffisamment bonnes pour l'IR 685, mais pas pour le filtre R, et encore moins pour la couleur. Mais on ne va pas se plaindre, car il y avait un beau double transit (d'ombres) Ganymède-Io.
       
      Au début, la turbu était limite, même dans l'IR. On voit bien l'allongement de l'ombre de Ganymède quand elle est proche du limbe. On voit ensuite que l'ombre n'est pas tranchée, mais un peu floue. C''est normal, c'est l'équivalent d'une éclipse partielle du Soleil pour les zones du Jupiter en question.
       

       
      Io puis Ganymède arrivent ensuite dans le champ de la caméra. On a des détails sur Ganymède et Io.

       
      Le transit de Io démarre. C'est toujours étonnant de voir la luminosité de Io par rapport à celle du disque de Jupiter

       
      Petit détour par du CH4, avec ma meilleure CH4 jusqu'à présent. On devine même des détails sur Ganymède :
       

       
       
      Pour comparaison, l'image CH4 prise 5 jours plus tôt, avec sensiblement le même méridien central, mais une résolution plus faible :

       
      Et puis pour info (cela peut toujours servir) un bug dans WinJUPOS sur la dérotation vidéo. Ici, on a une des images de la vidéo résultant de la dérotation. On voit le malaise, il y a une image fantôme et noire de Jupiter centrée sur Ganymède :

       
      Bien évidemment, le résultat stacké n'est pas top :

       
      Si vous avez ce genre de problème, il faut passer par PIPP de façon à augmenter le niveau des images (en appliquant par exemple un gain de 2).
    • By zirkel 2
      Première observation avec ma ED 102-S Vixen à f/9 + RC à prisme Takahashi + oculaires Morpheus 17.5mm, BCO 10mm, Nikon NAV 7mm, XW 5mm.
       
      Jupiter avec un super spectacle de Io à proximité du limbe et surtout de Ganymède en transit avec son ombre très bien définie.
      Excellent contraste et un piqué incroyable, de bien fins détails partout dans les bandes, des nuances facilement lisibles tout en finesse... Sans aucun doute les meilleures images visuelles que j'ai vu depuis longtemps de cette planète avec ce diamètre.
       
      Par curiosité, un peu de CP en milieu urbain, M37/M38/M42/M45, étoiles comme des épingles, colorées....
      Un contraste qui fait bien ressortir la nébuleuse et sans aucun filtre avec un très esthétique trapèze central (a,b,c,d,e).
      J'ai vraiment hâte de faire du CP sous un ciel bien noir.
       
      Collimation impeccable, image intra/extra quasiment identiques et sans couleurs, très proche de ce que j'ai pu voir dans différents réfracteurs Takahashi.
      Test sur Capella, aucun chromatisme détecté (X 180).
       
      Bilan : un qualificatif Apochromatique que lui donnait Vixen dans sa communication à l'époque,  en visuel c'est vrai 👍
       

  • Upcoming Events