Je tente le vrai RVB (si, si). Jupiter le 3 et le 6

[Simon Fabre 3529]

il y a 27 minutes, CASTOR78 a dit :

Une version Peach

Outch, c'est incroyable ce rendu!!  Merci Jean-Yves pour le partage de cette bombe.

Quelles astuces de sioux (façon Jean-Luc puissance douze) utilise t-il pour donner cette impression d'absence de fonction de transfert par l'instrument?

Et il dérote sur quarante heures ou quoi d'autre?? 

Edited October 14, 2022 by Simon Fabre

[jldauvergne 12606]

il y a 33 minutes, CASTOR78 a dit :

Une version Peach

C'est résolu mais très mou. On verra ce qui sort de sa campagne  à la Barbade voir si son C14 customisé par Celestron fait des étincelles. 
Pour le moment je ne vois pas de ces images qui dépasse ce que l'on fait ici. Mais bon il n'a pas le même ciel, et un site d'observation qui m'a l'air moins bon qu'avant. 

[jldauvergne 12606]

il y a 11 minutes, Simon Fabre a dit :

Quelles astuces de sioux (façon Jean-Luc puissance douze) utilise t-il pour donner cette impression d'absence de fonction de transfert par l'instrument?

J'aime vraiment bien le rendu de ses images, mais il y a quand même un effet de voile et je me demande si ça ne vient pas de la formule optique (sans vouloir être lourd avec ça  ) . Il y a peut être plus de progressivité dans les détails en fonction des filtres, enfin je veux dire une évolution de la forme de la ftm qui apporte ce côté progressif. 
Je pense qu'il n'y a pas que ça. Il est fort de toute façon, ça pas de pb. Par contre sur certaines images il lui ait arrivé d'être border sur l'objectivité des détails, genre la Mars de 2020 faite au Chili. Je sais qu'il utilise Topaz De Noise 6, peut être que le problème vient de là. 
Attention Denoize 6 ce n'est pas de l'AI à la con, c'est une ancienne version qui fait du denoise plus académique, ... mais ça reste du denoise. Autant que possible j'évite d'en arriver là sur mes images. 

[jldauvergne 12606]

il y a 29 minutes, Simon Fabre a dit :

Quelles astuces de sioux (façon Jean-Luc puissance douze) utilise t-il pour donner cette impression d'absence de fonction de transfert par l'instrument?

Pour te montrer ce que peut faire topaz 6 je suis parti de l'image de début de fil où c'est une vidéo couleur et unique, donc avec mauvaises couches r et b. 

Je ne sais pas trop bien me servir de l'outil, mais tu vois que ça arsouille un peu beaucoup quand même. 
J'ai réglé un peu fort pour qu'on voit hein, on peut être plus subtile . Mais bon je pense que ça répond en partie à ta question sur le rendu et l'aspect progressif des détails. Mais contrairement à Topaz Denoise AI on voit qu'on n'est pas non plus sur l'autoban du yolo de l'invention de détails. On est juste sur l'air de repos de l'autoban du yolo. A chacun de juger  On a là un travers qu'il y avait dans sa Mars, par endroit le logiciel cherche du détail sur le bruit, c'est toujours la limite compliquée. 
On peut rouvrir un débat Topaz au sujet de cette version. Je pense que je serai plus nuancé que sur Topaz AI. Dans photoshop aussi on peut faire portnawak si on cherche. 

[jldauvergne 12606]

Pour comparison avec l'autoban du yolo (sortez vos antivomitifs)

[exaxe17 5235]

Superbe comme d'hab!

Il serait presque intéressant de comparer une Saturn couleur avec une autre couleur comme la 662/585 pour voir si sur un capteur couleur decalé sur le bleu/vert  apporte un plus pour une meilleure colorimetrie d'ensemble et un meilleur contraste. Dejà avec la 585 je le voyait par rapport à la 464/462...

Au sujet des anti bruit , il y a Siril qui possede un module anti bruit assez pertinent!

 

[christian viladrich 6189]

Superbe, la bleue est top !

[astrocris 3309]

Belles comparaisons et merci pour la suite des tutos. 

Pour l'autoban du yolo là on part sur de l’impressionnisme c'est plus de l'astrophoto c'est de l'art! 

[jldauvergne 12606]

il y a 29 minutes, exaxe17 a dit :

il y a Siril qui possede un module anti bruit assez pertinent!

a ok intéressant, il faut que je regarde

[CASTOR78 10227]

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

C'est résolu mais très mou

Le rendu, exprimé d’une façon un peu excessive, des Celestrons.

Une hypothèse très personnelle : la formule optique SC produit une (petite) réduction du diamètre du disque de la PSF et en contrepartie une augmentation des anneaux. Conséquence: une définition élevée pour le diamètre, donc des détails étonnamment fins mais avec un contraste diminué: le “mou” dont tu parles. Ça te parait possible ?

 

Edited October 14, 2022 by CASTOR78

[jldauvergne 12606]

il y a 1 minute, CASTOR78 a dit :

la formule optique SC produit une (petite) réduction du diamètre du disque de la PSF et en contrepartie une augmentation des disques

Une augmentation des anneaux tu veux dire ? 
 

 

il y a 1 minute, CASTOR78 a dit :

Conséquence: une définition élevée pour le diamètre, donc des détails étonnamment fins mais avec un contraste diminué: le “mou” dont tu parles. Ça te parait possible ?

Je ne suis pas étonné par la finesse comparé à des télescope plus petits. Un Mewlon 250 fait mieux qu'un C11, le 210 fait mieux qu'un C9 et talonne les C11, etc. 

Ce que je dis sur Topaz 6 plus haut ce n'est pas une supposition, ca affine les détails et Damian l'utilise, je lui avait posé la question un peu frontalement sur son image de Mars en 2020 car certains détails étaient bancales. Tu vois bien sur mon gif comment ça affine les détails. 

[CASTOR78 10227]

il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :

Une augmentation des anneaux tu veux dire ? 

Oui, pardon. J’ai corrigé.

 

il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :

ca affine les détails

Je n’aime pas trop ce genre de cuisine.

 

Edited October 14, 2022 by CASTOR78

[CASTOR78 10227]

il y a 30 minutes, CASTOR78 a dit :

Conséquence: une définition élevée pour le diamètre, donc des détails étonnamment fins 

Un exemple d’image au C11 pour illustrer mes propos:

 

[jldauvergne 12606]

il y a 8 minutes, CASTOR78 a dit :

Un exemple d’image au C11 pour illustrer mes propos:

Là c'est sans doute  fin parce que le tube est callé dans le vert. 

C'est beau et c'est bien traité. Le rendu des pôles me laisse penser que le monsieur a eu un bon numéro. 

[jfleouf 2833]

J'aime beaucoup le rendu des couleurs. Encore une très belle image !

 

jf

[Cyril Richard 1195]

Il y a 14 heures, jldauvergne a dit :

a ok intéressant, il faut que je regarde

C'est dans la version en développement.

On en parle en MP si tu veux.

[Billyjoe 1974]

Salut Jean Luc,

C'est magnifique

en RVB aussi tu cartonne, pas de raison. Pour ma part je fais le chemin inverse je vais me mettre à la 662 bientôt.

Curieux aussi de découvrir la version anti bruit de Cyril.

[Billyjoe 1974]

Il y a 18 heures, jldauvergne a dit :

Jupiter serait-elle aplatie ? 

Fait gaffe quand meme de pas devenir platiste, pour un journaliste scientifique ça ferait mauvais genre

[Billyjoe 1974]

Il y a 14 heures, CASTOR78 a dit :

Il y a 15 heures, jldauvergne a dit :

ca affine les détails

Je n’aime pas trop ce genre de cuisine.

 

Modifié il y a 14 heures par CASTOR78

Pour moi tant que ça n'invente pas de détails ça passe. Avec nos ondelettes, masque flou, psf artificiel, on cherche à affiner nos images, non ?

Edited October 15, 2022 by Billyjoe

[penn 18908]

Les images sont magnifiques ! 

Un grand bravo Jean-Luc et merci pour les astuces  

 

[Christophe Pellier 7635]

Très bonne RVB, les couleurs sont bien rendues ! 

[CASTOR78 10227]

Il y a 5 heures, Billyjoe a dit :

Pour moi tant que ça n'invente pas de détails ça passe. Avec nos ondelettes, masque flou, psf artificiel, on cherche à affiner nos images, non ?

Pas de ton avis, les ondelettes ont plutôt tendance à épaissir les détails ( par exemple la division de Cassini souvent trop épaisse) . Pour des ondelettes trop fines, les détails deviennent diffus ou “poudreux” mais jamais trop fins, ils prennent leur taille normale, théorique.

Si j’ai bien compris, le logiciel Topaz réduirait leur taille.

 

Edited October 15, 2022 by CASTOR78

[Sun84 308]

J'ai une question à poser au maître : doit-on respecter la durée d'enregistrement maximale liée à la focale du télescope ou bien WinJUPOS accomplit-t'il la prouesse de compenser vraiment ?

Mon Meade 14" utilisé avec Barlow 2 x donne une durée théorique d'environ 45 s (selon le diamètre apparent de la planète) pour ne pas enregistrer le mouvement de rotation. 

[jldauvergne 12606]

il y a 28 minutes, Sun84 a dit :

J'ai une question à poser au maître : doit-on respecter la durée d'enregistrement maximale liée à la focale du télescope ou bien WinJUPOS accomplit-t'il la prouesse de compenser vraiment ?

Mon Meade 14" utilisé avec Barlow 2 x donne une durée théorique d'environ 45 s (selon le diamètre apparent de la planète) pour ne pas enregistrer le mouvement de rotation

As3 va compenser un peu la rotation. Tu peix envoyer 90 oi 100s sans problème.  Entre 100 et 200 c'est à tes risques, tu peux essayer. Pour faire plus il faut compter syr winjupos.

[Billyjoe 1974]

Il y a 1 heure, CASTOR78 a dit :

Pas de ton avis, les ondelettes ont plutôt tendance à épaissir les détails ( par exemple la division de Cassini souvent trop épaisse) . Pour des ondelettes trop fines, les détails deviennent diffus ou “poudreux” mais jamais trop fins, ils prennent leur taille normale, théorique.

Si j’ai bien compris, le logiciel Topaz réduirait leur taille.

Je sais pas et je suis définitivement pas un spécialiste des différent type de traitement.  Mais tout de même le but, quelque soit le traitement, c'est de rendre plus fine notre image brute. En tout cas pour ça les déconvolution PSF c'est efficace, et ça choque personne.

 

Edited October 15, 2022 by Billyjoe