skuenlin

Quand on a perdu la marque du secondaire (RC)

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Après un léger nettoyage des miroir de mon Ritchey-Chretien OS (Eau + Savon), la marque du secondaire c'est fait la belle :D. Du coup maintenant c'est EXIT le microscope Taka mais c'était quand même bien pratique pour dégrossir avant d'aller sur le ciel.

Donc maintenant je chercher des solutions un peu alternative pour pré-régler mon secondaire:

 

1. Laser dans le PO avec lecture du retour, j'ai ce modèle là: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5559_TS-Optics-LA1-1-25--Laser-Collimator-for-exact-Newtonian-collimation.html

Je me dit que si le spot du laser se replie sur lui-même c'est que le tilt du secondaire est OK.

 

2. Remettre une marque sur le miroir secondaire, mais avec quoi ? Et comment trouver le centre du miroir ? Laser ? (Il est bien scellé dans son baffle, je peux pas facilement le retiré)

 

3. Je suis ouvert à toute autre proposition.

 

Pour information, je suis sûre de l'orthogonalité du PO et de son réglage. 

J'ai aussi à ma disposition un laser Howie Glatter avec les mires concentrique. 

 

Cordialement,

 

Sébastien

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Si le PO est orthogonal et bien réglé, le laser Howie Glatter (s'il est bien collimaté) devrait indiquer le centre du secondaire, non?

Edited by Bretoc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, mais je sais pas vraiment comment faire une marque sur le secondaire, feutre ? Auto-collant ? ça me fait un peu peur ;-)

Et aussi, comment vérifier que le laser est bien collimater ?

Edited by skuenlin

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, skuenlin a dit :

Oui, mais je sais pas vraiment comment faire une marque sur le secondaire, feutre ? Auto-collant ? ça me fait un peu peur ;-)

 

Tu imprimes un gabarit avec un cercle du bon diamètre sur une feuille transparente, et tu découpes un petit trou au centre au cutter. Après tu fais une petite marque au feutre (qui, en cas d'erreur, s'efface facilement avec de l'alcool). Si tu dois utiliser un laser dans le processus de collimation (je ne suis pas familier avec la collimation des RC), la pointe de feutre va un peu diffuser le faisceau mais ne va pas l'empêcher de se réfléchir.

 

C'est ce que j'ai fait pour le secondaire de mon newton (mais avec une ellipse et en décalant le trou en fonction de l'offset évidemment ;)).

 

 

Edit : j'ai lu après avoir posté que tu ne souhaites pas enlever le secondaire du baffle, dans ce cas je ne vois pas comment s'y prendre avec la précision requise...

Edited by danielo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Danielo pour ta réponse, c'est à dire que le secondaire est scellé dans le baffle, je ne peux pas le sortir...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Sébastien,

 

Pour marquer le secondaire de mon vieux RC8 (oui les premiers RC8 n’avaient pas de marquage sur le secondaire), je me suis fabriqué en impression 3D un gabarit.

J’ai utilisé un stylo pointe fine indélébile pour le marquage.

E10C10A6-B70F-4310-A9A7-3405914A9392.jpeg.5fd8b203684fa8f0b753aab406b4f810.jpeg

 

4D30568B-E9F6-4D44-A6B8-D75945B8A90C.jpeg.6cac4eb970099f5e4ccdfb210b3748a1.jpeg

 

5A6E61CB-37F1-45CC-BDAC-86E3A91A31D0.jpeg.0de249127410889cba32eb60e6c17c9e.jpeg
 

il y a trois petits patins de feutrine sous le gabarit pour ne pas abîmer le secondaire.

Edited by sebastien85
  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Haaa oui, ça peut être une bonne idée mais j'ai pas les dimensions exactes du miroirs et le baffles est conique...je vais y réfléchir 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça m’est arrivé aussi, la marque centrale du secondaire de mon DK315 a disparu ! Sans rien démonter, j’ai fait un gabarit sur du papier et avec de la patience et des ciseaux qui taillent bien j’ai peu à peu ajusté la forme du cercle de papier jusqu’à ce que ça coïncide parfaitement au miroir secondaire. Faut prendre son temps simplement (une bonne dizaine de tests au fur et à mesure de la découpe). Puis j’ai fait un trou au milieu du papier, appliqué prudemment le papier sur le miroir et fait une marque au feutre indélébile par le trou. Système pas encore testé en observation !  B|
Claude N.

Edited by leonardcauvra
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By ngc_7000
      Bonjour
       
      Je souhaiterai connaître l’écart de performance entre les « petites lunette s» genre ASKAR (200mm~500mm) et les téléobjectifs en fixe Canon en série L.
      Sachant que je suis avec une camera avec capteur APS-C
       
      Je regarde plus le Canon 300 f4 d’occase en comparaison avec l’Askar FRA 300
       
       
      Qq'un a fait un comparatif ?
    • By Albireoo
      Salut la communauté.
      J'ai acheté un EvScope 2 d'occasion sur Astroshop. Je n'arrive pas à avoir une image nette. J'ai été aux deux extrêmes de la mise au point (la grosse molette à l'arrière du tube). On a toujours cet effet "grosse boule" quand on vise une étoile. Du coup le scope ne se met pas en station avec un ciel aussi pourri et cet objet improbable dans son champ.
      - J'ai l'appli dernière version
      - Voyant rouge allumé
      - A priori pas de problème de collimation. L'araignée est bien centrée. J'ai mis une photo qui n'est pas de moi (piquée sur le forum :-) )mais c'est ce que je vois.
      - J'ai contacté le support Astroshop qui m'a fait une première réponse rapide mais pour avoir plus d'infos.

      Quelqu'un aurait une idée ?
      Merci d'avance.

    • By olivufu
      Bonjour,
      J'expérimente une petite isolation thermique d'un c9 (et d'un c6) pour limiter le différentiel température du primaire (et de l’intérieur) encore à température ambiante, avec le tube qui lui se refroidit très vite en extérieur. En limitant ces échanges thermiques, j'espère pouvoir obtenir une image très propre rapidement, voire dès la sortie du tube, à fort grossissement.
      J'avais déjà des résultats très intéressants avec une isolation grossière (pare soleil de voiture) et avec en bonus une lame qui ne s'embuait pas sur des sorties de quelques petites heures, et je pense que cela sera encore mieux désormais (ou pas, ça reste expérimental).
       
      Étape 1 : isoler le tube avec 5mm de mousse isolante qui passe sous les queues d’aronde. En plus c'est clair au lieu d'être noir.

       
      étape 2 : pare-buée

       
      étape 3 : uniformiser avec 5mm d'isolant sur toute la longueur

       
      On verra si :
      1) la buée parvient quand même à s'installer avec un tube qui ne se refroidit plus du tout à la même vitesse en recherchant à retarder ce processus.
      2) je peux pousser fort dès la sortie du tube sans constater d’échanges thermiques néfastes, repérables sur startest rapidement
       
      Si vous avez un avis sur la question, je suis peut-être totalement à côté de la plaque mais ce n'est pas désagréable d'essayer par mauvais temps de toute façon, n'hésitez pas à échanger.
       
    • By Maurice Briend
      Bonjour à tous,
      Je publie  cette Mosaïque de deux images  réalisée à l'aide de mon Astrographe Rasa 11''le temps de pose  total représente 10heures en sections de 300sec,on peut remarquer une Nébuleuse  Planétaire  assez discrète  au sud ouest  de l'image, je pense  il s'agit  de PK-111,la liste des objets en présence  et mentionnée  en bas de l'image; Merci à vous

    • By Showto
      Bonsoir, je souhaite faire l'acquisition d'un télescope, j'ai un budget max de 450€ j'habite en campagne donc peu de pollution lumineuse, j'aimerai voir du planétaire mais surtout du ciel profond. Je suis débutant enfin j'ai une lunette astronomique mais pas terribles mais j'ai quand même déjà un peu observer et donc j'ai beaucoup entendu dire que les Dobson ont un très bon qualité/prix et je sais qu'un gros diamètre capte + de lumière et je voulais savoir si le Dobson skywatcher 203/1200 était vraiment mieux pour 100€ de plus que le 150/1200 car c'est vraiment 450€ max si il y a une différence ? Merci pour votre aide !
  • Upcoming Events