AlSvartr

Drigalsky par conditions difficiles au T400

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Ca reste quand même un très beau souvenir, malgré la turbulence,  le brouillard  et l'histogramme à 10% . Schiller aussi est de très belle facture: de bien beaux traitements!

Bill.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une belle imagé quand même de ce cratère rarement à l'honneur :)

Schiller est pas mal non plus ;)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo pour ces images ! je connaissais pas ce cratère ! et un beau schiller aussi ! :)

 paul

Edited by polo0258
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vraiment magnifique, voilà du bon lunaire avec l'excellente 533 !

Il y a 16 heures, AlSvartr a dit :

Les bords ne sont pas terrible à cause de la coma du newton-> je vais devoir monter un peu le F/D pour que le capteur de la 533 ne couvre que le champ limité par la diffraction.

J'ai pas trop vu le problème, donc pour moi ça passe très bien sur le capteur !

C'est pris avec quel filtre ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour les commentaires :) 

 

@wilexpel En fait je trouve que les coins sont un peu mous par rapport au centre du champ. Ce n’est pas un flou à proprement parler mais plutôt une baisse de contraste.  Je n’y avais pas prêté attention mais le calcul confirme qu’à ce F/D le champ limité par la diffraction est un peu plus petit que la largeur/hauteur du capteur. Donc là coma doit en toute logique légèrement dégrader les bords de ces images. 
 

En tout cas la 533 est vraiment nickel sur la lune, dans la meme cour que la 1600.
 

Les images sont prises avec un filtre Astronomik rouge, et la « barlow » est une FFC. 

Edited by AlSvartr
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle mise en évidence de Drygalski ! Ca me donne des idées car je ne l'ai pas encore dans ma "collec" :)

NB: L'ASI 555MM a l'air super pour du lunaire,. Sans doute aussi pour du planétaire: tu as des exemples d'images de Jupiter ou de Saturne prises au T400 avec cette caméra ?

Claude N.

Edited by leonardcauvra
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dommage pour ces conditions médiocres car l'image de ce limbe lunaire qui est déjà très belle eût été magnifique. :) 
Et bien beau Schiller aussi.

Edited by Great gig in the sky
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super ces images , j'aime bien la premiére en particulier ....Elle fait trés Apollo! :x

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci @leonardcauvra ,@Great gig in the sky  et  @guy03:) 

 

 

Claude je ne l’ai pas encore essayée en planétaire, mais à priori ça doit aller aussi. J’ai justement prévu quelques essais ce soir/demain matin sur jupiter et mars si la météo me le permets. 
 

Guy je vois bien ce que tu veux dire, c’est pour cela que j’affectionne particulièrement les vues « rasantes » de la lune. 
 

 

Edited by AlSvartr
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By hamilton
      Actif en photographie nomade d'avril 2019 jusqu'à 2022, je ressors un peu certaines archives de mes vagabondages ( dont certaines partagées un temps en petit comité dans les groupes d'accès restreint ).
      Cette période correspond à quelques turbulences contre lesquelles mes petites incursions prétendument créatives, sélènes et célestes, auront été finalement un remède de premier ordre....😌
       
      Tant que tout ça ne dort pas en fichier ou sur " ma " chaine 🎥✍🎬👍, au rang des souvenirs, d'un " one shot " fugace , ça reste vivant !
       
      nb: " On passe la première partie de sa vie à forger, sans le savoir, d'innombrables  souvenirs, et la dernière, à tenter de ranger ces souvenirs, à ne plus savoir qu'en faire, dans le grand musée de notre nostalgie " ( anonyme bourguignon 😉)
       
       
       
       
       
    • By Loop34
      Bonjour
       
      Lors du pré-traitement, Siril envoie dans la console un message d'absence d'informations sur les fichiers X-trans.
      Dans le menu Préférences/Pré-tratement, il est possible d'apporter des informations pour la correction des fichiers X-trans.
       
      Est-ce que quelqu’un a cette information, où peut-on la trouver sinon ?
      Pour info, je shoote au Fuji X-T3.
       
      Merci et bon ciel !

    • By Blink
      Bonsoir les astrams!
       
      J'ai fait une grande série de photos de la comète du moment, mais je n'arrive pas à l'aligner avec Siril 
      Pour faire mes essais d'alignement sur la comète, j'ai fait une petite série de 5 brutes, 5 darks, 5 flats 5 offsets, pour que ça aille vite.
       
      Je fais tout d'abord un banal script "couleur pré-traitement" sur mes 5 brutes, darks , offsets, flats :
       
      48 secondes plus tard j'obtiens : resultat.fit :
       

       
      (désolé les flats pas bon, mais c'est pas le sujet...)
      Bon, la comète est étalée, normal car l'alignement est fait sur "alignement global Ciel profond". On continue...
       
      Comme indiqué par les tutos, je vais charger ma séquence "r_pp_brutes.seq" : il s'agit des brutes pré-traitées alignées sur les étoiles (5 images). 
       

       
      Puis je fais alignement sur la comète ;  j'ai bien suivi les tutos :  cadrer le noyau sur la 1ère image, pointer objet dans N°1, cadrer noyau comète sur la dernière image, pointer objet dans N°2. 
      J'ai un vecteur vitesse qui s'affiche dessous. Je fais "Aligner"
       

       
      La console me dit "alignement réussi " en 753 ms...
       
      Ensuite empilement :

       
       
      Et voilà le résultat :
       
       

       
      Quelques soient les valeurs de Sigma clipping, l'image n'est pas bonne.
       
      Je pense que la comète n'a pas été alignée à l'étape "alignement sur la comète"  Pourquoi??? Why? Warum??
       
      Non, je ne passerai jamais sur DSS !! 
       
      Mais je vous remercie si vous pouvez m'aider!!
       
       
      Bonne soirée,
    • By polo0258
       
       bonjour à toutes et à tous !
       
      enfin un peu de ciel dégagé hier après-midi , j'en ai profité pour essayer ma nouvelle caméra player one 533mm
      sur la lune de jour et vite fait sur jupiter avant l'arrivée des nuages .......... fort jet-stream de 130km/h venant du nord
       CFF 300 ff/d de 20  player 533mm filtre rouge
       
       à 16h29tu :
       

       
       lune : cliquez pour les full
      Stofler et maurolycus à 15h52tu :
       

       
       deslandres à 15h44tu
       

       
       rima hygenus et rima triesnecker :
       
       mer des crises :
       

       
       Heraclitus , maginus , clavius et moretus
       

       
       

       
       j'ai plein d'autres fichiers , mais ils ne veulent pas se charger !!
       bon ciel !
       polo
       
       
       
    • By home91
      Bonsoir,
       
      hier soir, j'ai profité d'une timide éclaircie en RP pour tester ma toute nouvelle caméra : une ASI585MC de chez ZWO.
      Cette caméra bénéficie d'un assez grand capteur et de la dernière techno de capteurs sans amp glow, faible bruit, etc. Je vous laisse aller voir sur le site pour plus de détails.
       
      Les conditions n'étaient pas terribles avec un vent assez fort, des passages nuageux et une Lune déjà bien présente.
       
      Trois petits essais, le premier sur la Lune derrière une Orion 80ED. Quel plaisir de mettre la Lune en entier sur le capteur.
      Ensuite direction M42, juste avec un filtre IR-cut et sans filtre anti pollution lumineuse. Deux images, l'une avec 48 x 1s et l'autre 166 x 5s.
      Cette caméra est très prometteuse avec peu de bruit et quelques pixels morts mais cela se corrige facilement avec les darks.
       
      Vivement un ciel plus calme et plus propice à d'autres essais.
       
      Bon ciel,
      Olivier



  • Upcoming Events