PATRICEM33

Newton astrographe quelle marque ? Ou artisan ?

Messages recommandés

Invité chrismlt

 

Salut Danielo,

 

Quel est le logiciel que tu utilises pour la conception de télescope ? ça a l'air redoutablement efficace !

 

Merci

 

Christophe

 

illum.jpg.32bc901137d6b7f36699ed2c0f54733b.jpg.e96a1ca27acd23cab8ca8c30d9b11938.jpg

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, chrismlt a dit :

Quel est le logiciel que tu utilises pour la conception de télescope ? ça a l'air redoutablement efficace !

 

C'est le soft Vignettage de Marc Durey

 

http://www.astrosurf.com/durey/vignettage.html

 

C'est le seul soft que je connaisse qui prend en compte la présence du correcteur de coma (ce qui est crucial sinon les résultats ne correspondent à rien).   Il n'a pas les paramètres de tous les correcteurs du marché mais tu peux en ajouter. Tu peux aussi prendre en compte PO et filtres.

 

D'expérience les résultats sur l'illumination sont fiables à quelques pourcents. Même si ça ne remplace pas un véritable ray tracing  c 'est suffisant !

 

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt

Ah oui !

Merci Danielo !

Je connaissais Newt, mais ce soft a l'air vraiment très bien fait. je vais tester ça.

J'ai des trucs qui commencent à me chatouiller entre les oreilles, question diamètre 9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@danielo

Suite à ta question, j'ai eu un retour sur le tube de la part de ARP83.

Je ne sais pas quoi en penser, rien de mal mais pour le tarif du tube, je me pose la question de me prendre une tube complet optiques comprises genre TS-Optics et le correcteur (par exemple GPU) voir ce que cela donne et après faire retoucher les mirois par mirro-spère si besoin.

Cette interrogation, je me la pose car quand je vois les photos faites sur Astrobin avec des newton 200/800 optimisés de constructeur (TS et autres), je me gratte la tête...

Ton tu be tu as une idée de combien il t'était revenu bien sûr sans compte l’huile de coude ;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, PATRICEM33 a dit :

je me pose la question de me prendre une tube complet optiques comprises genre TS-Optics et le correcteur (par exemple GPU) voir ce que cela donne et après faire retoucher les mirois par mirro-spère si besoin.

 

C'est une bonne idée.

S'il n'y a que l'optique à reprendre ça vaut le coup... 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, spider_cochon a dit :

S'il n'y a que l'optique à reprendre ça vaut le coup.

On pense toujours à l'optique, mais la mécanique n'est pas à négliger (doux euphémisme)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, PATRICEM33 a dit :

Je ne sais pas quoi en penser, rien de mal mais pour le tarif du tube, je me pose la question de me prendre une tube complet optiques comprises genre TS-Optics et le correcteur (par exemple GPU) voir ce que cela donne et après faire retoucher les mirois par mirro-spère si besoin.

Cette interrogation, je me la pose car quand je vois les photos faites sur Astrobin avec des newton 200/800 optimisés de constructeur (TS et autres), je me gratte la tête...

Ton tu be tu as une idée de combien il t'était revenu bien sûr sans compte l’huile de coude ;)

 

L'artisanal reviendra évidemment toujours plus cher, à toi de décider si tu estimes que ça en vaut la peine.

 

Il n'y a pas que les images pour juger de la qualité d'un télescope. Par exemple, entre un télescope qui ne tient pas bien la collimation d'une image à l'autre et un autre pour lequel la collimation est beaucoup plus stable, tu ne verras pas la différence si l'astram recollimate à chaque session...  Un secondaire contraint par son support ça se verra surtout lors d'une acquisition par nuit froide, et pas vraiment sur une image prise en plein été. Autre point, la différence de qualité de polissage de l'optique (rugosité) entre artisanal et industriel de forme correcte ne se verra pas tant que ça sur des objets faibles, mais sera évidente si des étoiles brillantes sont présentes dans le champ.

 

J'avais demandé à Teleskop Service, tu peux dès le départ leur demander une structure ONTC avec des optiques de ton choix (Mirro-sphère ou autre) mais ils n'acceptent que s'ils font l'intégration des optiques eux-mêmes.

 

Concernant le mien, il m'est revenu en tout à 2500€ (avec optiques mais sans le correcteur). Retrospectivement il y avait moyen de gagner à peu près 300 à 400€.

Modifié par danielo
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une structure "artisan" ne peut pas se comparer à celles des "grossistes" ne serait ce qu'en terme de coût de fabrication.
Fabriquer un instrument en 1 exemplaire ou en 15-20 (voir plus) exemplaires n'a pas du tout le même cout de reviens, les structure du commerce seront forcément moins chères.
 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
  • Évènements à venir