PATRICEM33

Newton astrographe quelle marque ? Ou artisan ?

Recommended Posts

 

Salut Danielo,

 

Quel est le logiciel que tu utilises pour la conception de télescope ? ça a l'air redoutablement efficace !

 

Merci

 

Christophe

 

illum.jpg.32bc901137d6b7f36699ed2c0f54733b.jpg.e96a1ca27acd23cab8ca8c30d9b11938.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 39 minutes, chrismlt a dit :

Quel est le logiciel que tu utilises pour la conception de télescope ? ça a l'air redoutablement efficace !

 

C'est le soft Vignettage de Marc Durey

 

http://www.astrosurf.com/durey/vignettage.html

 

C'est le seul soft que je connaisse qui prend en compte la présence du correcteur de coma (ce qui est crucial sinon les résultats ne correspondent à rien).   Il n'a pas les paramètres de tous les correcteurs du marché mais tu peux en ajouter. Tu peux aussi prendre en compte PO et filtres.

 

D'expérience les résultats sur l'illumination sont fiables à quelques pourcents. Même si ça ne remplace pas un véritable ray tracing  c 'est suffisant !

 

Edited by danielo
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui !

Merci Danielo !

Je connaissais Newt, mais ce soft a l'air vraiment très bien fait. je vais tester ça.

J'ai des trucs qui commencent à me chatouiller entre les oreilles, question diamètre 9_9

Share this post


Link to post
Share on other sites

@danielo

Suite à ta question, j'ai eu un retour sur le tube de la part de ARP83.

Je ne sais pas quoi en penser, rien de mal mais pour le tarif du tube, je me pose la question de me prendre une tube complet optiques comprises genre TS-Optics et le correcteur (par exemple GPU) voir ce que cela donne et après faire retoucher les mirois par mirro-spère si besoin.

Cette interrogation, je me la pose car quand je vois les photos faites sur Astrobin avec des newton 200/800 optimisés de constructeur (TS et autres), je me gratte la tête...

Ton tu be tu as une idée de combien il t'était revenu bien sûr sans compte l’huile de coude ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, PATRICEM33 a dit :

je me pose la question de me prendre une tube complet optiques comprises genre TS-Optics et le correcteur (par exemple GPU) voir ce que cela donne et après faire retoucher les mirois par mirro-spère si besoin.

 

C'est une bonne idée.

S'il n'y a que l'optique à reprendre ça vaut le coup... 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, spider_cochon a dit :

S'il n'y a que l'optique à reprendre ça vaut le coup.

On pense toujours à l'optique, mais la mécanique n'est pas à négliger (doux euphémisme)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, PATRICEM33 a dit :

Je ne sais pas quoi en penser, rien de mal mais pour le tarif du tube, je me pose la question de me prendre une tube complet optiques comprises genre TS-Optics et le correcteur (par exemple GPU) voir ce que cela donne et après faire retoucher les mirois par mirro-spère si besoin.

Cette interrogation, je me la pose car quand je vois les photos faites sur Astrobin avec des newton 200/800 optimisés de constructeur (TS et autres), je me gratte la tête...

Ton tu be tu as une idée de combien il t'était revenu bien sûr sans compte l’huile de coude ;)

 

L'artisanal reviendra évidemment toujours plus cher, à toi de décider si tu estimes que ça en vaut la peine.

 

Il n'y a pas que les images pour juger de la qualité d'un télescope. Par exemple, entre un télescope qui ne tient pas bien la collimation d'une image à l'autre et un autre pour lequel la collimation est beaucoup plus stable, tu ne verras pas la différence si l'astram recollimate à chaque session...  Un secondaire contraint par son support ça se verra surtout lors d'une acquisition par nuit froide, et pas vraiment sur une image prise en plein été. Autre point, la différence de qualité de polissage de l'optique (rugosité) entre artisanal et industriel de forme correcte ne se verra pas tant que ça sur des objets faibles, mais sera évidente si des étoiles brillantes sont présentes dans le champ.

 

J'avais demandé à Teleskop Service, tu peux dès le départ leur demander une structure ONTC avec des optiques de ton choix (Mirro-sphère ou autre) mais ils n'acceptent que s'ils font l'intégration des optiques eux-mêmes.

 

Concernant le mien, il m'est revenu en tout à 2500€ (avec optiques mais sans le correcteur). Retrospectivement il y avait moyen de gagner à peu près 300 à 400€.

Edited by danielo
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une structure "artisan" ne peut pas se comparer à celles des "grossistes" ne serait ce qu'en terme de coût de fabrication.
Fabriquer un instrument en 1 exemplaire ou en 15-20 (voir plus) exemplaires n'a pas du tout le même cout de reviens, les structure du commerce seront forcément moins chères.
 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By AstroNOTE-Guillaume
      Bonjour,
      Après de gros doute sur le maintien du ciel claire lors de la nuit du 07 au 08 je me suis dit ... Bon là c'est le moment de prendre MARS je ne sais pas si j'aurai d'autres créneaux après !! Donc je tente !
      Et j'ai bien fait !
       
      Le C11 sorti sur la CEM70 c'est parti pour une sessions JUJ pour commencer, le temps que le tube finisse par se mettre en température puis Mars quand elle aura bien monté.
       
      Je suis assez content car je n'ai jamais sorti de Mars de ce genre .. Dans les Marais Nantais c'est souvent humide et le vent Atlantique souvent présent mais la transparence était "correct" pour moi et j'ai réussi à sortir 2 - 3 truc intéressant !
      Je sais face à certain autre je fais largement pas le poids mais le but est déjà d'être content de moi et les images sont tout de même correct  
       
      Donc la JUJU faire avec la Player one URANUS-C (IMX585) version déroté
       
       
       

       
       
      puis Mars version déroté: [EDIT]
       
       

       
      [EDIT]
      Nouvelle version en dérotation mieux géré on voit largement la différence

       
       
       
       
      et une petite animation pour Mars faite avec les bruts traité :
       

       
       
      Voilà j'espère que cela vous plaira
      Et Bon Ciel à tous
       
    • By biver
      Quand le brouillard arrive de l'ouest, mieux aurait valu se bouger un peu vers l'Est..
      Donc à Versailles cela s'est rebouché 20 bonnes minutes trop tôt
      (T407 Dobson + alpha7s): 5h15 au foyer:

      5h21:

      Avec la powermate 2x: 5h33:

      5h43 (ça commene à s'épaissir):

      5h47... à 10000 ISO :

      6h04... l'heure fatidique:

      si si c'est vraiment pris à cette heure là en pointant vers la lune... (et quelques reflets)
      Ce qu'on remarquait aussi c'est le ciel qui s'allume aux couleurs LED-SHP vers 6h quand les villes rallument leur éclairage éteint en milieu de nuit
      Nicolas
    • By Blink
      Bonjour,
       
      J’image dans le Sud Ouest sous ciel Bortle 4 environ, avec le set up suivant :
       
      Lunette TS APO 102/520
      Sony A7S refiltré Astrodon
      Monture AZEQ6
       
      J’aime surtout les grands champs stellaires, nébuleuses, comètes etc. vous l’aurez compris. L’échantillonnage de mon set up est de 3,44 sec d’arc /pixel.
       
      Je me pose des questions au sujet de l’évolution de mon set up pour faire de meilleures photos.
       
      1. Je peux changer l’imageur : la lunette me donne de bon résultats mais sur le FF les étoiles s’étirent un peu dans les coins. Un investissement sur une nouvelle lunette pourrait corriger ce défaut. Je pense rester sur du 100 mm environ mais monter en gamme : bien sur il y a les Taka, mais hormis le prix j’ai lu que les accessoires et chez Taka sont spécifiques, pas forcément compatible avec ce que j’ai pour la TS. Donc plutôt rester sur du chinois, tout en montant en gamme…
       
      2, Je peux remplacer l’A7S par une camera 2600 MC couleur : plus petits pixels, mais besoin d’un ordinateur. Mais le champ sera plus réduit. Après il y a aussi la 6200 MC pro Color qui fait le FF et qui ferait un bon job...
       
      En laissant le prix de coté pour le moment, pour ne pas se limiter, il faudrait :
       
      -Que je conserve la possibilité d’imager de grands champs, donc un F/D court
      -Me rapprocher de l’échantillonnage idéal qui est à 120/D = 1,2 sec d’arc/pix. sur une Lu 100mm
      -Avoir des bords bien corrigés avec étoiles rondes
       
      Voilà, si vous avez des idées, elles sont les bienvenues, je vous remercie par avance !
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By guy03
      Bonjour...non bonsoir!
      C'est "ballot" ....j'ai une résistance chauffante neuve (qui n'a pas chauffé d'ailleurs branchée sur un booster qui fonctionnait bien pour la résistance du C11?? ) et elle ne passe pas entre le tube et la queue d'arronde!!! Si je démonte la queue d'arronde, place la resistance, remets ensuite la queue d'arronde je pense que je vais "écraser" la résistance? La laisser comme sur la photo à votre avis ça peut le faire ? L'espace entre le tube et la queue d'arronde est vraiment rikiki!!! Si vous avez un tuyau suis preneur! Merci

    • By antoinebba
      Bonjour
      Je viens de faire une photo de M42 sur un ts photon 200/800 avec un  correcteur/reducteur 0.95 en LRVB  avec ASIAIR et mise au point par asiair. Après traitement sirilic+siril+photoshop j'ai les aigrettes suivantes sur un détail de la photo sur les groses étoiles.
       
      Normalement je devrais avoir 4 branches (support de miroir secondaire) en fait elle sont dédoubler ét il y en a 4 autres ? Je ne comprend pas tout ?
       
      D'ou cela peut provenir ?
       
      Comme j'ai superposé des images en luminance 10sec 60sec et 120sec ainsi que les couches rgb j'ai regarder sur chaque couche ce que cela donne.
      Il semblerait que le dédoublement des aigrette est du ai fait que la grosse étoile est en fait une étoile double visible sur la couche en luminance 10 sec.
      Par contre je ne comprend pas les aigrettes en diagonale.
       
      Merci si vous avez des idées.
       
       
       








  • Upcoming Events