xs_man

Nouvelle petite caméra monochrome 2 Mpixels chez QHYCCD - pixels 4 microns

Recommended Posts

Annoncée il y a une semaine sur le machinbouc QHYCCD, une nouvelle caméra bâton de guidage
et planétaire : la  QHY5III200M à capteur monochrome SC2210 (Fabricant Smartsens)  : :)


https://www.qhyccd.com/qhy5iii200m/


Ce capteur a 2 intérêts majeurs, il est monochrome et les pixels font 4 microns de large.  
Très sympa, c'est sûr, ça change des capteurs à pixels de moins de 3 microns !

 

Et les autres chiffres sont flatteurs du moins sur le papier :
Le bruit de lecture descend à 0.75 e-. La courbe de rendement quantique QE me semble
quelque peu optimiste : pic de plus de 90%, et de 400 à 700nm, QE de plus de 80%.
A priori accompagné d'unexcellent QE en infrarouge.

 

Important, noter qu'elle est en USB 3.2 Gen 1 Type C.

 

Pas d'infos concernant un éventuel "Amp Glow". C'est dommage, elle serait intéressante
à évaluer en ciel profond en poses courtes et en VA. Le Fullwell étant limité, elle
n'aura de toute façon pas d'intérêt en ciel profond longue pose.

 

Reste à voir le prix...


Albéric

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a une heure, danielo a dit :

 

 

Bien vu Danielo, bien vu !

0.6 e- de bruit de lecture. Optimiste ?

 

Gaffe par contre c'est juste de l'USB 2.0  !!!

 

A 249 dollars, elle pourrait quand même à priori faire une très bonne candidate pour le

ciel profond en pose courte ! 

 

Reste quand même à vérifier la présence ou l'absence d''amp glow...

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

le Full Well n'est pas énorme...mais le bruit est très faible une fois le deuxième ampli activé vers 120 de gain, donc au final quand même 11 bits de dynamique.

ça semble pas mal comme caméra de guidage sur le papier.

 

juste le format 16/9 un peu dommage pour guider au diviseur optique sur ZWO / QHY : la largeur du capteur de 4,32mm est un peu trop juste pour couvrir les 7mm environ d'ouverture du prisme.

 

Je préfère garder la 178 qui a la même diagonale mais format 3/2 donc un peu plus large, et BSI très faible bruit, ça fonctionne très bien au DO.

après ce nouveau capteur ira quand même bien dans la grande majorité des cas, si focale pas trop longue, pas bien grave de ne pas couvrir tout le prisme avec une sensibilité pareille

Share this post


Link to post
Share on other sites

@olivdeso : penses-tu que ça vaille la peine de remplacer mon ASI120 par cette nouvelle caméra pour guider au DO ?  

 

J'ai parfois du mal à trouver des étoiles guides correctes, spécialement au voisinage du pôle galactique....  il y en a toujours mais le RSB n'est parfois pas génial

 

(pas de 178 pour moi car, du moins pour l'instant, j'utilise l'ASIAIR).

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui je pense.

Même avec la 290 tu aurais un gros gain, c'est nettement plus sensible, mais ça reste la même taille de capteur. Tu aurais un meilleur RSB déjà.

Mais tant qu'à faire je prendrais cette nouvelle caméra à capteur plus grand.

 

la 290 a 12 bits de dynamique à gain 53 avec 1,6 e- de bruit de lecture et pixels de 2,9µ

 

la nouvelle 220 a 11,2 bits de dynamique à gain 106 et 1e-  de bruit de lecture  pixels de 4µ

 

donc c'est pas très loin, le meilleur bruit de lecture de la 220 va probablement compenser (à la louche) la différence de taille de pixel quand à la précision de calcul du centroïde.

 

si on n'a pas d'effet de trame ou autre bizarrerie, ça devrait être assez proche en terme de guidage,  en tout cas suffisant pour la plus part des application et meilleur que la 120mm

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wow, très intéressant !

 

Ce qui m'intéresse le plus c'est la sensibilité. Même si les chiffres sont un peu optimistes, pour du full spectre c'est assez exceptionnel je trouve... On multiplie le flux total par un bon facteur 1.5 je dirais, si on compare à la 290. C'est extra !

 

Le bruit de lecture a 0.75, bon j'y crois moyen... Mais on peut toujours espérer.

 

Romain

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/10/2022 à 18:34, xs_man a dit :

Pas d'infos concernant un éventuel "Amp Glow". C'est dommage, elle serait intéressante
à évaluer en ciel profond en poses courtes et en VA

 

J'ai posé la question, apparemment très très faible.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le port est physiquement un USB-C, mais c'est de l'USB2 comme le signale Albéric, avec un fps maximum de 14fps !

Cela la restreint au guidage et au CP en pose courte du coup !

Dommage.

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 11/21/2022 à 01:17, patry a dit :

Le port est physiquement un USB-C, mais c'est de l'USB2 comme le signale Albéric, avec un fps maximum de 14fps !

Cela la restreint au guidage et au CP en pose courte du coup !

Dommage.

 

La version QHY semble être en USB 3 avec 60 FPS en 16bits en full resolution. D'ailleurs, QHY publie plusieurs images de planètes sur la page pour cette camera.

 

jf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/10/2022 à 18:34, xs_man a dit :

 

 

Reçue :) ( version QHY )

Mais pas de tests avant mi décembre, pas le temps ;)

Edited by Roch
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, Roch a dit :

Reçue :) ( version QHY )

Mais pas de tests avant mi décembre, pas le temps ;)

 

Génial !

Prépare-toi a être bombardé de questions Romain ! :P

 

Albéric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

Je l'ai reçu hier, j'ai rapidement fait une analyse SharpCap mais je suis surpris de certains résultats : fullwell un peu inférieur mais surtout le readnoise ?! Je vais peut-être relancer une autre analyse que directement connectée à mon Dobson.

 

Les résultats :

image.png.c8b8c67ce6a390ed97547b1643d0acd6.png

 

Edit : 2ème analyse, capteur à nu, même résultats, c'est du tout bon ! Le gain de 400 pour une FullWeel de 130 me semble intéressant, c'est pas beaucoup 130 déjà...

image.png.cce605869a487b0f7cc13a8c702e1f1c.png

 

Edited by Cyg
2ème test
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce n'est pas très différent de ce que donne ZWO. 
Il faudrait que je m'en achète une quand même je pense, c'est étonnant comme caméra. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/10/2022 à 18:34, xs_man a dit :

Très sympa, c'est sûr, ça change des capteurs à pixels de moins de 3 microns !

Pardonnez la probable bêtise que je vais dire mais c'est quoi l'intérêt d'avoir des pixels plus gros pour du guidage ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plus les pixels sont gros, plus la détection d'étoiles guides est facilitée avec plus de photon par photosites pour un même temps, 3x3=9mm² alors que 4x4=16mm², 70% de plus, la perte de définition n'est pas importante, phd2 calcul très bien le centroïde ensuite. En ce domaine la 174mm avec des pixels de 6um et la vieille lodestar à 8um sont reconnues.

 

Mais ici c'est encore + pour du lucky imaging qu'elle est intéressante et plutôt à grande focale : les petits pixels sur-échantillonent pas mal et détectent moins de photons pour un même temps de pose. Donc gros pixels en lucky avec - de bruit => poses encore plus courtes pour améliorer la qualité/finesse (fhwm) en tentant de profiter des accalmies atmosphériques qui son de courtes durées (<1s) pour ne garder que les meilleurs photos parmi des milliers en rafale (pas de vent !)

Edited by Cyg
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens de commander la version ZWO en Italie,  à un prix  beaucoup plus bas qu'en France (300€ au lieu de 390€). C'est bizarre ces différences importantes entre pays européens, dans l'autre sens Televue est beaucoup moins cher en France qu'en Allemagne (200€ de différence sur le Paracorr par exemple)...

 

 

 

Edited by danielo

Share this post


Link to post
Share on other sites

375€ TTC sans frais de port via Medas pour la QHY 200M, qui a l'avantage d'être en USB3 par rapport à la ZWO en USB2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/01/2023 à 11:03, Cyg a dit :

Je l'ai reçu hier, j'ai rapidement fait une analyse SharpCap mais je suis surpris de certains résultats : fullwell un peu inférieur mais surtout le readnoise ?! Je vais peut-être relancer une autre analyse que directement connectée à mon Dobson.

Merci :) 

Est-ce que tu as fait un test de linéarité de la réponse en fonction du temps de pose ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/01/2023 à 11:03, Cyg a dit :

mais surtout le readnoise ?! Je vais peut-être relancer une autre analyse que directement connectée à mon Dobson.

pas mal! mais il faut faire des analyses en 16b.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Christophe Pellier il y a l'indication en haut à droite, mais différente dans les 2 analyses que j'ai lancé : 98,9% puis 93,8%, lors de la création du graphe je pense avoir vu l'inflexion dans les 2-3 dernières mesures, avec les temps de pose les + importants

 

@exaxe17 c'était bien en 16b, le fullwell ne serait pas monté à 8000 sinon ?

Edited by Cyg
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Cyg a dit :

c'était bien en 16b

exact! j'avais pas bien lu, 11b c'est plus que 8b!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loop34
      Bonjour
       
      Lors du pré-traitement, Siril envoie dans la console un message d'absence d'informations sur les fichiers X-trans.
      Dans le menu Préférences/Pré-tratement, il est possible d'apporter des informations pour la correction des fichiers X-trans.
       
      Est-ce que quelqu’un a cette information, où peut-on la trouver sinon ?
      Pour info, je shoote au Fuji X-T3.
       
      Merci et bon ciel !

    • By Blink
      Bonsoir les astrams!
       
      J'ai fait une grande série de photos de la comète du moment, mais je n'arrive pas à l'aligner avec Siril 
      Pour faire mes essais d'alignement sur la comète, j'ai fait une petite série de 5 brutes, 5 darks, 5 flats 5 offsets, pour que ça aille vite.
       
      Je fais tout d'abord un banal script "couleur pré-traitement" sur mes 5 brutes, darks , offsets, flats :
       
      48 secondes plus tard j'obtiens : resultat.fit :
       

       
      (désolé les flats pas bon, mais c'est pas le sujet...)
      Bon, la comète est étalée, normal car l'alignement est fait sur "alignement global Ciel profond". On continue...
       
      Comme indiqué par les tutos, je vais charger ma séquence "r_pp_brutes.seq" : il s'agit des brutes pré-traitées alignées sur les étoiles (5 images). 
       

       
      Puis je fais alignement sur la comète ;  j'ai bien suivi les tutos :  cadrer le noyau sur la 1ère image, pointer objet dans N°1, cadrer noyau comète sur la dernière image, pointer objet dans N°2. 
      J'ai un vecteur vitesse qui s'affiche dessous. Je fais "Aligner"
       

       
      La console me dit "alignement réussi " en 753 ms...
       
      Ensuite empilement :

       
       
      Et voilà le résultat :
       
       

       
      Quelques soient les valeurs de Sigma clipping, l'image n'est pas bonne.
       
      Je pense que la comète n'a pas été alignée à l'étape "alignement sur la comète"  Pourquoi??? Why? Warum??
       
      Non, je ne passerai jamais sur DSS !! 
       
      Mais je vous remercie si vous pouvez m'aider!!
       
       
      Bonne soirée,
    • By llacote
      Salut à tous !! 
      Un petit bout de temps que je n'avais rien publié mais aux vues des images qui circulent sur le forum, il fallait essayer.
      Alors, les prises de vue sont faites en pleine ville (2 km du centre de bordeaux), avec la lune et un peu de nébulosité, dans la nuit du dimanche 29 au lundi 30/01.
       
      J'aurais aimé pouvoir m'éloigner...mais pas possible...
      La prise de vue : Canon 6D + Tele Canon 400mm, ouvert à 5.6, Iso 3200 sur trépied et monture StarAdventurer.
      Une par compositage sigma clipping et une autre aprés bidouille (pas trop...mais un peu ) pour restituer les étoiles.
      C'est pas topissime..mais pour les conditions, je suis surpris.
       
       


    • By biver
      Comme le créneau d'observation se réduit de plus en plus (4h30 entre coucher de la lune et fin de la nuit astro, -1h / jour), qu'il y avait enfin un "risque" d'éclaircie cette nuit passée (28/29 janvier) en région parisienne, avec une température annoncée de -4°C en fin de nuit (un bon signe!!), je suis allé passer toute la 2e moitié de nuit à 60km au sud de Paris pour essayer enfin de profiter de C/2022 E3.
      Au moins il y avait peu de vent annoncé, donc le 1°C (au début couvert) à -4°C (givre partout) en fin de nuit, étaient "supportables".
      Ca n'a pas été une "belle" nuit pour le site, le SQM ne dépassant pas les 20.8 et les constellations peu pèchues (surtout principales étoiles, mag limite vers 5.5 au mieux).
      Mais cela m'aura quand même permis de voir la comète à l'oeil nu et d'en profite aux Jumelles et T407...
      En attendant la trouée, pointé sur la polaire:

      En tous cas après 2h d'attente de trouée significative, une chouette s'est mise à siffler l'arrivée de coins de ciel clair, et les maigres trouées avant m'avaient quand même permis de monter le dobson sur la table équatoriale.
      Donc directo l'appareil au foyer du télescope pour attraper la comète, après un bref coup d'oeil visuel... Plusieurs autres trouées dans les stratus/brume m'ont permis d'attraper la comète...maintenant faut traiter tout ça.
      Donc 2 premières images, au foyer du 407 et au 135mm...:


       
      Et pour finir un dernier coup d'oeil au 24mm avant de partir à 6h34:

      Nicolas (en attendant d'autres images...)
    • By Marcus 26
      Salut les experts,
      Je suis actuellement avec mon Meade sur fourche, mon Canon 6d,  limité avec mon grand rapport focal, et la place restante entre la fourche et le Canon. Avec un réducteur de focale, l'ensemble appareil/réducteur ne passe plus. Ma question, quel caméra, couleur car avec en plus une roue a filtre ça ne passerait pas, me conseillez vous ?
      Et  ayant un Asiair plus,  pouvez vous me dire comment vous faite vos mises au point de l'image avant de passer au prises de vues ? Une astuce serait de monter le focuser Zwo sur le bouton de réglage d'origine du Meade, mais qui à une solution pour l'adapter ?
      On m'a déjà conseillé de changer de télescope, mais ce n'est pas dans mes moyens... 
      Merci pour vos réponses.
      Marcus


  • Upcoming Events