xs_man

Nouvelle petite caméra monochrome 2 Mpixels chez QHYCCD - pixels 4 microns

Recommended Posts

Annoncée il y a une semaine sur le machinbouc QHYCCD, une nouvelle caméra bâton de guidage
et planétaire : la  QHY5III200M à capteur monochrome SC2210 (Fabricant Smartsens)  : :)


https://www.qhyccd.com/qhy5iii200m/


Ce capteur a 2 intérêts majeurs, il est monochrome et les pixels font 4 microns de large.  
Très sympa, c'est sûr, ça change des capteurs à pixels de moins de 3 microns !

 

Et les autres chiffres sont flatteurs du moins sur le papier :
Le bruit de lecture descend à 0.75 e-. La courbe de rendement quantique QE me semble
quelque peu optimiste : pic de plus de 90%, et de 400 à 700nm, QE de plus de 80%.
A priori accompagné d'unexcellent QE en infrarouge.

 

Important, noter qu'elle est en USB 3.2 Gen 1 Type C.

 

Pas d'infos concernant un éventuel "Amp Glow". C'est dommage, elle serait intéressante
à évaluer en ciel profond en poses courtes et en VA. Le Fullwell étant limité, elle
n'aura de toute façon pas d'intérêt en ciel profond longue pose.

 

Reste à voir le prix...


Albéric

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, danielo a dit :

 

 

Bien vu Danielo, bien vu !

0.6 e- de bruit de lecture. Optimiste ?

 

Gaffe par contre c'est juste de l'USB 2.0  !!!

 

A 249 dollars, elle pourrait quand même à priori faire une très bonne candidate pour le

ciel profond en pose courte ! 

 

Reste quand même à vérifier la présence ou l'absence d''amp glow...

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

le Full Well n'est pas énorme...mais le bruit est très faible une fois le deuxième ampli activé vers 120 de gain, donc au final quand même 11 bits de dynamique.

ça semble pas mal comme caméra de guidage sur le papier.

 

juste le format 16/9 un peu dommage pour guider au diviseur optique sur ZWO / QHY : la largeur du capteur de 4,32mm est un peu trop juste pour couvrir les 7mm environ d'ouverture du prisme.

 

Je préfère garder la 178 qui a la même diagonale mais format 3/2 donc un peu plus large, et BSI très faible bruit, ça fonctionne très bien au DO.

après ce nouveau capteur ira quand même bien dans la grande majorité des cas, si focale pas trop longue, pas bien grave de ne pas couvrir tout le prisme avec une sensibilité pareille

Share this post


Link to post
Share on other sites

@olivdeso : penses-tu que ça vaille la peine de remplacer mon ASI120 par cette nouvelle caméra pour guider au DO ?  

 

J'ai parfois du mal à trouver des étoiles guides correctes, spécialement au voisinage du pôle galactique....  il y en a toujours mais le RSB n'est parfois pas génial

 

(pas de 178 pour moi car, du moins pour l'instant, j'utilise l'ASIAIR).

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui je pense.

Même avec la 290 tu aurais un gros gain, c'est nettement plus sensible, mais ça reste la même taille de capteur. Tu aurais un meilleur RSB déjà.

Mais tant qu'à faire je prendrais cette nouvelle caméra à capteur plus grand.

 

la 290 a 12 bits de dynamique à gain 53 avec 1,6 e- de bruit de lecture et pixels de 2,9µ

 

la nouvelle 220 a 11,2 bits de dynamique à gain 106 et 1e-  de bruit de lecture  pixels de 4µ

 

donc c'est pas très loin, le meilleur bruit de lecture de la 220 va probablement compenser (à la louche) la différence de taille de pixel quand à la précision de calcul du centroïde.

 

si on n'a pas d'effet de trame ou autre bizarrerie, ça devrait être assez proche en terme de guidage,  en tout cas suffisant pour la plus part des application et meilleur que la 120mm

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wow, très intéressant !

 

Ce qui m'intéresse le plus c'est la sensibilité. Même si les chiffres sont un peu optimistes, pour du full spectre c'est assez exceptionnel je trouve... On multiplie le flux total par un bon facteur 1.5 je dirais, si on compare à la 290. C'est extra !

 

Le bruit de lecture a 0.75, bon j'y crois moyen... Mais on peut toujours espérer.

 

Romain

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/10/2022 à 18:34, xs_man a dit :

Pas d'infos concernant un éventuel "Amp Glow". C'est dommage, elle serait intéressante
à évaluer en ciel profond en poses courtes et en VA

 

J'ai posé la question, apparemment très très faible.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le port est physiquement un USB-C, mais c'est de l'USB2 comme le signale Albéric, avec un fps maximum de 14fps !

Cela la restreint au guidage et au CP en pose courte du coup !

Dommage.

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 11/21/2022 à 01:17, patry a dit :

Le port est physiquement un USB-C, mais c'est de l'USB2 comme le signale Albéric, avec un fps maximum de 14fps !

Cela la restreint au guidage et au CP en pose courte du coup !

Dommage.

 

La version QHY semble être en USB 3 avec 60 FPS en 16bits en full resolution. D'ailleurs, QHY publie plusieurs images de planètes sur la page pour cette camera.

 

jf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/10/2022 à 18:34, xs_man a dit :

 

 

Reçue :) ( version QHY )

Mais pas de tests avant mi décembre, pas le temps ;)

Edited by Roch
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, Roch a dit :

Reçue :) ( version QHY )

Mais pas de tests avant mi décembre, pas le temps ;)

 

Génial !

Prépare-toi a être bombardé de questions Romain ! :P

 

Albéric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

Je l'ai reçu hier, j'ai rapidement fait une analyse SharpCap mais je suis surpris de certains résultats : fullwell un peu inférieur mais surtout le readnoise ?! Je vais peut-être relancer une autre analyse que directement connectée à mon Dobson.

 

Les résultats :

image.png.c8b8c67ce6a390ed97547b1643d0acd6.png

 

Edit : 2ème analyse, capteur à nu, même résultats, c'est du tout bon ! Le gain de 400 pour une FullWeel de 130 me semble intéressant, c'est pas beaucoup 130 déjà...

image.png.cce605869a487b0f7cc13a8c702e1f1c.png

 

Edited by Cyg
2ème test
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce n'est pas très différent de ce que donne ZWO. 
Il faudrait que je m'en achète une quand même je pense, c'est étonnant comme caméra. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/10/2022 à 18:34, xs_man a dit :

Très sympa, c'est sûr, ça change des capteurs à pixels de moins de 3 microns !

Pardonnez la probable bêtise que je vais dire mais c'est quoi l'intérêt d'avoir des pixels plus gros pour du guidage ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plus les pixels sont gros, plus la détection d'étoiles guides est facilitée avec plus de photon par photosites pour un même temps, 3x3=9mm² alors que 4x4=16mm², 70% de plus, la perte de définition n'est pas importante, phd2 calcul très bien le centroïde ensuite. En ce domaine la 174mm avec des pixels de 6um et la vieille lodestar à 8um sont reconnues.

 

Mais ici c'est encore + pour du lucky imaging qu'elle est intéressante et plutôt à grande focale : les petits pixels sur-échantillonent pas mal et détectent moins de photons pour un même temps de pose. Donc gros pixels en lucky avec - de bruit => poses encore plus courtes pour améliorer la qualité/finesse (fhwm) en tentant de profiter des accalmies atmosphériques qui son de courtes durées (<1s) pour ne garder que les meilleurs photos parmi des milliers en rafale (pas de vent !)

Edited by Cyg
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens de commander la version ZWO en Italie,  à un prix  beaucoup plus bas qu'en France (300€ au lieu de 390€). C'est bizarre ces différences importantes entre pays européens, dans l'autre sens Televue est beaucoup moins cher en France qu'en Allemagne (200€ de différence sur le Paracorr par exemple)...

 

 

 

Edited by danielo

Share this post


Link to post
Share on other sites

375€ TTC sans frais de port via Medas pour la QHY 200M, qui a l'avantage d'être en USB3 par rapport à la ZWO en USB2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/01/2023 à 11:03, Cyg a dit :

Je l'ai reçu hier, j'ai rapidement fait une analyse SharpCap mais je suis surpris de certains résultats : fullwell un peu inférieur mais surtout le readnoise ?! Je vais peut-être relancer une autre analyse que directement connectée à mon Dobson.

Merci :) 

Est-ce que tu as fait un test de linéarité de la réponse en fonction du temps de pose ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/01/2023 à 11:03, Cyg a dit :

mais surtout le readnoise ?! Je vais peut-être relancer une autre analyse que directement connectée à mon Dobson.

pas mal! mais il faut faire des analyses en 16b.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Christophe Pellier il y a l'indication en haut à droite, mais différente dans les 2 analyses que j'ai lancé : 98,9% puis 93,8%, lors de la création du graphe je pense avoir vu l'inflexion dans les 2-3 dernières mesures, avec les temps de pose les + importants

 

@exaxe17 c'était bien en 16b, le fullwell ne serait pas monté à 8000 sinon ?

Edited by Cyg
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Cyg a dit :

c'était bien en 16b

exact! j'avais pas bien lu, 11b c'est plus que 8b!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens de faire un test rapide : attention, c'est la plus mauvaise caméra que je n'ai jamais vu chez ZWO.

Vous me dites si je rêve : mais le temps de pose est limité à 10 secondes - c'est certes écrit dans la doc, mais comme on dit, en petit. En fait c'est une escroquerie.

 

Et on comprend pourquoi c'est limité à 10 secondes : le CMOS qui équipe cette caméra est le pire que j'ai vu, ca nous ramène à 10 ans en arrière (peut être 15 !). Bruit structurel considérable, empêchant effectivement toute exposition.

 

Comment ZWO peut-il vendre une caméra avec un capteur (SC2210) aussi pourri. Je ne l'ai pas non plus trouvé particulièrement rapide. Ok, on peut s'en doute faire du guidage (mais l'histogramme est étrange, et sur ASIair, il y a un gros filtrage pour filtrer la misère), mais c'est bien limité. Gardez la 290mm mini, qui une Rolls à coté  !

 

Sauf à être démenti, n'achetez pas, surtout pas !

 

Christian Buil

 

 

Edited by cbuil
  • Like 1
  • Thanks 2
  • Haha 1
  • Sad 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Christian,

 

Bon ben, paf ! Le Marteau de Thor vient de s'abattre... Et ça fait très mal à la tête ! :S

J'avais vu que le temps d'exposition était limitée à 10 secondes. Donc pas  de poses

longues, on est 100 % d'accord. Pas de spectro non plus. OK jusque là sur le constat.

 

Mais il reste l'utilisation en planétaire et en CP en poses courtes, expo de moins de

5 secondes.  Et c'est dans ce domaine qu'il faut voir ce qu'elle donne et si elle est valable

ou non.

 

La QHY5III 200 M utilisant ce capteur donne déjà d'excellentes images en planétaire,

si on en croit les images postées par QHYCCD :

https://www.qhyccd.com/qhy5iii200m/

 

Il reste la pose courte en CP. J'attendais le retour de Romain ou d'autres utilisateurs

mais pour l'instant rien. Mauvaise nouvelle ???

 

Cela dit, je ne suis pas près de bazarder ma 533 M, pour moi encore la meilleure

caméra monochrome en petits/moyens capteurs actuellement disponible et ayant fait

ses preuves sur le terrain.  ;)

 

Albéric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • By Nico69
      Je voulais tester l'effet de la Lune (nuit du 18-19/05, illumination lune 75%) sur les poses courtes (Dobson ES400, Starizona 0.75, focale résultante 1350mm, F/D 3,3, aucun filtre, table équatoriale)
      4000 x 1s sur ZWO ASI533MC PRO -15°C
       
      Bon c'est pas l'image de l'année, les couleurs ça a été compliqué, j'ai pas trop tiré les histogrammes, et j'ai fait du retrait de gradient en 3 fois (sur les brutes calibrées, sur les stacks intermédiaires et sur le stack final), le cadrage bizarre est contraint par mes stacks dans tous les sens et la volonté de garder le max de brutes pour limiter le bruit. Mais bon, c'était ça ou rien ce soir là... ça permet de tester les limites du système.
      D'ailleurs j'en profite (que vous soyez là), je n'ai pas de filtre UV/IR cut ni large bande (je me pose la question du L-Quad, pensez vous que ça ait un intérêt dans un système de poses courtes ? (pour la balance des couleurs je me dis que c'est peut-être utile...)

    • By FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • By rigo35
      bonjour.
      m27 , c11 avec réducteur focal ,asi 224mc , gain 425, 500 frames , pose 5 secondes . siril , gimp .
       

    • By frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

  • Upcoming Events