Invité chrismlt

Astrographe sans secondaire

Messages recommandés

Invité chrismlt

Salut tous,

 

Réflexion comme ça en passant.

 

Je considérais ce matin ce nouvel astrographe de chez Planewave : Delta Rho 350 f/3

 

https://www.planewave.eu/en/products/telescopes/delta-rho-350-f/3-telescope-with-cassegrain-focus

 

Obstruction centrale 0.56 ... Presque 200 mm. Outre la perte de contraste que cela doit induire sur les images, il y a aussi la perte de lumière. Certes, on peut toujours se dire que ce n'est pas bien grave, que de toute façon la focale est courte, l'instrument très ouvert, que ce n'est pas fait pour résoudre de fins détails, et qu'enfin, on compense la perte de lumière due à l'obstruction en rallongeant les temps de pose d'un poil.

 

Je me demandais tout de même si, à ce niveau de diamètre, et au-delà, il ne serait pas plus efficace d'enlever carrément le secondaire, de concevoir un astrographe mono-miroir, et de placer directement sur l'araignée le correcteur de champ et   la caméra dûment bafflée, munie éventuellement d'un système distributeur de filtres par tirettes latérales, ce qui porterait le diamètre du système caméra-filtres, à peu de choses près, à trois fois la taille du capteur. En gros 110 mm pour un capteur 36 mm, pour une obstruction égale à 0.32 sur un T350. Système qui ne serait pas plus imposant sur un 400 (obstruction 0.28) ou un 450, bien sur (obstruction 0.25).

Et on s'économise le coût d'un secondaire.

 

Bon, d'accord, faudrait encore concevoir la distribution de filtres et l'automatiser ...

 

Le jour où les Chinois le feront, on n'aura plus que ça dans nos jardins. Si quelqu'un connait du monde chez SW 9_9

 

Bon cieux,

Christophe

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour un diamètre de 300mm, c'est sans doute plus simple avec une sortie newton (on peut utiliser une RAF standard).

 

Mais en effet pour de plus gros diamètres l'imagerie au foyer du primaire est probablement la solution la plus adaptée pour des astrographes de rapport f/d entre 3 et 4.

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai déjà vu des télescopes avec un correcteur à la place du secondaire et la caméra mise au foyer primaire (SkyVision ou Keller ?).

Ca permet d'avoir des F/D cours ex = 3 avec une obstruction réduite.

Je trouve que ce type d'instrument est très adapté à des caméras couleurs rondes (ZWO...etc).

Dès qu'on met des roues à filtres, ca augmente l'obstruction.

David.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Y a les RASA ou SCT/hyperstar aussi :) 

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Adamckiewicz a dit :

Y a les RASA aussi :) 

 

Il y a également la société Hercules (à priori au Canada) qui propose des newtons pour photo au foyer : https://www.telescopeshercules.com/telescopes

Ce sont les modèles HTP  qui vont de 300 à 600 de diamètre.

 

La difficulté est effectivement de placer une roue à filtres sur ce genre de système qui va générer de l'obstruction supplémentaire.

 

Pour la petite histoire, j'ai un copain astram qui vient de réceptionner un dobson de 600 en f/d 3,6 destiné nativement à faire du visuel.

 

En attendant la réception de ce tube, il m'avait demandé de lui concevoir une cage secondaire contenant un train optique complet dans l'objectif de faire des poses longues.

Afin de limiter l'obstruction, le choix d'installer un tiroir à filtre plutôt qu'une RAF a été fait. De toute façon, ce tube n'est pas destiné à faire du remote, on peut changer facilement le filtre.

 

Vu qu'il est en altaz, un dé-rotateur (ARCO 3") a été installé.

 

Petite vue du système complet en cours de test suite à réception des dernières pièces usinées (avant anodisation). Le train optique est intégralement en 3" de manière à pouvoir monter au choix une ASI2400MC ou une ASI294MC.

635faa4f532f0_Cagesecondaireenessai-reduit.jpg.17adee91e4e9177d7b53ae6459b92dfb.jpg

  • J'aime 4
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Christophe .

 

Tu montes un HyperStar v4 Starizona   ...et....au hasard .... sur un Celestron C11  :D

tu es à F/2 avec 530 mm de F ...

( et tu peux toujours utiliser le C11 en S-C )

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt

Oui, bien sur. Les RASA, hyperstar et Schmidt. Je sais bien ; ce n'est pas nouveau. Sur les gros T d'observatoire anciens également, la caméra était directement au foyer dans la cage secondaire, et même l'observateur ou le technicien opérateur aussi, parfois.

 

Ce qui serait une évolution salutaire, c'est qu'on puisse le faire directement sur nos pseudo newtons bricolés maison - oui, bon, bricolage de haut vol certes, bricolage n'étant peut- être pas le mot, d'ailleurs. Un miroir parabolique à fd court, un tube court, et un capteur en haut avec une cage  secondaire d'enfer.

 

Discret68, ton montage à tiroir à filtre est vraiment TRES  excellent ! Je plussois à donf !

Mais je suis sûr qu'il y a moyen de radicaliser encore plus le truc au niveau des tiroirs ;-) J'imagine bien six petites tirettes disposées à 60 deg d'intervalle, en rond autour de la caméra, chacune contenant 1 filtre du diamètre du capteur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, chrismlt a dit :

Ce qui serait une évolution salutaire, c'est qu'on puisse le faire directement sur nos pseudo newtons bricolés maison - oui, bon, bricolage de haut vol certes, bricolage n'étant peut- être pas le mot, d'ailleurs. Un miroir parabolique à fd court, un tube court, et un capteur en haut avec une cage  secondaire d'enfer.

 

Discret68, ton montage à tiroir à filtre est vraiment TRES  excellent ! Je plussois à donf !

Mais je suis sûr qu'il y a moyen de radicaliser encore plus le truc au niveau des tiroirs ;-) J'imagine bien six petites tirettes disposées à 60 deg d'intervalle, en rond autour de la caméra, chacune contenant 1 filtre du diamètre du capteur.

 

À voir si le jeu en vaut la chandelle, pour une simplification supposée de la mécanique par rapport à un foyer newton qui amène d'autres complications... du moins avec une caméra noir et blanc. Pour une caméra couleur ça peut être une bonne solution.

 

Une roue à filtre centrée ça existe (du moins ça a existé, je ne sais pas si c'est encore produit)

 

https://skyandtelescope.org/astronomy-equipment/new-filter-wheel-from-fli/

 

mais ça fait autour de 300mm de diamètre...

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Gemini fabrique des PO sur l'araignée, coulant 3" et 4" , avec des branches en INOX, motorisés avec driver ASCOM, pour un tarif tees compétitif.

Il fait aussi du sur mesure : je lui ai envoyé mon correcteur ASA 4" et il a pu fabriquer le PO avec cotes sans jeu (enfin, très minime) pour mon 600.

 

http://www.geminitelescope.com/integra-camera-filed-rotator-focusing/

 

Il a pris mon focuser pour son image d'illustration ^_^

 

image.png.5e6c8b4bf7e09d99a9eb1af37e05e158.png

 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Gemini fabrique des PO sur l'araignée, coulant 3"

 

Malheureusement Andras Dan le proprio de Gemini est décédé au printemps dernier 🙁

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, danielo a dit :

Andras Dan le proprio de Gemini est décédé au printemps dernier

Quoi? mince alors. Je n’étais pas au courant....:|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, chrismlt a dit :

Mais je suis sûr qu'il y a moyen de radicaliser encore plus le truc au niveau des tiroirs ;-) J'imagine bien six petites tirettes disposées à 60 deg d'intervalle, en rond autour de la caméra, chacune contenant 1 filtre du diamètre du capteur.

 

Oui, mais ça risque d'être très encombrant. Avec des filtres de 2", il faut un boitier qui fait dans les 180mm de diamètre. Bonjour l'obstruction O.o

 

Au niveau de la cage plan focal qu'on va utiliser sur le dobson de 600, nous n'avons prévu que l'utilisation de caméras couleurs. Trop compliqué avec une caméra NB.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, danielo a dit :

Malheureusement Andras Dan le proprio de Gemini est décédé au printemps dernier 🙁

 

Flute ! Et moi qui ai un Integra85 sur mon newton, je vais être marron !

Le pire, c'est que j'ai abandonné mon FLI PDF pour l'Integra85 parce que FLI ne voulait pas mettre à jour le firmware du PDF qui ne fonctionnait pas sous W10.

 

Je fais finir par croire que je ne fais que des mauvais choix avec mes focuser :( Si encore c'était des focuser à 200€, mais là, je sens que mes glandes qui enflent.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Discret68 a dit :

Flute ! Et moi qui ai un Integra85 sur mon newton, je vais être marron !

Wahou! tu as d’énormes qualités humaines, toi!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Wahou! tu as d’énormes qualités humaines, toi!

 

Si tu as besoin de conseils pertinents, n’hésite pas à me solliciter :P

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 48 minutes, Discret68 a dit :

là, je sens que mes glandes qui enflent.

Il est pas parti aux îles caïman dépenser ta tunes avec du champagne et des putes, il est mort ….

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 55 minutes, Discret68 a dit :

Si tu as besoin de conseils pertinents, n’hésite pas à me solliciter

De mieux en mieux...

Y'a un nom pour les gars dans ton genre....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mon 300mm fd3.6 sera configuré avec la caméra dans l'araignée.

J'ai déjà commandé cette magnifique piece :

image.png.1c6d0c00daae0c1e300fc80d635f7c10.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Attention qu'il faut un système pour regler l'alignement avec le primaire, il ne me semble pas en voir sur l'image.

Ca dépend du primaire et de son barillet, et de la qualité du montage.

De ce que j'ai vu, j'ai confiance. B|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bizarre cette araignée? Ça vignette pas? Pas de réglage de tilt? Les montages semblent light?

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vois que vous allez toujours chercher loin ce qu'on peut avoir en France...

Didier de Skymeca m'avait fabriqué un PO pour le correcteur ASA 4", pour le mettre au centre de mon T500 FD 3.3 :

 

 

IMG_4866.JPG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
  • Évènements à venir