Invité chrismlt

Astrographe sans secondaire

Messages recommandés

Il y a 3 heures, zeubeu a dit :

Didier de Skymeca m'avait fabriqué un PO pour le correcteur ASA 4", pour le mettre au centre

Je lui avais fait réaliser des bagues d'adaptation

et il bosse vraiment très bien, le top .

 

Bernard _Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt
Il y a 3 heures, zeubeu a dit :

Je vois que vous allez toujours chercher loin ce qu'on peut avoir en France...

Didier de Skymeca m'avait fabriqué un PO pour le correcteur ASA 4", pour le mettre au centre de mon T500 FD 3.3 :

 

 

Intéressant. ça s'aligne comment un tel système ? Je ne vois pas trop les vis de réglage.

Sinon, les lames de l'araignée paraissent bien frêles pour supporter, à la grosse louche 2-3 kg.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt

Dans le genre, il y avait le télescope de Claudine Rinner, à Dauban, qui était utilisé de cette manière. Est-il encore à Dauban, ou bien au Maroc ?

 

 

 

Image1.jpg.82979f9b0d87c57e50e1a1ae08c2ac0b.jpg

 

 

Et puis le 650 f2.6 de Borisov.

 

https://skyandtelescope.org/astronomy-news/possible-interstellar-comet-headed-our-way/

http://www.skaw.sk/interview-with-gennadiy-borisov.html

 

Je me trompe peut-être, mais il semble qu'il y ait une lame correctrice sous l'araignée.

 

 

Edit :

f1.5, de type Hamilton, donc avec un correcteur.

https://www.cloudynights.com/topic/678377-500mm-efl-f15-hamiltonian-full-frame-dslr-fov/

 

 

EEWgkbnXkAUjHgT.jpg.2fe84cd7af875724bc7044e70ae46e0f.jpgEEWgkboXYAAodqY.jpg.bfe4d61d8f5773f3d08a1e6c001abd56.jpgImage2.thumb.jpg.94b465fac11c1d4154059e79e518caae.jpg

 

 

 

Modifié par chrismlt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 500 de C Rinner est au Maroc. 

Elle y avait aussi un 400 F3 conception Valmeca sur le même principe. Il appartient maintenant au proprietaire des lieux, François Kugel

Modifié par Yoann DEGOT LONGHI

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et il y a aussi le mien ( T500 fd=2.9) ...

 

Sans prétention....

 

PS : Faut pas oublier aussi celui de Laurent Bernasconi et Janus Nord

 

observatoire.jpg

Modifié par Marc S
  • J'aime 4
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, Marc S a dit :

il y a aussi le mien ( T500 fd=2.9) .

Ah ben voilà!!!! D’autres photos??

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Sébastien Lebouc a dit :

c'est l'avantage d'une monture à berceau,

 

Oui et en plus berceau déporté, les contre-poids doivent être utiles : Newton 10'' f/6 et FFC Lichtenknecker....:D

Modifié par Marc S
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

on peut y mettre du monde!

C’est plus un berceau c’est une monture boat-people! C’est excellent, c’est quoi au dessus : un newton 250/300? Une caméra schmidt? Et une lulu de 150?

 

edit : ah ben la question elle a été vite répondue :D 

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Adamckiewicz a dit :

Ah ben voilà!!!! D’autres photos??

 

Au foyer : ASI2600MM + roue à filtres + tiroir à filtre Baader 2'' + correcteur ASA 4''

Pour une obstruction de 0.32....

map asi 2600 au T500-a.jpg

Modifié par Marc S
  • J'aime 4
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt

Pfuiiii !

2.9 🤣

Et motorisation de la map maison. Du grand art.

Quelle est la roue à filtre installée stp, merci.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, chrismlt a dit :

Quelle est la roue à filtre installée stp, merci.

 

Bonne question.....

 

J'ai voulu optimiser au max, avec l'emploi de filtres 36 mm non montés.

Cela me donne un peu de vignettage dans les coins avec l'asi2600MM.

 

De nouveau, optimisation pour le choix de la roue  pour filtres 36mm.

 

J'ai choisi la QHY modèle CFW2-S qui déborde du PO dans sa partie "triangulaire" de 2 à 3 cm seulement.

 

Cette roue n'est plus commercialisée maintenant.

 

Donc obstruction de la roue quasi nulle.

 

 

Modifié par Marc S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt

 

 

il y a 8 minutes, Marc S a dit :

 

Donc obstruction de la roue quasi nulle.

 

Ah oui, c'est bien ce qu'il me semblait à première vue : il y a moyen d'optimiser à fond et de minimiser l'obstruction. Un fabriquant qui s'en donnerait la peine, ZWO, par exemple - zont les reins assez solides pour ça -, pourrait sortir un joli système.

 

Il y a un site où l'on peut voir tes travaux, ou une galerie avec des images faites avec ce scope, Marc ?

 

J'ai comme un titillement à moyen terme qui se fait jour, je sais pas trop pourquoi. 9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, chrismlt a dit :

Il y a un site où l'on peut voir tes travaux, ou une galerie avec des images faites avec ce scope, Marc ?

 

 

Merci.

 

Non pas (encore) de site dédié mais il ya des photos sur mon profil et mes activités.....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt

Ah, dommage. Ton champ utile doit être assez sympa, j'y aurais bien jeté un coup d'oeil dans les coins.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben moi je voudrais avoir plus de photos : montures, tube, tubes parallèles …. 
je vais me faire mes popcorn et je reviens, y a intérêt à ce que ce soit là !!!!

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 31/10/2022 à 21:40, Adamckiewicz a dit :

Bizarre cette araignée? Ça vignette pas? Pas de réglage de tilt? Les montages semblent light?

Je ne me souvenais plus sur quel miroir était monté cette araignée, j'ai demandé quelques infos, c'était pour un 200mm fd3.0 et il y a un correcteur GPU à l'intérieur ! La focalisation se fait par le miroir grâce à 6 moteurs pour monter/descendre Z, et translater XY... La caméra est une ASI186 avec un petit capteur.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aime beaucoup l'idée de la caméra à la place du secondaire, ça me trotte dans la tête depuis un moment pour mon Newton (particulièrement pour le planétaire, avec une caméra de 3cm de diamètre). Si - ou plutôt quand je le réaliserai, je tenterai peut être avec un support d’araignée rigide et proéminent à l'avant en forme de tétraèdre, pour atteindre le focus sans changer le reste du tube.

 

Mais par rapport au télescope donné en exemple dans le 1er message (le planeWave), il y a un point à ne pas négliger: on double la longueur du tube quand on met la caméra devant plutôt que derrière le miroir (avec un aller/retour du chemin optique). Et c'est un inconvénient mécanique majeur... le succès des RC et compagnie en remote tient pour beaucoup je pense à leur compacité / rigidité / stabilité mécanique. A diamètre égal (ou même à flux lumineux égal, en compensant l'obstruction du secondaire), on change à mon avis de gamme de monture si on double la longueur...

 

Sylvain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 01/11/2022 à 14:11, Adamckiewicz a dit :

Ah ben voilà!!!! D’autres photos??

 

IMG_20150802_095746_bis.jpg.6157282bb3d2d197c0689f56c9568095.jpg

  • J'aime 4
  • J'adore 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle réalisation soignée et obstruction optimale/minimale...

 

Bravo.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tiens coté photo, il y a toujours ca :

http://bernasconi.astrosurf.com/T500/T500 F3 Construction.html

Ça commence à dater... il y a des éléments que l'on ne ferait plus comme ça actuellement...

 

Et côté exemple d'images, il y a ça ici :

http://team-janus.astrosurf.com/index.php/images-de-janus-nord/

 

 

Laurent Bernasconi

Modifié par Laurent51
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 31/10/2022 à 19:14, danielo a dit :

Malheureusement Andras Dan le proprio de Gemini est décédé au printemps dernier 🙁

 

Suite à cette triste nouvelle, savez vous si cette société est toujours en activité ?? :(

 

Modifié par Spawn

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En dehors de l'obstruction proprement dite (et des fils d'alimentation et d'usb qui traversent inévitablement le champ) il y a aussi un ventilo qui souffle de l'air chaud en plein milieu du faisceau optique dans cette configuration. C'est un inconvénient à prendre en considération me semble-t-il.

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 31/10/2022 à 19:25, Discret68 a dit :

Le pire, c'est que j'ai abandonné mon FLI PDF pour l'Integra85 parce que FLI ne voulait pas mettre à jour le firmware du PDF qui ne fonctionnait pas sous W10.

 

c'est bizarre ça, on en utilise un sur le TJMS 600 de Planète Sciences à Buthiers en win 10 et il fonctionne via ascom. Tu as quels symptômes ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 28/11/2022 à 23:33, olivdeso a dit :

c'est bizarre ça, on en utilise un sur le TJMS 600 de Planète Sciences à Buthiers en win 10 et il fonctionne via ascom. Tu as quels symptômes ?

 

Le focuser fait des mouvements, mais qui n'ont rien à voir avec ce qui est demandé. Ex : je demande une sortie de 2000 pas et il rentre de 100 pas !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir