Guest chrismlt

Astrographe sans secondaire

Recommended Posts

Il y a 3 heures, zeubeu a dit :

Didier de Skymeca m'avait fabriqué un PO pour le correcteur ASA 4", pour le mettre au centre

Je lui avais fait réaliser des bagues d'adaptation

et il bosse vraiment très bien, le top .

 

Bernard _Bayle

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest chrismlt
Il y a 3 heures, zeubeu a dit :

Je vois que vous allez toujours chercher loin ce qu'on peut avoir en France...

Didier de Skymeca m'avait fabriqué un PO pour le correcteur ASA 4", pour le mettre au centre de mon T500 FD 3.3 :

 

 

Intéressant. ça s'aligne comment un tel système ? Je ne vois pas trop les vis de réglage.

Sinon, les lames de l'araignée paraissent bien frêles pour supporter, à la grosse louche 2-3 kg.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest chrismlt

Dans le genre, il y avait le télescope de Claudine Rinner, à Dauban, qui était utilisé de cette manière. Est-il encore à Dauban, ou bien au Maroc ?

 

 

 

Image1.jpg.82979f9b0d87c57e50e1a1ae08c2ac0b.jpg

 

 

Et puis le 650 f2.6 de Borisov.

 

https://skyandtelescope.org/astronomy-news/possible-interstellar-comet-headed-our-way/

http://www.skaw.sk/interview-with-gennadiy-borisov.html

 

Je me trompe peut-être, mais il semble qu'il y ait une lame correctrice sous l'araignée.

 

 

Edit :

f1.5, de type Hamilton, donc avec un correcteur.

https://www.cloudynights.com/topic/678377-500mm-efl-f15-hamiltonian-full-frame-dslr-fov/

 

 

EEWgkbnXkAUjHgT.jpg.2fe84cd7af875724bc7044e70ae46e0f.jpgEEWgkboXYAAodqY.jpg.bfe4d61d8f5773f3d08a1e6c001abd56.jpgImage2.thumb.jpg.94b465fac11c1d4154059e79e518caae.jpg

 

 

 

Edited by chrismlt

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le 500 de C Rinner est au Maroc. 

Elle y avait aussi un 400 F3 conception Valmeca sur le même principe. Il appartient maintenant au proprietaire des lieux, François Kugel

Edited by Yoann DEGOT LONGHI

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et il y a aussi le mien ( T500 fd=2.9) ...

 

Sans prétention....

 

PS : Faut pas oublier aussi celui de Laurent Bernasconi et Janus Nord

 

observatoire.jpg

Edited by Marc S
  • Like 4
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, Marc S a dit :

il y a aussi le mien ( T500 fd=2.9) .

Ah ben voilà!!!! D’autres photos??

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Sébastien Lebouc a dit :

c'est l'avantage d'une monture à berceau,

 

Oui et en plus berceau déporté, les contre-poids doivent être utiles : Newton 10'' f/6 et FFC Lichtenknecker....:D

Edited by Marc S
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

on peut y mettre du monde!

C’est plus un berceau c’est une monture boat-people! C’est excellent, c’est quoi au dessus : un newton 250/300? Une caméra schmidt? Et une lulu de 150?

 

edit : ah ben la question elle a été vite répondue :D 

Edited by Adamckiewicz

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Adamckiewicz a dit :

Ah ben voilà!!!! D’autres photos??

 

Au foyer : ASI2600MM + roue à filtres + tiroir à filtre Baader 2'' + correcteur ASA 4''

Pour une obstruction de 0.32....

map asi 2600 au T500-a.jpg

Edited by Marc S
  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest chrismlt

Pfuiiii !

2.9 🤣

Et motorisation de la map maison. Du grand art.

Quelle est la roue à filtre installée stp, merci.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, chrismlt a dit :

Quelle est la roue à filtre installée stp, merci.

 

Bonne question.....

 

J'ai voulu optimiser au max, avec l'emploi de filtres 36 mm non montés.

Cela me donne un peu de vignettage dans les coins avec l'asi2600MM.

 

De nouveau, optimisation pour le choix de la roue  pour filtres 36mm.

 

J'ai choisi la QHY modèle CFW2-S qui déborde du PO dans sa partie "triangulaire" de 2 à 3 cm seulement.

 

Cette roue n'est plus commercialisée maintenant.

 

Donc obstruction de la roue quasi nulle.

 

 

Edited by Marc S

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest chrismlt

 

 

il y a 8 minutes, Marc S a dit :

 

Donc obstruction de la roue quasi nulle.

 

Ah oui, c'est bien ce qu'il me semblait à première vue : il y a moyen d'optimiser à fond et de minimiser l'obstruction. Un fabriquant qui s'en donnerait la peine, ZWO, par exemple - zont les reins assez solides pour ça -, pourrait sortir un joli système.

 

Il y a un site où l'on peut voir tes travaux, ou une galerie avec des images faites avec ce scope, Marc ?

 

J'ai comme un titillement à moyen terme qui se fait jour, je sais pas trop pourquoi. 9_9

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, chrismlt a dit :

Il y a un site où l'on peut voir tes travaux, ou une galerie avec des images faites avec ce scope, Marc ?

 

 

Merci.

 

Non pas (encore) de site dédié mais il ya des photos sur mon profil et mes activités.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest chrismlt

Ah, dommage. Ton champ utile doit être assez sympa, j'y aurais bien jeté un coup d'oeil dans les coins.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben moi je voudrais avoir plus de photos : montures, tube, tubes parallèles …. 
je vais me faire mes popcorn et je reviens, y a intérêt à ce que ce soit là !!!!

Edited by Adamckiewicz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 31/10/2022 à 21:40, Adamckiewicz a dit :

Bizarre cette araignée? Ça vignette pas? Pas de réglage de tilt? Les montages semblent light?

Je ne me souvenais plus sur quel miroir était monté cette araignée, j'ai demandé quelques infos, c'était pour un 200mm fd3.0 et il y a un correcteur GPU à l'intérieur ! La focalisation se fait par le miroir grâce à 6 moteurs pour monter/descendre Z, et translater XY... La caméra est une ASI186 avec un petit capteur.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime beaucoup l'idée de la caméra à la place du secondaire, ça me trotte dans la tête depuis un moment pour mon Newton (particulièrement pour le planétaire, avec une caméra de 3cm de diamètre). Si - ou plutôt quand je le réaliserai, je tenterai peut être avec un support d’araignée rigide et proéminent à l'avant en forme de tétraèdre, pour atteindre le focus sans changer le reste du tube.

 

Mais par rapport au télescope donné en exemple dans le 1er message (le planeWave), il y a un point à ne pas négliger: on double la longueur du tube quand on met la caméra devant plutôt que derrière le miroir (avec un aller/retour du chemin optique). Et c'est un inconvénient mécanique majeur... le succès des RC et compagnie en remote tient pour beaucoup je pense à leur compacité / rigidité / stabilité mécanique. A diamètre égal (ou même à flux lumineux égal, en compensant l'obstruction du secondaire), on change à mon avis de gamme de monture si on double la longueur...

 

Sylvain

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/11/2022 à 14:11, Adamckiewicz a dit :

Ah ben voilà!!!! D’autres photos??

 

IMG_20150802_095746_bis.jpg.6157282bb3d2d197c0689f56c9568095.jpg

  • Like 4
  • Love 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle réalisation soignée et obstruction optimale/minimale...

 

Bravo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiens coté photo, il y a toujours ca :

http://bernasconi.astrosurf.com/T500/T500 F3 Construction.html

Ça commence à dater... il y a des éléments que l'on ne ferait plus comme ça actuellement...

 

Et côté exemple d'images, il y a ça ici :

http://team-janus.astrosurf.com/index.php/images-de-janus-nord/

 

 

Laurent Bernasconi

Edited by Laurent51
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 31/10/2022 à 19:14, danielo a dit :

Malheureusement Andras Dan le proprio de Gemini est décédé au printemps dernier 🙁

 

Suite à cette triste nouvelle, savez vous si cette société est toujours en activité ?? :(

 

Edited by Spawn

Share this post


Link to post
Share on other sites

En dehors de l'obstruction proprement dite (et des fils d'alimentation et d'usb qui traversent inévitablement le champ) il y a aussi un ventilo qui souffle de l'air chaud en plein milieu du faisceau optique dans cette configuration. C'est un inconvénient à prendre en considération me semble-t-il.

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 31/10/2022 à 19:25, Discret68 a dit :

Le pire, c'est que j'ai abandonné mon FLI PDF pour l'Integra85 parce que FLI ne voulait pas mettre à jour le firmware du PDF qui ne fonctionnait pas sous W10.

 

c'est bizarre ça, on en utilise un sur le TJMS 600 de Planète Sciences à Buthiers en win 10 et il fonctionne via ascom. Tu as quels symptômes ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 28/11/2022 à 23:33, olivdeso a dit :

c'est bizarre ça, on en utilise un sur le TJMS 600 de Planète Sciences à Buthiers en win 10 et il fonctionne via ascom. Tu as quels symptômes ?

 

Le focuser fait des mouvements, mais qui n'ont rien à voir avec ce qui est demandé. Ex : je demande une sortie de 2000 pas et il rentre de 100 pas !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By QGineys
      bonjour à tous,
       
      j'étais parti pour acheter une 61edph vIII, et on me propose d'occasion une william optique gran turismo 81 pour 1350€ avec son réducteur compris. je ne connais pas trop cette marque et en plus a formule de mise au point en plein centre du tube me parait bizarre.
       
      en gros arrivé à la Réunion avec les taxes et tout, le prix est similaire.
       
      quelqu'un connait et peut me donner un avis éclairé? il y a quand même 20mm d ouverture d'écart.
    • By lusky
      Bonjour,
      j'ai équipé le petit Mak de sa bagne T2/PK, monté dessus un reflex APS-C, directement sur le tube dans lequel s'insère le renvoi coudé. J'ai simplement photographié le ciel gris uniforme.
       
      Ce vignetage est-il normal ou quelque chose pèche dans ce montage ?
       
      Merci.
       

    • By vodaret
      Bonjour, ce n'est pas parce que je ne m'exprime pas très souvent dans Astrosurf que je ne suis pas régulièrement les posts des différentes rubriques, et je remercie grandement les contributeurs.
      Je suis membre du club Matheysine Astronomie, et à ce titre j'ai une question concernant la Lunt LS60T, un de nos membres est décédé il y a maintenant une dizaine d'années, il avait légué son matériel à notre club. Le temps que la succession soit apurée, nous voici soudainement, dix ans après, nous n'y croyions plus, propriétaires de divers matériels dont cette lunette. Je dispose du livre "Astronomie solaire", mais je ne voudrais pas commettre d'erreur, d'autant que j'ai du mal à identifier les éléments.
      Questions : peut-on sans risque pour les yeux regarder le soleil avec la lulu telle qu'elle est ?
      Les filtres Halpha ayant une durée de vie limitée, comment savoir s'il faut en changer ?
      Quand je regarde les modèles en vente, je vois sur le côté une excroissance qui n'existe pas sur notre lunette.
      Bref que faut-il faire pour la mettre en œuvre sans risque pour l'humain ou le matériel ?
      Bien cordialement, Alain
       
       

    • By BREIZH
      bonjour a tous
      petite question , pour du palnetaire , quelle barlow utilisez vous ?
       achro ou  apo ? 
      Y aura t'il une grosse difference en terme de qualité ? Si le ciel est sous de bon  auspices j'entends .
       
      bon dimanche 
       
      olive
    • By BobSaintClar
      Astrams lointains, bonjour
       
      Un ami japonais du club de Toda a récemment partagé son essai du dernier zoom 8-20mm de chez SVbony. Il l'a comparé avec son "équivalent" Hyperion, de marque Baader.
      Je crois comprendre qu'il est relativement récent et novateur (de part son champs apparent assez flatteur, et son prix élevé pour une marque plus habituée à l'entrée de gamme).
      Je me suis dit que cela pourrait intéresser les lecteurs de ce forum.
      Voici le rapport de l'astronome nippon, avec son autorisation, traduit en Anglais (parce que croyez-moi, vous ne voulez pas lire la version française...) :
       
      (note : j'ignore pourquoi le texte est sombre. J'ai tenté de le copier/coller en utilisant deux méthodes différentes, sans succès)
       
      As the weather is getting cooler, I compared the latest zoom eyepieces from SBVONY in my spare time (This is just my personal impression, I hope it will be of some help...)
       
      I compared the SV230 zoom eyepiece with the Hyperion Zoom IV in the daytime ground view (utility pole barbs and supports).
      I will bring it to the expedition, so please check it with your own optical tube at that time.
       
      Weight and Price
      SV230・・・・450g (500g with 2 inch sleeve, very heavy) 42.500 yen (including tax, free shipping)
      Hyperion IV: 280g, 48.180 yen (tax included, free shipping)
       
      Maximum diameter
      SV230・・・・55㎜(Binoculars available)
      Hyperion IV: 55mm (for binoculars)
       
      Click Zoom Operation Power
      SV230 8㎜・9・10・11・12・13・14・15・16・17・18・19・20 (red is slick position)... Zoom rotation is heavy.
      Hyperion IV 8mm, 12, 16, 20, 24... Zoom rotation is very light.
       
      Apparent field of view
      SV230・・・・8㎜(72 degree)-20㎜(57 degree)... The field of view feels wide!
      Hyperion IV: 8㎜(68 degree)-20㎜(53 degree)-24㎜(48 degree). I feel the field of vision is narrow at 24㎜ position.
       
       
      Eye Relief / Both of them allow you to see the entire field of view even if you wear glasses if you press your glasses against the lens.
      SV230・・・・8㎜(19㎜)-20㎜(17㎜)... Blackout occurs when the eye lens is off-center.
      Hyperion IV: 8㎜(16㎜)-24㎜(19㎜)
       
      *Displacement of focus during zoom operation (when changing from long focus to single focus)
      SV230_・・・・ focus deviation is not “zero” but “much less” than Hyperion over entire range; noticeable deviation when zooming to 14㎜ position.
      Hyperion IV: More noticeable than SV230 in terms of out-of-focus, slightly larger noticeable out-of-focus at 20㎜ and 8㎜.
       
      Image distortion at the edge of the field of view
      SV230・・・・ “Aspherical lens” is incorporated to provide flat and good image up to 95% of field of view in entire zoom range. The image shift at the edge of the field of view is also not bothersome (I did not look at the stars, so I have not confirmed the collapsed star image).
      Hyperion IV: No aspherical lens is used, but the image remains flat up to about 90% of the field of view over the entire zoom range. The image at the edge of the field of view collapses to a greater degree than that of SV230.
       
      Sharpness, contrast, and sharpness (highest is 10)
      SV230・・・・ Brightness (10), Sharpness (10), Contrast (10), and Nuance (10)
      Hyperion IV: Brightness (8), Sharpness (9), Contrast (8), Nuance (8)
       
      Others
      SV230_・・・・ eyecups are rubber folded and come with a stainless steel 2” sleeve.
      Hyperion IV - Eyecups are made of rubber and can be rotated to adjust height.
       
      ★★★General Comments (daytime visibility)
      SV230・・・・The image is very bright, sharp (flat), and high-contrast due to the latest design. However, its weight and heavy zoom rotation force are negative points.
      Hyperion IV: Although the design is old and visibility is not as good as it used to be, this zoom eyepiece is lightweight, has a wide zoom ratio, and is easy to use (this one eyepiece is usually all you need). SV215 Zoom (3-8㎜) is recommended for super high-power zoom.
  • Upcoming Events