Laurent51

NGC6723, 6726,6729 en LRVB avec Janus Sud

Recommended Posts

Bravo et merci pour cette image . . . exceptionnelle :x

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique, grandissime image ;) Bravo à toute l'équipe :)

 

La full est impressionnante. On trouve quelques tachouilles ;) Dommage qu'il y ait deux traits verticaux (dont un, un peu oblique). C'est dû à quoi ?

 

XavS

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un champ d'uné région inconnue d'ici très riche en effet et une superbe image :x

Une version annotée aurait été la bienvenue pour nous, pauvres ignares de l'hémisphère Nord... ;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, XavS a dit :

 

La full est impressionnante. On trouve quelques tachouilles ;) Dommage qu'il y ait deux traits verticaux (dont un, un peu oblique). C'est dû à quoi ?

Je savais bien que j'avais oublié un truc dans le traitement... la version est corrigée ! C'était juste quelques résidus de passage de satellite.

 

il y a 9 minutes, COM423 a dit :

Une version annotée aurait été la bienvenue pour nous, pauvres ignares de l'hémisphère Nord... ;)

Je te laisse faire, moi, je ne sais pas comment on fait ça. C'est vrai en plus...

 

 

 

Edited by Laurent51
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo à toute l'équipe, l'image est un régal à regarder (en pleine trame)

 

@+

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 minutes ago, Laurent51 said:

Je te laisse faire, moi, je ne sais pas comment on fait ça. C'est vrai en plus...

Chiche ! J'ai donc demandé à Siril et voilà ;)

image.png.69bf1c97c0b1fef9741c99a8bb63f62c.png

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, COM423 a dit :

Chiche ! J'ai donc demandé à Siril et voilà ;)

C'est un bon début, mais il manque les objets Herbig-Haro:-).

Mais sinon, très bien. J'aurai pu faire la même chose avec Prism, sans les objets HH aussi.

Il doit y avoir le moyen d'avoir aussi les HH en passant par le CDS...

Edited by Laurent51
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un champ de toute beauté et une image idéalement composée : c'est équilibré, superbement coloré, avec des objets variés, top quoi :x

Bravo !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut l'équipe. Vous nous offrez une bien belle carte postale de ce coin de ciel qui grouille d'objets. Et bravo pour la conversion à la 2600. C'est vraiment un plus.

 

Selon mes goûts (qui n'engagent que moi) une légère déconvolution ou ondelettes sur la nébuleuse bleue ferait ressortir un peu mieux les irisations caractéristiques. Un poil de contraste en plus également en bas à gauche. Mais bon, votre image est belle sans ça, c'est pour causer. Bravo 👍

 

JF 

Edited by jeffbax
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vraiment Merci à tous pour vos retours. C'est vraiment sympa !!

 

Il y a 11 heures, jeffbax a dit :

bravo pour la conversion à la 2600. C'est vraiment un plus.

Jeff, c'est une 6200 et non une 2600.

 

Il y a 11 heures, jeffbax a dit :

Selon mes goûts (qui n'engagent que moi) une légère déconvolution ou ondelettes sur la nébuleuse bleue ferait ressortir un peu mieux les irisations caractéristiques. Un poil de contraste en plus également en bas à gauche

Tu sais, de notre côté, sauf exception, on ne fait pas de traitement localisé... je ne dis pas que je n'en ai jamais fait, mais de notre avis pour ce type d'image, il est mieux de rester "soft".

Il ne fait pas oublier qu'il faut en même temps faire ressortir au mieux un ama globulaire et de l'autre travailler sur des nébuleuses. Généralement, je ne travaille pas de la même façon ces types d'objets.

 Donc à la base il y a simplement un double log sur l'ensemble des 4 couches. Puis un peu de rehaussement pour les détails jusqu'au bruit, et enfin un peu de filtre sur le fond de ciel pour réduire un peu le bruit. Rien de plus. Sur la couleur, simplement un peu de saturation biensur, et une légère uniformisation. Enfin, un peu d''équilibre sur le contraste et c'est fini.

 

Amitiés à tous,

La Janus Team.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut c'est superbe :-) 

Les branches de l'araignée ne sont plus d'équerre on dirait. C'est un détail ça donne une signature à l'instrument :-) 

Au niveau des étoiles je ne sais pas si c'est lié au traitement mais ça me semble moins piqué que vos productions habituelle, peut être à cause du seeing ? 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Laurent51 a dit :

Jeff, c'est une 6200 et non une 2600

 

Oups pardon pour la dyslexie 😁. J'avais bien compris et c'est pas la même chose 😉

 

Il y a 1 heure, Laurent51 a dit :

Tu sais, de notre côté, sauf exception, on ne fait pas de traitement localisé... je ne dis pas que je n'en ai jamais fait, mais de notre avis pour ce type d'image, il est mieux de rester "soft".

Il ne fait pas oublier qu'il faut en même temps faire ressortir au mieux un ama globulaire et de l'autre travailler sur des nébuleuses. Généralement, je ne travaille pas de la même façon ces types d'objets.

 Donc à la base il y a simplement un double log sur l'ensemble des 4 couches. Puis un peu de rehaussement pour les détails jusqu'au bruit, et enfin un peu de filtre sur le fond de ciel pour réduire un peu le bruit. Rien de plus. Sur la couleur, simplement un peu de saturation biensur, et une légère uniformisation. Enfin, un peu d''équilibre sur le contraste et c'est fini.

 

Je comprends ce choix. Pas évident sans traitement localisé d'équilibrer des objets si différents, le résultat en est d'autant plus remarquable.

 

JF

 

 

Edited by jeffbax
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique champ, bon traitement !

 

Le correcteur fait bien le job c'est propre jusque dans les angles.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, spider_cochon a dit :

Les branches de l'araignée ne sont plus d'équerre on dirait. C'est un détail ça donne une signature à l'instrument :-) 

Au niveau des étoiles je ne sais pas si c'est lié au traitement mais ça me semble moins piqué que vos productions habituelle, peut être à cause du seeing ? 

 

Salut,

 

Oui, j'ai vu pour la double branche. Bon, ce n'est pas grave, comme tu le dis, ça permet de reconnaitre le télescope, pas besoin de poser une signature anti-copie:-).

 

Coté taille de étoiles, sur l'image L additionné, au centre, il y a un seing final de 1.9 sec d'arc... c'est assez classique. Pour moi, il n'y a pas vraiment de différence. Apres la taille sur une belle image varie aussi un peu en fonction du type de traitement effectué au départ. Il est possible que le double log renforce le pied des étoiles, et les grandisses un peu. De même sur cette image, il n'y a eu aucun travail spécifique sur les étoiles, comme par exemple une diminution artificielle de la taille des étoiles, ou un petit coup de Topaz pour les affiner. C'est vraiment un rendu assez simple, sans véritable artifice a par un peu de netteté optimisé sur CS6.

 

Merci encore pour vos retours !!!! Ça fait du bien de parler un peu astro (pour ma part).

 

Amitiés à tous,

La Janus Team.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore une fois merci à tous. Je vois que pas mal de personnes ont réagis positivement sur l'image aussi.

 

Bonne astro à tous !

La Janus Team.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous, content de voit que les "petites modifs" sur le télescope donnent de bon résultats (juste 12j de boulot intense avec une équipe de bras cassé, Laurent avec des douleurs partout et moi le dos bloqué, pas bon de vieillir), mais bon maintenant le télescope est une petite merveille, et j'ose même dire que je n'ai pas envi de prendre une masse pour le casser, Laurent va être content!!! Le direct drive fonctionne maintenant nickel dans toutes les directions.

Maintenant on réfléchi a améliorer Janus Nord, la aussi ya du boulot.

Merci de vos commentaires

Janus Team

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • By rigo35
      hier soir  , après  une bonne collimation du c11 , avec l 'aide  d 'un astram sur discord , 467 images  avec  l 'asi 224mc . traitement siril . condition météo difficile en ce moment , beaucoup de nuages élevés .

    • By BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
    • By Pulsar59
      Hello,
       
      toujours pas d'amélioration météo, alors on racle, on racle...
       
      retraitement d'images de 2017 à 2019 avec le 250 f/4, Atik One, AZEQ6.
       
      M2, M3 et M12, je conseille les fulls !



  • Upcoming Events