Laurent51

NGC6723, 6726,6729 en LRVB avec Janus Sud

Recommended Posts

Bravo et merci pour cette image . . . exceptionnelle :x

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique, grandissime image ;) Bravo à toute l'équipe :)

 

La full est impressionnante. On trouve quelques tachouilles ;) Dommage qu'il y ait deux traits verticaux (dont un, un peu oblique). C'est dû à quoi ?

 

XavS

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un champ d'uné région inconnue d'ici très riche en effet et une superbe image :x

Une version annotée aurait été la bienvenue pour nous, pauvres ignares de l'hémisphère Nord... ;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, XavS a dit :

 

La full est impressionnante. On trouve quelques tachouilles ;) Dommage qu'il y ait deux traits verticaux (dont un, un peu oblique). C'est dû à quoi ?

Je savais bien que j'avais oublié un truc dans le traitement... la version est corrigée ! C'était juste quelques résidus de passage de satellite.

 

il y a 9 minutes, COM423 a dit :

Une version annotée aurait été la bienvenue pour nous, pauvres ignares de l'hémisphère Nord... ;)

Je te laisse faire, moi, je ne sais pas comment on fait ça. C'est vrai en plus...

 

 

 

Edited by Laurent51
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo à toute l'équipe, l'image est un régal à regarder (en pleine trame)

 

@+

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 minutes ago, Laurent51 said:

Je te laisse faire, moi, je ne sais pas comment on fait ça. C'est vrai en plus...

Chiche ! J'ai donc demandé à Siril et voilà ;)

image.png.69bf1c97c0b1fef9741c99a8bb63f62c.png

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, COM423 a dit :

Chiche ! J'ai donc demandé à Siril et voilà ;)

C'est un bon début, mais il manque les objets Herbig-Haro:-).

Mais sinon, très bien. J'aurai pu faire la même chose avec Prism, sans les objets HH aussi.

Il doit y avoir le moyen d'avoir aussi les HH en passant par le CDS...

Edited by Laurent51
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un champ de toute beauté et une image idéalement composée : c'est équilibré, superbement coloré, avec des objets variés, top quoi :x

Bravo !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut l'équipe. Vous nous offrez une bien belle carte postale de ce coin de ciel qui grouille d'objets. Et bravo pour la conversion à la 2600. C'est vraiment un plus.

 

Selon mes goûts (qui n'engagent que moi) une légère déconvolution ou ondelettes sur la nébuleuse bleue ferait ressortir un peu mieux les irisations caractéristiques. Un poil de contraste en plus également en bas à gauche. Mais bon, votre image est belle sans ça, c'est pour causer. Bravo 👍

 

JF 

Edited by jeffbax
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vraiment Merci à tous pour vos retours. C'est vraiment sympa !!

 

Il y a 11 heures, jeffbax a dit :

bravo pour la conversion à la 2600. C'est vraiment un plus.

Jeff, c'est une 6200 et non une 2600.

 

Il y a 11 heures, jeffbax a dit :

Selon mes goûts (qui n'engagent que moi) une légère déconvolution ou ondelettes sur la nébuleuse bleue ferait ressortir un peu mieux les irisations caractéristiques. Un poil de contraste en plus également en bas à gauche

Tu sais, de notre côté, sauf exception, on ne fait pas de traitement localisé... je ne dis pas que je n'en ai jamais fait, mais de notre avis pour ce type d'image, il est mieux de rester "soft".

Il ne fait pas oublier qu'il faut en même temps faire ressortir au mieux un ama globulaire et de l'autre travailler sur des nébuleuses. Généralement, je ne travaille pas de la même façon ces types d'objets.

 Donc à la base il y a simplement un double log sur l'ensemble des 4 couches. Puis un peu de rehaussement pour les détails jusqu'au bruit, et enfin un peu de filtre sur le fond de ciel pour réduire un peu le bruit. Rien de plus. Sur la couleur, simplement un peu de saturation biensur, et une légère uniformisation. Enfin, un peu d''équilibre sur le contraste et c'est fini.

 

Amitiés à tous,

La Janus Team.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut c'est superbe :-) 

Les branches de l'araignée ne sont plus d'équerre on dirait. C'est un détail ça donne une signature à l'instrument :-) 

Au niveau des étoiles je ne sais pas si c'est lié au traitement mais ça me semble moins piqué que vos productions habituelle, peut être à cause du seeing ? 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Laurent51 a dit :

Jeff, c'est une 6200 et non une 2600

 

Oups pardon pour la dyslexie 😁. J'avais bien compris et c'est pas la même chose 😉

 

Il y a 1 heure, Laurent51 a dit :

Tu sais, de notre côté, sauf exception, on ne fait pas de traitement localisé... je ne dis pas que je n'en ai jamais fait, mais de notre avis pour ce type d'image, il est mieux de rester "soft".

Il ne fait pas oublier qu'il faut en même temps faire ressortir au mieux un ama globulaire et de l'autre travailler sur des nébuleuses. Généralement, je ne travaille pas de la même façon ces types d'objets.

 Donc à la base il y a simplement un double log sur l'ensemble des 4 couches. Puis un peu de rehaussement pour les détails jusqu'au bruit, et enfin un peu de filtre sur le fond de ciel pour réduire un peu le bruit. Rien de plus. Sur la couleur, simplement un peu de saturation biensur, et une légère uniformisation. Enfin, un peu d''équilibre sur le contraste et c'est fini.

 

Je comprends ce choix. Pas évident sans traitement localisé d'équilibrer des objets si différents, le résultat en est d'autant plus remarquable.

 

JF

 

 

Edited by jeffbax
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique champ, bon traitement !

 

Le correcteur fait bien le job c'est propre jusque dans les angles.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, spider_cochon a dit :

Les branches de l'araignée ne sont plus d'équerre on dirait. C'est un détail ça donne une signature à l'instrument :-) 

Au niveau des étoiles je ne sais pas si c'est lié au traitement mais ça me semble moins piqué que vos productions habituelle, peut être à cause du seeing ? 

 

Salut,

 

Oui, j'ai vu pour la double branche. Bon, ce n'est pas grave, comme tu le dis, ça permet de reconnaitre le télescope, pas besoin de poser une signature anti-copie:-).

 

Coté taille de étoiles, sur l'image L additionné, au centre, il y a un seing final de 1.9 sec d'arc... c'est assez classique. Pour moi, il n'y a pas vraiment de différence. Apres la taille sur une belle image varie aussi un peu en fonction du type de traitement effectué au départ. Il est possible que le double log renforce le pied des étoiles, et les grandisses un peu. De même sur cette image, il n'y a eu aucun travail spécifique sur les étoiles, comme par exemple une diminution artificielle de la taille des étoiles, ou un petit coup de Topaz pour les affiner. C'est vraiment un rendu assez simple, sans véritable artifice a par un peu de netteté optimisé sur CS6.

 

Merci encore pour vos retours !!!! Ça fait du bien de parler un peu astro (pour ma part).

 

Amitiés à tous,

La Janus Team.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore une fois merci à tous. Je vois que pas mal de personnes ont réagis positivement sur l'image aussi.

 

Bonne astro à tous !

La Janus Team.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous, content de voit que les "petites modifs" sur le télescope donnent de bon résultats (juste 12j de boulot intense avec une équipe de bras cassé, Laurent avec des douleurs partout et moi le dos bloqué, pas bon de vieillir), mais bon maintenant le télescope est une petite merveille, et j'ose même dire que je n'ai pas envi de prendre une masse pour le casser, Laurent va être content!!! Le direct drive fonctionne maintenant nickel dans toutes les directions.

Maintenant on réfléchi a améliorer Janus Nord, la aussi ya du boulot.

Merci de vos commentaires

Janus Team

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By FrancoisGAP
      Ca faisait très longtemps que je n'avais pas posté d'image.
      Et oui encore M42 !!!! 
      Cette fois ci le cœur est nettement plus visible, les étoiles bizarres ou en vacances ont disparues. Les 4h de traitement devant mon écran suite à vos nombreux conseils ont payés !!!! 
      La full est enfin "regardable" à la loupe sur mon site Web. Honnêtement je suis plutôt satisfait !!!! 
      https://planetediy.fr/index.php/2024/02/16/a-la-conquete-dorion-un-regard-intense-dans-le-coeur-de-m42/
       

    • By stéphane
      bonjour à tous,

      En ces temps nuageux et pluvieux, j'ai pu terminer de traiter ma dernière image en stock. Datant du 15,16,17 et 18 Aout dernier, elle a été acquise depuis l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion.

      WR 134 est une étoile de Wolf-Rayet variable située à environ 6 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne, entourée d'une faible bulle (visible surtout en O3) soufflée par le rayonnement intense et le vent rapide de l'étoile.
      A proximité se trouve l'amas ouvert NGC 6883.

      A l'instar de mon Abell 85 précédente, j'aurais peut-être du la faire en binning 2 plutôt que 1 car la bulle est vraiment faible et l'on distingue à peine sa forme d’œil (et les étoiles sont toujours aussi moches dans les coins).

      Atik460ex + filtres HaO3RVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP-DX
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      Ha 6nm : 24 x 600s en binning 1x1
      O3 6nm : 33 x 600s en binning 1x1
      RVB : 9 x 180s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, photoshop et un chouïa de Topaz AI
      image réduite à 75%



      version starless, où l'on distingue un peu mieux la bulle (50%).



      annotation Siril :



      a+
      stéphane
    • By XavS
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Petite sortie ce samedi soir sur mon site habituel d'hiver Que ça fait du bien Début de soirée mitigée avec quelques rafales de vent qui se sont vite estompées.
       
      Malgré la présence de la Lune à 59 %, la principale cible de la nuit a été la nébuleuse de la Méduse (Abell 21 ou Sh2-274) située dans la constellation des Gémeaux. Elle doit son nom aux filaments de gaz lumineux, qui rappellent la « chevelure » de Méduse de la mythologie grecque. Elle a été découverte par George Abell en 1955.
       
      Comme toujours, j'ai des petits soucis avec le matériel. Cette fois c'est le réducteur Starizona que je n'arrive pas à bien aligner dans le PO. D'où ces étoiles en bas à droite en forme de grain de riz.
       

       
      Les données de l'image :
      Matériel : C9 + réducteur sur AZ-EQ6
      Imageur : ZWO 1600MMC
      Suivi : ZWO 120 mini sur lunette TS80D
      Lights : 51 sur 80 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Flats : 11 x 100ms
      Offsets : 31 x 1 ms
      Traitement : Sirilic, Siril, Gimp
      Durée totale : 4h15mn
       
      Puis la version grand champ de cette nébuleuse de la Méduse photographiée au Canon 450D et son objectif Samyang 85mm.
       

       
      Les données de l'image :
      Matériel : Canon 450D + objectif Samyang 85mm sur Star Adventurer.
      Lights : 740 x 30s
      Darks : 82 x 30s
      Flats : 0
      Offsets : 51 x 1/4000s
      Traitement : Sirilic, Siril, Gimp
      Durée totale : 6h10mn
       
      Lorsque la belle s'est couchée, direction la galaxie NGC5033 dans la constellation des Chiens de Chasse. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. Elle est située à environ 53,7 millions d'A.L.
       

       
      Les données de l'image :
      Matériel : C9 + réducteur sur AZ-EQ6
      Imageur : ZWO 1600MMC
      Suivi : ZWO 120 mini sur lunette TS80D
      Lights : 29 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Flats : 11 x 100ms
      Offsets : 31 x 1 ms
      Traitement : Sirilic, Siril, Gimp
      Durée totale : 2h25mn
       
      Vos commentaires sont bien entendu la bienvenue
       
      Bon ciel
       
      XavS
       
       
       
    • By Jean-Christophe Dalouzy
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue mes traitements en retard avec cette fois une image de la nébuleuse du crabe qui date de Février 2022. C'est un très grand classique encore, mais j'adore cet objet. Je le trouve vraiment fascinent et est rempli de détails à faire ressortir.
       
      Les acquisitions ont été faites en LRVB classique à quoi j'ai ajouté une couche Halpha pour plus accentuer les filaments qui structurent l'objet. Il est également très intéressant de noter la présence d'extensions vertes qui émettent en OIII sur l'extérieur de la nébuleuse et qui sortent très bien seulement avec un filtre V. La calibration des couleurs a été faite par SPCC sous Pixinsight.
      Le découpage des poses est le suivant : L(41x300s) R(12x300s) V(12x300s) B(12x300s) Ha(12x300s)
      Le matériel est toujours celui que j'utilise depuis chez moi : un Newton de 350 mm à f/4 sur une monture Fornax 102 et atik 460EX au foyer.
       


      Ci-après, j'ai pas mal tiré sur les seuils de la luminance en négatif pour mettre en évidence le fond du ciel et notamment un très faible nuage moléculaire en haut à gauche qui entour une étoile. J'ai trouvé la trace de cet objet sous le nom de PGCC G184.68-08.58. Je n'ai par contre trouvé aucune image de cet objet.

       
      Jean-Christophe
       
    • By FrancoisGAP
      Une rosette un peu particulière mais je l'adore. Dites moi ce que vous en pensez ? 
      Détails sur mon site web : 
      https://planetediy.fr/index.php/2024/02/17/exploration-en-profondeur-la-rosette-revelee-en-mode-hos/
       

  • Upcoming Events