guy03

Vis collimation C14

Messages recommandés

Bonjour

J'ai envie de changer mes vis cruciformes de collimation du C14 (xlt 2012) par des vis BTR. Je n'arrive pas à trouver un lien sur le net? Si vous avez quelque chose merci beaucoup!!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La présence de vis cruciformes à cet endroit montre que les constructeurs sont parfois très cons.

Sinon, des vis au pas impérial on en trouve un peu partout Mano mano, Ah ma zône! ou ici : https://www.visseriefixations.fr/vis-americaines.html

trouvé en faisant une recherche "vis pas americain".

Pour savoir ce qu'il te faut il suffit de mesurer le diamètre et la distance entre 10 ou 20 pas au pied à coulisse. Tu divises par 1,5875 pour avoir le nombre de 1/16e de pouce et tu converti en 1/2 1/4 ou 1/8.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Entre 2 réalisations à la con, je préfère encore les vis cruciformes aux bob knobs, à condition d'avoir un tournevis coudé, qui permet de doser et surtout d'apprécier l'angle de rotation de l'outil...

Les bobs, c'est vraiment une fausse bonne idée, impossible de matérialiser à la pulpe des doigts (encore moins avec des gants) l'angle que l'on donne à ces visses, qui avec plus d'un dixième ou douzième de tour provoquent une collimation largement dans les choux....

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, michelectron a dit :

Sinon, des vis au pas impérial

Déjà en métrique on aurait plus de précision….

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, Adamckiewicz a dit :

Déjà en métrique on aurait plus de précision….

Le choix d'un filet dépend de l'usage qu'on doit en faire.

Il y a plusieurs options.

Pour les knob : le profil pas Kodak ou pas Congrès "1889" ont un profil conique qui permet de modifier la tension : plus de filet engagés, plus de force de serrage. On s'en sert à l'origine pour assurer une auto étanchéité à fond de serrage ou une facilité à l'engagement des premiers filets.

angle 55° et conicité 6.25% contre 60° triangulaire droit pour les longues vis filetées

Schema-filetage-et-lexique.png

 

https://www.air-techniques.fr/rob/blog/guide-du-pneumaticien/explications-filetages-industriels

http://nicolaskaplan.fr/blog/dimensions-de-la-vis-de-maintien-sous-lappareil-photo-filetage-de-la-semelle-pas-kodak-ou-congres/

schema-de-filetages-bsp-npt-metrique.png

 

Le pas 60° très utilisé en métrique demande un tour de grande précision pour obtenir la bonne force et c'est en général plus chiant pour rentrer la vis dans l'écrou.

 

Dans une masse d'alu, c'est mieux de fileter BSP pour l'écrou. Pour du pas métrique, il faut un matériau acier ou bronze, c'est plus régulier à usiner.

C'est la raison pour laquelle les pieds photos en semelle alu ont préféré le pas kodak (visserie d'appareil photo léger).

Les raccords de tuyauterie, l'industrie pétrolière, les transports ferroviaires ou certains montages comme les moteurs préfère la norme conique car ils ont une absence des maintenance ou un besoin d'espacement des maintenances. On utilise alors un serrage à force calibrée (clef de serrage)

 

Pour la collimation, franchement, il vaut mieux un système équivalent au contre écrou, ou rondelle à dent éventail ou Belleville, pour venir mettre en tension la position choisie.

Ou un système tirant-poussant.

Modifié par lyl
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci 

Il y a 6 heures, FRANKASTRO64 a dit :

Et surtout :

Merci de vos réponses à tous !

Frankastro64, ton lien, je l'ai vu mais les bob-s-knobs j'ai connu à une époque avec mon C9 et ce n'est pas d'une grande précision! Sur le C11 j'ai changé les cruciformes (les dérapages de tournevis dans le noir, le froid parfois....pas glop glop!) et j'ai mis des vis BTR et là c'est nettement mieux! J'ai cherché un peu partout (mal sûrement) et je ne trouve pas....:$ Je veux faire cela sur un C14 que je viens d'avoir en occasion.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Jean-Marc_M a dit :

Je l'ai fait sur mon C11XLT

J'ai envoyé un mail chez medas à vichy. Merci 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mince alors c'est du pas métrique alors (M3 x 0,5)  pour tout le monde !

 

Marc

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, patry a dit :

Mince alors c'est du pas métrique

Oui, je l'ai bien vérifié en montant les vis BTR M3x0.5. Par contre, les 3 vis de fixation de la plaque qui est sur la molette du focuser c'est un pas US.. C'est la magie de Celestron !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Guy, tu me tiendras au courant si tu trouves les vis idéales, j'ai des Bob Knobs sur mon C14 (elles fonctionnent pas mal quand même, ne crachons pas trop dessus :) ).

Claude N.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, leonardcauvra a dit :

Guy, tu me tiendras au courant si tu trouves les vis idéales, j'ai des Bob Knobs sur mon C14 (elles fonctionnent pas mal quand même, ne crachons pas trop dessus

je trouve qu'au niveau, précision du geste, on est peut'etre un peu moins précis dans la rotation des vis, le geste est mois fin. C'est une question d'habitude. Sinon j'ai nettoyé ma lame de scmidt avec uniquement de l'eau déminéralisée, elle est trés propre, pas de trace etc. J'ai nettoyé (comme toi, sans démonté le démonté) le miroir. J'avais 3 ou 4 belles crasses collées dessus. Avec délicatesse (vaut mieux) et un coton à démaquiller imbibé d'eau déminéralisée, j'ai supprimer cela, le bras dans le tube! C'est nickel! Le fait d'approcher ma main au dessus du miroir, sa chaleur provoquait un dépot de buée dessus!! C'est assez impressionnant, surprenant. Pour infos, je suis maintenant à la recherche d'un trépied d'occasion pour une cge-pro!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

Alors Marc nous dit cela, d'après la doc constructeur:

Il y a 23 heures, patry a dit :

Mince alors c'est du pas métrique alors (M3 x 0,5)  pour tout le monde !

 

et comme cité plus haut:

https://www.webastro.net/forums/topic/106184-remplacer-vis-collim-de-mon-c14/https://www.webastro.net/forums/topic/106184-remplacer-vis-collim-de-mon-c14/,

@JP-Prost Jean-Pierre nous parle de 3.5mm x 0.79mm

 

Je ne comprends plus finalement, entre les deux c'est quoi alors? xD

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, guy03 a dit :

J'ai nettoyé (comme toi, sans démonté le démonté) le miroir

Bonjour. C'est chaud ça Guy...:/

Même si le tube est fermé (si le tien a des ventilos l'argument est encore plus solide) on ne peut pas exclure que de petites particules dures se soient déposées à la surface du primaire...

Et sans démonter préalablement pour le baigner, c'est prendre le risque de rayer dès qu'on en touche la surface!  Surtout à bout de bras où  la sensibilité requise pour faire des mouvements doux et précis manque!!

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 13/11/2022 à 16:55, guy03 a dit :

Sur le C11 j'ai changé les cruciformes (les dérapages de tournevis dans le noir, le froid parfois....pas glop glop!) et j'ai mis des vis BTR et là c'est nettement mieux!

Bonjour,

 

Pourrais-tu nous donner les caractéristiques de ces vis BTR ? A priori c'est du pas métrique mais de quel diamètre : M2, M3 ? ...

Merci 

   

Modifié par JPP 78
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 51 minutes, JPP 78 a dit :

 

Pourrais-tu nous donner les caractéristiques de ces vis BTR

Alors là tu me poses une colle!! Je me souviens plus où je les ai achetés, etc ??? 

 

Il y a 2 heures, Simon Fabre a dit :
Il y a 2 heures, guy03 a dit :

J'ai nettoyé (comme toi, sans démonté le démonté) le miroir

Bonjour. C'est chaud ça Guy...:/

J'ai pris un petit aspirateur et j'ai pris le temps d'aspirer les poussiéres etc avant de nettoyer, j'ai nettoyer uniquement la où étaient mes 3 grosses poussiéres collées. Je n'ai pas nettoyé le miroir sur toute sa surface! je dirais simplement 3 ou 4 cm2. Le reste du miroir était super clean. Le but n'était pas de la" ramené" propre comme sorti du magasin. Cela peut etre un piége d'ailleurs....à trop vouloir le briquer on peut faire des anneries. Je parle pour moi:D. Tout démonter ....je n'étais sûr de rien donc j'ai fait le minimum.

 

315518607_512179554164039_2424487914486875250_n.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Simon Fabre a dit :

et comme cité plus haut:

 

En fait ce n'est pas si simple. Sur mon C8 Ultima (année 1990) qui a remplacé mon C8 Orange, les vis btr (ou philips pour le premier) sont au pas US.

Par contre sur le C11 XLT, il semble que cela soit du pas métrique M3 x 0,5 (Jean Marc M et dixit celestron qui parle de current production, sans dire quand cela a commencé).

 

Marc

 

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Medas ne fait pas ou plus? Pourtant j'en ai acheté pour mon C11,  je ne me rappelle plus où bien sûr:$! On me dit de récuperer un vis sur le tube et d'aller en quincaillerie voir.....à suivre!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 17/11/2022 à 09:31, guy03 a dit :

Medas ne fait pas ou plus? Pourtant j'en ai acheté pour mon C11,  je ne me rappelle plus où bien sûr:$! On me dit de récuperer un vis sur le tube et d'aller en quincaillerie voir.....à suivre!

Bonjour, 

J'ai fait remplacer les vis de collim du C11E au printemps dernier chez Medas. 

Remplacement des cruci par des  BTR. Didier m'ayant donné les dimensions au préalable, j'avais commandé les vis. 

Opération réalisée en 2 temps et 3 mouvements ! 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 15/11/2022 à 11:05, guy03 a dit :

Guy, tu me tiendras au courant si tu trouves les vis idéales

Bonjour

 j'ai commandé ceux ci pour la collimation du C14 XLT avec tête BTR (C14 de année 2013) 

CHCNC006016 - Vis CHC - Acier brut classe 12.9 - UNC - Diam. N° 6 X 5/8 - Prix TTC unitaire 1.04 euros 
(Ref. : CHCNC006016)  chez Marléva

J'ai installé et c'est nickel.

Modifié par guy03
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour le retour !

Faut sacrément faire attention avec Celestron. Le lien que j'avais mis plus haut date du 18/12/2012 pour du M3x0.5X18 alors que ton C14 est de 2013 et monté en visserie US.. Heureusement qu'on change pas les vis tous les jours !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci de l'info, Guy ! Sans vouloir t'embêter, est-ce que tu peux nous montrer une photo en gros plan de ces vis installées sur le C14 ? Juste pour qu'on comprenne ce qui est intéressant avec ces vis.

Claude N.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les vis ont sur la tête une empreinte BTR et je trouve cela pratique, plus précis au niveau du gestepour donner un petit tour de clé.... On les vois sur le C11, c'est idem sur le C14. Dans le sachet, les petits vis sont les vis de collime pour le C14. (les gros concernent la monture)

23467001_1201850183300605_3355922583169238065_o.jpg.1682793649b78eb0d7b77f53249b899c.jpg

315113329_4040055576218741_5394417421206101967_n.jpg

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir