clementv

Mosaïque - Les extensions faibles des Dentelles du Cygne

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Première version que je trouve assez fabuleuse :) Une autre vision des Dentelles :) 

Effectivement, beaucoup d'extensions qui m'étaient inconnues jusqu'alors ;)

Bonne journée,

AG

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une image excellente et rare, en effet, avec toutes ces extensions : bravo et merci beaucoup pour ce partage :)

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est une extrémité des dentelles ?

 

Très jolie photo !

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

purée, que c'est grand, que c'est beau, et que c'est plein de dentelles.

On dirait un animal, une sorte de méduse galactique. ou un cœur ouvert avec ses ventricules. bref, un truc vivant.

et c'est rigolo de retrouver les deux dentelles au milieu de tout cela.

la full vaut le coup, la présentation sur la page rend les dentelles bien trop grossières. 

 

Un jour en couleurs ? 20h par couche...ça en fait des années de visites à Sienne et à Florence, ça !

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pfiou, quel signal ! :o

Bravo, jamais vues comme cela, un régal ! :x

Donne envie de les refaire pour allez chercher ces extensions

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Je n'ai qu'un mot à dire (le même que LaurentAndre)   : bravo ! Moi qui observe visuellement les dentelles depuis 30 ans avec un 317 mm puis en club avec un 520 mm, je suis, comment dire, ébahi !

Bertrand

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Effectivement, beaucoup d'extensions qui m'étaient inconnues jusqu'alors

Merci, effectivement je me suis parfois demandé si c'était juste des gradients mais non 

 

Il y a 3 heures, MCJC a dit :

C'est une extrémité des dentelles ?

je suis pas certain de comprendre ta question :) à priori c'est l'ensemble des structures, il en manque probablement un peu à droite

 

Il y a 1 heure, loulou13 a dit :

On dirait un animal, une sorte de méduse galactique. ou un cœur ouvert avec ses ventricules. bref, un truc vivant.

oui c'est très organique effectivement avec un effets de drapé que j'aime beaucoup en bas, je vais en faire une starless pour mieux les percevoir

 

Il y a 1 heure, loulou13 a dit :

Un jour en couleurs ? 20h par couche...ça en fait des années de visites à Sienne et à Florence, ça !

j'ai 10H de OIII en plus pour faire une Hoo mais pour le moment je bute sur la palette un peu trop criarde

Il me manque la même chose en S2 et une couche RVB pour les étoiles... mais maintenant ça sera pour l'année prochaine

 quant aux cieux toscans, la présence de nombreuses sources de lumière un peu partout les rendent assez médiocre. On ma expliqué que c'est à cause de la présence du loup, les habitants laissent allumé pour l'éloigné
(je pense que les pauvres loups on bon dos encore une fois)

 

 

Edited by clementv

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bon rendu des dentelles. C’est là qu’on voit que la durée de pose totale et l’utilisation d’un filtre à bande très étroite permet de révéler une multitude de détails rarement visibles.

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique panorama des dentelles. Ça va loin. La montée d'histo progressive avec masques est très bien menée 👍

 

JF 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Discret68 a dit :

l’utilisation d’un filtre à bande très étroite permet de révéler une multitude de détails rarement visibles

Effectivement 3nm c'est un pur bonheur

 

Il y a 6 heures, Sauveur a dit :

Superbe en NB

Merci, la couleur est en cours et ce n'est pas gagné 

 

Il y a 5 heures, jeffbax a dit :

La montée d'histo progressive avec masques est très bien menée

Merci, c'est devenu plus simple depuis que je fais mes masque d'étoiles avec starnet, avant avec starmask c'était une sacré galère 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un petit up pour cette superbe réalisation !

MA - GNI - FIQUE !
Une vision globale qui donne le vertige 

 

Juste une petite réserve pour le contraste entre le lissage du fdc  et l'accentuation de certaines parties des dentelles...ce qui peut se rattraper facilement 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perfectible ?? Moi je la trouve FABULEUSE cette image !!! Jamais vu les dentelles comme cela aussi belles et fines.

Une vraie oeuvre d'art  :x:x:x

 

Nicolas

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, idir a dit :

Juste une petite réserve pour le contraste entre le lissage du fdc  et l'accentuation de certaines parties des dentelles...ce qui peut se rattraper facilement 

Merci Idir effectivement plus je la regarde plus je le dis que j’ai eu la main un peu lourde sur le denoise et l’accentuation des détails 

je m’en vais faire chauffer Pix 😄

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est une belle image, les extensions sont vraiment très sympas.

Mais je suis désolé, sur l'image en pleine résolution, on remarque bien trop facilement une accentuation très importante des détails. Ça fait plein de "grumeaux partout sur les filaments de la nébuleuse, voir ça crée des détails qui n'existe pas.  Tu es allé trop loin dans les "curseurs" de certains traitements.

Dans tous les cas, si tu as le temps ça mériterai de reprendre l'image, car la base me semble très bonne, même dans le traitement, c'est juste trop fort sur certaines étapes.

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

Edited by Laurent51

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 16/11/2022 à 09:16, clementv a dit :

Voilà, c'est une première version, n'hésitez pas à me faire part de vos remarques 

 

C'esdt une autre physionomie de la nébuleuse. Très bon travail et très beau résultat !

Jean Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique ! C'est le genre d'image que j'aimerais faire le jour où j'investirai dans une caméra refroidie!

@Laurent51 ne pense pas que la structure grumeleuse soit un artefact mais juste le Halpha profond qui est différent des filaments habituels. Cette différence de texture est présente sur d'autres images

Peut être un axe d'amélioration, le fond de ciel est un peu clair. Un fond de ciel plus sombre pourrait permettre de gagner des niveaux de gris de dynamique pour avoir une image un peu plus pechue

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By soleil rouge
      Un petit retour en arrière avec une image que je n'avais pas traité, ce 13 janvier 2023 
      belle boucle solaire lunette 150 mm halpha double stack PST et camera Apollo imx 429

    • By fab92
      Hello, 
       
      C'était "ma cible de l'hiver", bon avec la lune, les nuages d'altitude et un déménagement en prévision, pas sur que je puisse lui en remettre en plus...
       
      Donc voici M78 aka le fantôme de Casper ou le fantôme d'Orion, dans la constellation, d'Orion. C'est un objet relativement faible, la nébuleuse en soit n'est pas forcément dure à faire ressortir, mais tous les nébulosités autour, cela n'est pas aussi simple .
      J'ai mis 2 semaines à trouver le bon traitement, entre les zones sombres, faire ressortir les nuages autour de la nébuleuse centrale, et ne pas trop cramer cette nébuleuse au centre !
      Merci Pix  (sans BlurX, sans StarX, sans Starless...) !!!
       
      EXIFS
       
      Setup : 
      Lunette --> TOA 150 avec reducteur @770mm de focale (F/5.1)     ----->     échantillonnage 1"
      Imageur--> ASI6200MC sans filtre G : 100 - T : -10°
      Monture --> 10Micron 1000HPS non guidée
       
      Acquisition : 
      73x300s (dont 4x300 avec un filtre du band)
      9x600s (dont 1x600 avec un fitre duo band)
       
      Soit 7h35 au total. J'aurais aimé lui en mettre 20h au moins mais ca ne sera surement pas cet hiver  
       
       
      Bon ciel 
       
       

    • By Superfulgur
      Il y a deux semaines, entre deux cessions d'observations d'astéroïdes par des équipes pros, j'ai pu bénéficier de quelques "fenêtres" libres de quelques heures dans le planning C2PU. 
      Du coup, j'ai cherché le plus près possible du méridien, et, sans savoir à quoi m'attendre, j'ai pointé............... ça.
       
      Je ne connaissais NGC 1931, dans le Cocher, ni d'Eve ni d'Adam, mais les premières brutes m'ont donné envie d'insister, j'ai bien fait, cette nébuleuse, apparemment peu connue et photographiée, est absolument somptueuse...
       
      Après avoir fait une série de RVB, je me suis fait gronder par David et Jeff, qui ont couiné pour avoir de la luminance, aussi... Si tôt dit, si tôt fait, du coup :
       
      NGC 1931, télescope de 1 mètre Omicron C2PU à F/3.3, caméra QHY600, RVB, 2 h 30 min par filtre, plus 4 heures de luminance.
       
      Traitement, somptuaire, comme d'hab, par @jeffbax   
       
      S
       
       
       
       
       


    • By Loop34
      Bonjour
       
      Lors du pré-traitement, Siril envoie dans la console un message d'absence d'informations sur les fichiers X-trans.
      Dans le menu Préférences/Pré-tratement, il est possible d'apporter des informations pour la correction des fichiers X-trans.
       
      Est-ce que quelqu’un a cette information, où peut-on la trouver sinon ?
      Pour info, je shoote au Fuji X-T3.
       
      Merci et bon ciel !

    • By Blink
      Bonsoir les astrams!
       
      J'ai fait une grande série de photos de la comète du moment, mais je n'arrive pas à l'aligner avec Siril 
      Pour faire mes essais d'alignement sur la comète, j'ai fait une petite série de 5 brutes, 5 darks, 5 flats 5 offsets, pour que ça aille vite.
       
      Je fais tout d'abord un banal script "couleur pré-traitement" sur mes 5 brutes, darks , offsets, flats :
       
      48 secondes plus tard j'obtiens : resultat.fit :
       

       
      (désolé les flats pas bon, mais c'est pas le sujet...)
      Bon, la comète est étalée, normal car l'alignement est fait sur "alignement global Ciel profond". On continue...
       
      Comme indiqué par les tutos, je vais charger ma séquence "r_pp_brutes.seq" : il s'agit des brutes pré-traitées alignées sur les étoiles (5 images). 
       

       
      Puis je fais alignement sur la comète ;  j'ai bien suivi les tutos :  cadrer le noyau sur la 1ère image, pointer objet dans N°1, cadrer noyau comète sur la dernière image, pointer objet dans N°2. 
      J'ai un vecteur vitesse qui s'affiche dessous. Je fais "Aligner"
       

       
      La console me dit "alignement réussi " en 753 ms...
       
      Ensuite empilement :

       
       
      Et voilà le résultat :
       
       

       
      Quelques soient les valeurs de Sigma clipping, l'image n'est pas bonne.
       
      Je pense que la comète n'a pas été alignée à l'étape "alignement sur la comète"  Pourquoi??? Why? Warum??
       
      Non, je ne passerai jamais sur DSS !! 
       
      Mais je vous remercie si vous pouvez m'aider!!
       
       
      Bonne soirée,
  • Upcoming Events