christian viladrich

Saturne IR et Jupiter CH4 et UV le 15 octo au RC 500 / comparaison avec PSF déconvolution

Recommended Posts

il y a 16 minutes, christian viladrich a dit :

Mais le fond du ciel est seuillé. Il est entièrement noir, et le satellite le plus faible a disparu. J'ai peut-être loupé un truc quelque part...

Superbe la démo. La CH4 est démente, et l'UV n'est pas en reste. 
Etonnant oui ce seullage, je n'ai jamais eu ça. 
Dans l'absolu je pense qu'on devrait toujours enlever le dark (à la prise de vue si besoin), et on zappe cette étape, mais c'est peut être là qu'est le loup.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous !

 

Finalement, je commence à aimer les CH4. Faudra que je passe à l'ASI462 l'an prochain !

 

il y a 57 minutes, jldauvergne a dit :

Etonnant oui ce seullage, je n'ai jamais eu ça. 
Dans l'absolu je pense qu'on devrait toujours enlever le dark (à la prise de vue si besoin), et on zappe cette étape, mais c'est peut être là qu'est le loup.

J'ai dû bugger quelque part...

On peut ajuster un offset dans les ondelettes, mais cela n'a aucun effet sur le seuillage qui semble donc provenir de l'étape "déconvolution".

Je n'ai pas retiré le dark, ni sur les images de Saturne, ni sur les images de la PSF.

Pour autant, le fond du ciel résiduel sur le stack de la PSF est très faible (niveau 5, pour un max de 46 000 au centre de l'étoile).

A creuser ...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, christian viladrich a dit :

Même pour le CH4 ?

oui, oui, oui  :) 
Il n'y a pas un gouffre mais moins de signal thermique. En tout cas sur les Player One. Sur les ZWO je ne sais pas. P1 a un traitement spécifique sur les pixels foireux.
En sensibilité c'est voisin, mais en bruit de lecture c'est encore plus bas, donc on gagne. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, jldauvergne a dit :
il y a 7 minutes, christian viladrich a dit :

Même pour le CH4 ?

oui, oui, oui  :) 
Il n'y a pas un gouffre mais moins de signal thermique. En tout cas sur les Player One. Sur les ZWO je ne sais pas. P1 a un traitement spécifique sur les pixels foireux.
En sensibilité c'est voisin, mais en bruit de lecture c'est encore plus bas, donc on gagne. 

 

Cool ! Alors c'est parti pour la Player One. Merci !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, christian viladrich a dit :

Mars-C II USB3.0 Color Camera (IMX662)

 

Oui c'est ça Christian ... tu m'en laisses une ? xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, christian viladrich a dit :

C'est bien ce modèle ?

Mars-C II USB3.0 Color Camera (IMX662)

yep

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et il y a la Uranus-C (IMX585) identique à la Mars C II, avec le même capteur mais en 2x plus grand ==> j'hésite entre les 2, avoir un grand capteur ça peut valoir le coup pour bien positionner la planète "au meilleur endroit optique".

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, JP-Prost a dit :

Et il y a la Uranus-C (IMX585) identique à la Mars C II, avec le même capteur mais en 2x plus grand ==> j'hésite entre les 2, avoir un grand capteur ça peut valoir le coup pour bien positionner la planète "au meilleur endroit optique".

oui si on peut, c'est encore mieux. Qui peut le plus, ... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

oui si on peut, c'est encore mieux. Qui peut le plus, ... 

 

120€ de différence ... ça donne à réfléchir mais Noël approche :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe !

Tu pourrais m'envoyer les CH4 et UV en version stackée, mais non traitées, avec la psf (et avec Ganymède) ? Ca peut m'aider à compléter ma photométrie pour l'opposition 2022...

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très impressionnant l’effet de la deconvolution. La prochaine étape (qui dépend bien sûr de la tenue mécanique de l’instrument ) serait de voir la dépendance de la PSF à l’orientation du tube. Si on admet que la dispersion atmosphérique est parfaitement corrigée, l’évolution de la PSF au cours de la nuit devrait permettre d’évaluer la fréquence à laquelle il faut repointer une étoile. Sur les astrosib 500 on peut espérer que ça ne soit pas trop souvent mais on sait jamais. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

C'est bien ce modèle ?

Mars-C II USB3.0 Color Camera (IMX662)

Salut,

J'ai fait quelques test entre les 2 capteurs:

 

Les 585/662 possède une plus grande dynamique a gain équivalent avec les 464/462, et elles sont plus véloces aussi. Par contre le bruit de lecture est un poil plus élevé chez les starvis2 et le pic de sensibilité est un peu plus décalé sur la gauche...donc un peu moins sensibles pour les infrarouges..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Christian très bons résultats, pas courant la version UV sur Jupiter, ça passe plutôt bien ! On va décidément tous être en P1, il me reste que la 294MM en Zwo !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, christian viladrich a dit :

Mais le fond du ciel est seuillé. Il est entièrement noir, et le satellite le plus faible a disparu. J'ai peut-être loupé un truc quelque part...

 

Salut Christian,

Pour ce problème de seuil, c'est à enquêter néanmoins quelques précisions qui peuvent servir avec AstroSurface ici.

 

--------------------------------------

L'mage de la PSF n'a pas besoin d'être inutilement grande car c'est vite pénalisant en termes de temps de calcul !

Il suffit de faire un crop autour de la PSF sans la rogner !

Dans le passé j'avais interdit que l'on charge une image PSF de plus de 100 pixels de côté comme dans la déconvolution RL.

Puis comme CPI-Z voulait faire des expériences, je passe le détail, j'ai retiré cette limite de taille.

Mais bon ici c'est seulement de la vitesse à gagner.

--------------------------------------

 

Plus ennuyeux ;

Le fond de l'image PSF doit être absolument NOIR (ADU = 0 ) sinon la déconvolution ne marche pas bien.

Dans ce cas AstroSurface tente de réduire le niveau global de l'image.

Mais cette opération automatique est risquée car ça peut dans certains cas abimer la PSF (signal utile).

C'est peut-être ce qui se passe ici.

Il faudrait examiner précisément le fichier de la PSF, si tu peux me l'envoyer en 16 bits.

 

Lucien

Edited by Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By AstroDus

      Ben non, pas de comète, hier soir Mardi le ciel n'a bien voulu se dégager qu'à partir de 22h30... trop tard pour la belle, et vu les prévisions pour cette semaine...(ce soir c'était pas bon non plus)
       
      bon la contrepartie est qu'après 22h30 c'était parfois assez stable (mais pas exceptionnel) et j'en ai profité pour tirer le portrait de nos autres belles de nuit
       
      J'ai volontaire agrandi 1.5x Mars pour @appiantiqua car j'étais surpris par sa netteté, on peut même deviner Olympus Mons alors qu'elle ne fait que 8.2" (et que mon tromblon ne fait que 180mm )

      @Jean-Paul OGER j'ai repris ton style de présentation cette fois-ci, j'espère que tu m'en veux pas ça me change de mes présentations traditionnelles

       
      Profitez-bien de la comète pour ceux qui peuvent !
      Bon ciel
      Laurent
    • By Xavier Meex
       
       
      Lors de ma nuit foireuse sur Jupiter expliquée ici : 
      en analysant les images de plus près et comme j'avais beaucoup d'images, je suis allé chercher au tréfond des vidéos pour voir ce qui se cachait comme bonne chose.
      Ben finalement ça donne bien moins pire que ce que j'aurais imaginé.
       

       
       

       
      Pas trop mécontent d'avoir persévéré.
    • By Jacques VAN DER MEER
      Bonjour,
       
      Entre deux zones pluvieux, j’ai voulu profiter d'une accalmie météo, malgré le jet-stream qui persistait et un seeing
      toujours entre 2 et 4 (Echelle Pickering).
       
      Hélas, pas de comète, la Venus trop basse et trop bougeotte, mais je vous propose quatre images classiques qui sortait du lot:
       
      - Jupiter le samedi matin 12 octobre vers 4h15 heure locale:
       

      Empilage de 10 images avec AS, après de-rotation dans WJ.
       
      un GIF des 10 images (je ne sais pas pourquoi ça gambade, désolé ):
       

       
      et la meilleure image "bio" (SER de 90sec, 45% des images empilées dans AS4):
       

       
      - Saturne, le 13 octobre vers 22h15 (HL):
       

       
      Avec filtre IR685, c'est pas plus fine, mais au moins sans aberration chromatique de l'anneau :

       
      Avant Saturne, en attendant qu'elle s'approche du méridien, j'ai aussi tenté la lune.....
      A 30 dégrée d'hauteur, sans ADC et avec le "seeing" comme décrit, pas des secrets, les résultats sont bof....mais avec un peu d'effort on peut reconnaître:
       
      Gassendi:

       
       et la région entre Hippalus, Agatharchides et Bullialdus avec ses Limae des mêmes noms:

       
      Images prises avec filtre vert - je constatais après que j'avais oublié le filtre IR-cut ......)
       
      Toujours avec mon Newton 12". Pour les planètes: Barlow 3x, ADC, filtre UV/IR - voir IR 685 et ZWO 462MC)
      Pour la lune, TV 2.5x, filtre vert #58, et ZWO 120 MM....
       
      J’espère que ce compte-rendu de mon week-end et les images vous plaisent....
       
      Bonne journée et bon ciel,
       
      Jacques
       
       
       
       
  • Upcoming Events