christian viladrich

Saturne IR et Jupiter CH4 et UV le 15 octo au RC 500 / comparaison avec PSF déconvolution

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 16 minutes, christian viladrich a dit :

Mais le fond du ciel est seuillé. Il est entièrement noir, et le satellite le plus faible a disparu. J'ai peut-être loupé un truc quelque part...

Superbe la démo. La CH4 est démente, et l'UV n'est pas en reste. 
Etonnant oui ce seullage, je n'ai jamais eu ça. 
Dans l'absolu je pense qu'on devrait toujours enlever le dark (à la prise de vue si besoin), et on zappe cette étape, mais c'est peut être là qu'est le loup.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous !

 

Finalement, je commence à aimer les CH4. Faudra que je passe à l'ASI462 l'an prochain !

 

il y a 57 minutes, jldauvergne a dit :

Etonnant oui ce seullage, je n'ai jamais eu ça. 
Dans l'absolu je pense qu'on devrait toujours enlever le dark (à la prise de vue si besoin), et on zappe cette étape, mais c'est peut être là qu'est le loup.

J'ai dû bugger quelque part...

On peut ajuster un offset dans les ondelettes, mais cela n'a aucun effet sur le seuillage qui semble donc provenir de l'étape "déconvolution".

Je n'ai pas retiré le dark, ni sur les images de Saturne, ni sur les images de la PSF.

Pour autant, le fond du ciel résiduel sur le stack de la PSF est très faible (niveau 5, pour un max de 46 000 au centre de l'étoile).

A creuser ...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, christian viladrich a dit :

Même pour le CH4 ?

oui, oui, oui  :) 
Il n'y a pas un gouffre mais moins de signal thermique. En tout cas sur les Player One. Sur les ZWO je ne sais pas. P1 a un traitement spécifique sur les pixels foireux.
En sensibilité c'est voisin, mais en bruit de lecture c'est encore plus bas, donc on gagne. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, jldauvergne a dit :
il y a 7 minutes, christian viladrich a dit :

Même pour le CH4 ?

oui, oui, oui  :) 
Il n'y a pas un gouffre mais moins de signal thermique. En tout cas sur les Player One. Sur les ZWO je ne sais pas. P1 a un traitement spécifique sur les pixels foireux.
En sensibilité c'est voisin, mais en bruit de lecture c'est encore plus bas, donc on gagne. 

 

Cool ! Alors c'est parti pour la Player One. Merci !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, christian viladrich a dit :

Mars-C II USB3.0 Color Camera (IMX662)

 

Oui c'est ça Christian ... tu m'en laisses une ? xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, christian viladrich a dit :

C'est bien ce modèle ?

Mars-C II USB3.0 Color Camera (IMX662)

yep

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et il y a la Uranus-C (IMX585) identique à la Mars C II, avec le même capteur mais en 2x plus grand ==> j'hésite entre les 2, avoir un grand capteur ça peut valoir le coup pour bien positionner la planète "au meilleur endroit optique".

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, JP-Prost a dit :

Et il y a la Uranus-C (IMX585) identique à la Mars C II, avec le même capteur mais en 2x plus grand ==> j'hésite entre les 2, avoir un grand capteur ça peut valoir le coup pour bien positionner la planète "au meilleur endroit optique".

oui si on peut, c'est encore mieux. Qui peut le plus, ... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

oui si on peut, c'est encore mieux. Qui peut le plus, ... 

 

120€ de différence ... ça donne à réfléchir mais Noël approche :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe !

Tu pourrais m'envoyer les CH4 et UV en version stackée, mais non traitées, avec la psf (et avec Ganymède) ? Ca peut m'aider à compléter ma photométrie pour l'opposition 2022...

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très impressionnant l’effet de la deconvolution. La prochaine étape (qui dépend bien sûr de la tenue mécanique de l’instrument ) serait de voir la dépendance de la PSF à l’orientation du tube. Si on admet que la dispersion atmosphérique est parfaitement corrigée, l’évolution de la PSF au cours de la nuit devrait permettre d’évaluer la fréquence à laquelle il faut repointer une étoile. Sur les astrosib 500 on peut espérer que ça ne soit pas trop souvent mais on sait jamais. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

C'est bien ce modèle ?

Mars-C II USB3.0 Color Camera (IMX662)

Salut,

J'ai fait quelques test entre les 2 capteurs:

 

Les 585/662 possède une plus grande dynamique a gain équivalent avec les 464/462, et elles sont plus véloces aussi. Par contre le bruit de lecture est un poil plus élevé chez les starvis2 et le pic de sensibilité est un peu plus décalé sur la gauche...donc un peu moins sensibles pour les infrarouges..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Christian très bons résultats, pas courant la version UV sur Jupiter, ça passe plutôt bien ! On va décidément tous être en P1, il me reste que la 294MM en Zwo !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, christian viladrich a dit :

Mais le fond du ciel est seuillé. Il est entièrement noir, et le satellite le plus faible a disparu. J'ai peut-être loupé un truc quelque part...

 

Salut Christian,

Pour ce problème de seuil, c'est à enquêter néanmoins quelques précisions qui peuvent servir avec AstroSurface ici.

 

--------------------------------------

L'mage de la PSF n'a pas besoin d'être inutilement grande car c'est vite pénalisant en termes de temps de calcul !

Il suffit de faire un crop autour de la PSF sans la rogner !

Dans le passé j'avais interdit que l'on charge une image PSF de plus de 100 pixels de côté comme dans la déconvolution RL.

Puis comme CPI-Z voulait faire des expériences, je passe le détail, j'ai retiré cette limite de taille.

Mais bon ici c'est seulement de la vitesse à gagner.

--------------------------------------

 

Plus ennuyeux ;

Le fond de l'image PSF doit être absolument NOIR (ADU = 0 ) sinon la déconvolution ne marche pas bien.

Dans ce cas AstroSurface tente de réduire le niveau global de l'image.

Mais cette opération automatique est risquée car ça peut dans certains cas abimer la PSF (signal utile).

C'est peut-être ce qui se passe ici.

Il faudrait examiner précisément le fichier de la PSF, si tu peux me l'envoyer en 16 bits.

 

Lucien

Edited by Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By polo0258
       
       bonjour à toutes et à tous !
       
      enfin un peu de ciel dégagé hier après-midi , j'en ai profité pour essayer ma nouvelle caméra player one 533mm
      sur la lune de jour et vite fait sur jupiter avant l'arrivée des nuages .......... fort jet-stream de 130km/h venant du nord
       CFF 300 ff/d de 20  player 533mm filtre rouge
       
       à 16h29tu :
       

       
       lune : cliquez pour les full
      Stofler et maurolycus à 15h52tu :
       

       
       deslandres à 15h44tu
       

       
       rima hygenus et rima triesnecker :
       
       mer des crises :
       

       
       Heraclitus , maginus , clavius et moretus
       

       
       

       
       j'ai plein d'autres fichiers , mais ils ne veulent pas se charger !!
       bon ciel !
       polo
       
       
       
    • By Sauveur
      Hello 
       
      une session sous ciel pas très coopératif surtout pour la grosse plus basse
       
      Hi hi hi taka 250 avec le train habituel et la 462Mc
       
      2023-01-28-1649_0-U-L-Jupiter Taka 250 6379
       

       
       
      2023-01-28-1749_0-U-L-Mars_Taka 250 621
       

       
       
      Bonne soirée et bon ciel
       
      Sauveur
    • By XavS
      Bonsoir à toutes et tous,
       
      Ma première image de 2023 n'est pas celle que je voulais mais enfin un ciel dégagé . Et comme dab, la météo s'est plantée. Ils avaient annoncé des nuages. Depuis mon balcon en plein centre ville, la nébuleuse d'Orion est bien visible à l’œil nu ; une jolie tâche facilement reconnaissable. Mais l'objectif du soir était la comète C/2022 E3 (ZTF).
       
      Sur les poses de 30s, elle est bien visible mais le fait de la photographier avec une pollution lumineuse maximum sans filtre est une pure utopie Le résultat du prétraitement avec Siril est calamiteux On remet ça à samedi (si la météo le permet), que je monte dans mon coin de montagne Du coup je me tourne vers le rapprochement entre la Lune (23 %) et Jupiter.
       
      Une seule prise au Canon 450D avec l'objectif Samyang 85mm : 1/4s à 800 ISO. vite fait, bien fait... sur trépied fixe.
       

       
      Et si on zoom un peu sur Jupiter, on voit les lunes Callisto, Ganymède et Europe.
       

       
      Bonne soirée à toutes et tous et surtout bon ciel
       
      XavS
       
       
       
       
    • By astrocris
      Bonsoir à tous,
       
      Quelques dernières images avant la fin de la saison planétaire qui aura été assez décevante pour moi. 
       
      Une nuit dégagée en partie vendredi soir dernier. Pas de vent au sol mais jet stream > 120m/s qui à brouillé les fins détails malgré un globe assez stable.
       
      Setup : TN300 à F/D = 22 , résolution = 0.09arcsec, sans ADC, ASI585. 
       
      Jupiter avec Io et Ganymède à l'arrache sans ADC (pas monté) traitement AS3 et AS-U1 par ondelettes dérotation WJ de 2 images, finition Toshop.
      17h42 TU :

       
      Mars idem mais traitement par PSF DC Wiener et dérotation de 2 images à 20h11 TU :

       
      Pas terrible tout ça, je passe à la comète. J'aurai peut-être plus de chance...
       
      Bonnes Nuits à tous
    • By Orionis56
      Bonjour,
       
      Il y a une chose que je ne comprends pas.... Quand je commence par appliquer une rotation dans Astrosurface ensuite wavelets ça me donne une image où on voit bien la trame (photo 1).
      Par contre lorsque je commence par le traitement et que je finis par une rotation, il n'y a plus de trame... (photo 2) Pourquoi ???? 
       
      Merci pour vos lumières  
       
      PS : traitement fait à l'arrache
       

       
       

       
       
       
  • Upcoming Events