alstro

La Californie NGC1499 en deux versions

Messages recommandés

Elle est magnifique cette Californie :)

On peut juste repprocher que le champ soit un peu juste ;)

Et l'orientation, on s'en fout, ça dépend de la position de la caméra et du cadrage voulu par l'auteur ;)

Bonne soirée,

AG

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est superbe : bravo :)

Pour ma part, je suis fan de la première que je trouve tout simplement magnifique  :x

même s'il en manque un petit bout...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle !

Un peu à l'étroit mais une préférence pour la rouge (la version 'classique' quoi !! ;) )

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, ALAING a dit :

On peut juste repprocher que le champ soit un peu juste ;)

Et l'orientation, on s'en fout, ça dépend de la position de la caméra et du cadrage voulu par l'auteur

salut Alaing,

c'est le champ issu de ma lulu et de mon capteur, on ne peut pas reprocher, on peut regretter :P

pour le cadrage c'est celui au début inspiré par la position sur Telescopius, puis ensuite je peaufine pour avoir le maximum de l'objet. La californie est une grande dame qu'il vaut mieux coucher xD ; Merci pour ton passage.

il y a 14 minutes, COM423 a dit :

je suis fan de la première

J'ai décidé maintenant que je fais systématiquement les deux versions . Je commence à m'habituer aux fausses couleurs. Sympa ton appréciation, merci.

 

il y a 8 minutes, Bruno 17 a dit :

Un peu à l'étroit

Voir le commentaire pour Alaing. Je suis à la limite de mon matos. Un de ces quatre il me faudra taquiner une mosaïque, mais il faut x nuits en monochromes. Merci pour ton commentaire.

 

Il y a 1 heure, Sauveur a dit :

bien joué

Toujours très agréable de jouer avec les plus belles et les plus grandes .......nébuleuses . A plus et merci pour ta venue

 

Il y a 2 heures, PETIT OURS a dit :

qui sont en retard)

....mieux vaut tard .......j'apprécie ton passage à l'heure xD merci

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Pulsar59 a dit :

sympa, bravo

Toi aussi sympa 😉, merci pour ton appréciation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et bien moi j'ai une préférence pour les deux :x

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une très belle image, je préfère (comme toujours ;)) le HOO

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, patgav a dit :

préférence pour les deux

 

il y a 5 minutes, danielo a dit :

Une très belle image, je préfère (comme toujours ;)) le HOO

 

comme moi, j'aime bien les deux, la HOO serait mieux avec beaucoup plus de OIII. Je n'ai que 20x180s c'est un peu juste.Mais vu l'arrivée des nuages à 2h du mat, on ne va pas se plaindre.

Merci à tous les deux pour votre passage.

 

merci également aux passants likeur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolie cette Californie. Il y a de beaux contrastes. La HOO pour moi ;)

 

JF

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle nébuleuse! :)

Déjà un peu grande pour 350mm! Bravo pour le cadrage!

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Nathanael a dit :

Déjà un peu grande pour 350mm!

Et oui, c'est comme ça l'Amérique tout est surdimensionnéxD. Avec l'Asiair plus  et .....Telescopius, j'essaie d'optimiser un max le cadrage, ça fait aussi parti du plaisir de l'astro.   Après , je reconnais que 352 et une 294 mm ça permet tout de même quelques "grands" champs.  Mais mon kif c'est surtout mon 250F4  ou F3 avec un correcteur Starizona 0,75.  Les bonnes nuits on arrive à sortir quelques heures à F3 et une photo complète ( en tout cas c'est mon choix et mon niveau de "qualité".....pour l'instant) . J'envisage d'acquérir un Lacerta 250F4 carbone pour améliorer un peu l'équipe .9_9.

Merci pour tes qualificatifs, j'apprécie.

Bon ciel

alain

Modifié par alstro

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La prémiere pour moi ....👍

Pas fan de la verssion 2 ..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Achaim a dit :

La prémiere pour moi ....👍

 

C'est plutôt une tendance, le Ha en vert ça ne passe pas 🤔

Il faut reconnaître que c'est un peu bizarre. Merci d'être passé.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 02/12/2022 à 19:43, jeffbax a dit :

Il y a de beaux contrast

Vu le manque de OIII et donc de coloration, j'ai essayé d'accentuer (sous PS) en restant sage tout de même.

Merci pour ton appréciation

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@alstro Belles Californies. Deux pour le prix d'une. Bonne année 2023 !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, SPICA a dit :

s. Deux pour le prix d'une

C'est de toute façon gratos. Pour le plaisir..... 🎶🎶🎶

Bonne année

Alain

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir