NGC7331 et NGC404 (N&B)

[Eric_B 282]

Ca faisait quelques temps que je ne m'étais pas mis à faire de l'imagerie alors pour la même publi, vous avez deux images. Désolé, je sais, c'est en noir et blanc.

 

Pour NGC7331, c'est un tri sévère de 294 images sur un total acquis de près de 700. J'ai beaucoup fait de déchet car je n'ai gardé que les meilleures, sans passages de satellites, sans la moindre élongation et avec la PSF la plus basse possible.
Ces images ont été réparties sur 6 nuits en juillet, entre des sessions d'exoplanètes et de photométrie d'astéroïdes.

Pour ceux qui ne connaissent pas trop les galaxies, celle-çi est située dans Pégase. Elle est très brillante et tellement facile à voir en visuel que je m'étonne toujours que Messier ne l'ai pas vue et inscrite dans son célèbre catalogue. Je me rappelle avoir passé quelques nuits à Aniane (ancien observatoire de l'AFA / Ciel & Espace, autrefois...) à la faire observer aux jumelles aux stagiaires présents, allongés sur la terrasse, milieu de nuit du ciel d'été.

 

L'autre image est une galaxie peu connue : NGC404. Elle est située juste à coté de bêta Andromède, l'étoile à mi chemin entre M31 et M33. Elle n'a rien de particulier ; c'est une galaxie elliptique tout à fait banale mais elle est super proche de l'étoile, moins de 7 minutes d'arc ce qui la rend très difficile à voir d'une part et à imager d’autre part si on n'a pas une bonne optique. En effet, si on est un tant soit peu décolimaté, que le miroir est sale ou de qualité médiocre, elle est vite noyée dans le bruit de l'étoile et de ce fait, on ne voit rien.
Grace aux qualités des CMOS, j'ai pu la faire relativement facilement. C'est une pile médiane de 6 poses de 5 secondes. Une toute petite reprise avec PixInsight (vraiment rien du tout : à peine bougé les curseur sur la montée d'histogramme) et hop, elle sort comme ça, direct.
Je l'avais découverte grâce à Serge Brunier dans son bouquin de 1992 "astronomie du ciel profond" qui m'a longtemps accompagné sur le terrain.

 

Mon setup n'a pas changé à part la caméra. Donc Télescope Planewave 20 pouces sur monture Nova120 ; caméra ZWO6200.
Toute la chaine de pilotage et d'acquisition est faite en automatique avec Prism10 qui assure aussi le prétraitement. Le final est fait avec Pix.

 

Eric

Modifié 2 décembre 2022 par Eric_B

[ALAING 58 815]

Deux très belles images c'est vrai que B Andromède est un peu envahissante

Bonne soirée,

AG

[COM423 13 054]

Deux belles images, NGC404 ne doit pas être facile en effet si près de ce phare mais le rendu est très photogénique

[candrzej 2 735]

Deux belles images, le champ de ngc7331 est très réussi, belle performance également sur ngc404 qu'on ne voit pas si souvent

 

@+

Christian

[kaelig 536]

Belles images, NGC404 est fort réussi, bravo 

[jeffbax 7 338]

Très belles images. NGC 7331 est fine et NGC 404 bien gérée malgré le phare à coté.

 

JF

[Bruno 17 850]

Très belle NGC 7331 !

Quant à NGC 404, déjà qu'en visuel c'est pas simple alors en imagerie...

C'est beau !  

[Sauveur 26 856]

Superbe le noir et blanc est superbe!

[FranckiM06 12 518]

Deux belles images surtout ngc 7331 et c'est vrai que ce n'est pas facile de gérer ngc 404 avec l'étoiles à côté et les reflets. EN tout cas, c'est bien joué de ta part. 

[Eric_B 282]

Merci à tous pour ces petits mots sympas.
Dès que le beau temps revient, je vais essayer de trouver quelques minutes pour faire la couche couleur de NGC7331. Je vous tiendrai au courant.

[christian_d 3 150]

Bien joué .

 

Bonne version du "fantôme de Mirach", de souvenir il doit y avoir 19 ou 20 magnitudes  9 magnitudes de différence entre Mirach et N404.

 

Amicalement

 

Christian

 

Edit : erreur rectifiée... j'avais la tête ailleurs...

 

 

Modifié 3 décembre 2022 par christian_d

[Eric_B 282]

Bonjour Christian_d,

non, ce n'est pas autant. Mirach est en magnitude catalogue à 2.06, tandis que pour NGC404, c'est magnitude 11.2. En arrondissant, ça fait seulement 9 magnitudes d'écart, mais ça correspond à un éclat 4528 fois plus faible ; disons 4500x ce qui est déjà pas mal :-)

 

Rappels mathématiques pour ceusses que ça intéressent :

Loi de Pogson : m=-2.5logE+constante ; m est la magnitude visuelle ; E est l'éclat.

Désignons Mirach par l'indice A, NGC404 avec l'indice B

On a donc

m_A = -2.5logE_A+cste

m_B= -2.5logE_B+cste

De là m_A-m_B=(-2.5logE_A+cste)-(-2.5logE_B+cste)

On développe et on réduit, ce qui permet d'obtenir m_A-m_B=-2.5(logE_A-logE_B)

En utilisant une des propriétés des log : logX-logY = log(X/Y)

On va poser que l'éclat de Mirach est égal à 1 pour simplifier ; ce qui nous amène en utilisant une autre propriété les log : log(1/X) = -logX

De là, on arrive au calcul numérique : 2.06-11.2=2.5logE_B

Soit logE_B=-3.656 et donc E_B=10^-3.656 soit E_B=0.00022

Il y a un rapport d'éclat de 1/0.00022 entre ces deux astres soit 4528 fois moins brilllant... CQFD !

Mais la magnitude de NGC404 est dite surfacique, donc si on prend la magnitude par seconde d'arc carré, c'est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus faible :-)

 

Eric

 

Modifié 3 décembre 2022 par Eric_B

[danielo 5 772]

NGC7331 et bien détaillée et pour NGC404 il faut oser ! (et il ne faut pas que les aigrettes tombent pile dessus )

[Nathanael 6 840]

Très belles images, avec un setup de rêve!

Nathanaël