Bohns

Couleurs automnales (2e mise à jour)

Messages recommandés

Une bien belle série que voilà !

  • M13 est très fine et je la trouve belle, même à pleine échelle :)
  • M31 est bien belle et NGC891 vraiment très réussie :x
  • M74 ne se laisse pas imager facilement, on l'appelle d'ailleurs a galaxie fantôme, sur cette v1, tu as une dominante rose/violet sur la galaxie je trouve (?).

Je suis très content pour toi de voir que le beau temps a été de la partie ;)

Bon week-end.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Stéphane :)

 

En ce qui concerne la météo, on parle là de la fin septembre. Je crois qu’elle fut favorable pour à peu près toute la métropole. En ce moment, ben… Je traite mon retard xD 

Globalement peu d’opportunités sur fin octobre et novembre, mais on avait aussi besoin de pluie.

 

Je vais vérifier M74 avec d’autres yeux qui voient bien les couleurs (ma femme, donc B|)
 

Cordialement,

Stef.

Modifié par Bohns
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Stef

J'ai beaucoup tes images :x , lee couleurs, le cadrage et le traitement top. Un grand bravo à toi !!

 

Nicolas

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle série. Bien variée. Un truc selon mes goûts persos, un cran de netteté en moins serait parfait. 

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup, Nicolas, JF et Sauveur :)

 

Il y a 6 heures, jeffbax a dit :

Un truc selon mes goûts persos, un cran de netteté en moins serait parfait. 

je vais voir si je peux baisser le curseur de netteté ou la déconvolution, mais il me semble pourtant avoir été plutôt circonspect dans ces domaines ;)

 

Cordialement,

Stef

Modifié par Bohns

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est très bon tout ça Stef, j'aime beaucoup :)

Juste M74 à qui je ferais un petit flou gaussien ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ces images ;)

 

Et il est vrai que les images ressortent un peu avec un dominance rouge / rose.

 

En tout cas, bravo :)

 

XavS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup, Alain et XavS :)

 

donc, flou gaussien (j’oublie toujours cette possibilité, mais ça finira par rentrer, @ALAING !) et vérification de la colorimétrie pour toutes :D

 

Cordialement,

Stef.

Modifié par Bohns
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à toutes et à tous :)

 

Voici une petite mis à jour qui essaie de tenir compte des remarques quant à la colorimétrie et à la netteteté.

 

638b8d7c61a76_M13GrandAmasdHercule-Web2.jpg.801a19d99476a42ccc4bc1dafe0455bb.jpg

 

638b8db10cf7b_NGC891-Web2.jpg.cbc9c794e48c227a921355234c853b70.jpg

 

638b8de2df6fb_M31GalaxiedAndromede-Web3.jpg.e7a43f96cdd08f895b6dc5b8f01cb663.jpg

 

638b8e1168b1d_M74GalaxieFantome-Web3.jpg.0fe869b5220b0746ce666f1b92b599d4.jpg

 

Cordialement,

Stef.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous les visiteurs :D

 

Cordialement,

Stef.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Nathanaël :)

 

Cordialement,

Stef.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon… La reprise de M13 semble un peu « verte »… 

Les autres me semblent OK, avec peut-être le fdc de NGC891 un peu sombre. Est-ce juste ?


Je vais aussi essayer une faible réduction d’étoiles sur M31, pour la faire encore plus ressortir, et peut-être « mieux » voir les couleurs.

 

Cordialement,

Stef.

Modifié par Bohns

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, Bohns a dit :

La reprise de M13 semble un peu « verte »… 

Oui Stef et M31 un peu trop bleue :)

Bon dimanche,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

V3 à suivre, donc. Ma dulcinée n’était pas disponible pour m’aider à équilibrer les couleurs. Je me suis « contenté » d’aligner les distributions de couleur sur la courbe de LR…

 

Cordialement,

Stef.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C est superbe tout ça ....👍

Par contre pour m31 je préfère la première verssion....

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup, Achaim. J’ai gardé les premières versions sur mon DD d’astro ;)

 

Cordialement, 

Stef.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à toutes et à tous :)

 

Voici donc une nouvelle mise à jour :

 

638cec2ad9d33_M13GrandAmasdHercule-Web2.jpg.e8ace67fedad6934ecd3cb54c6fe0f27.jpg

M13, moins vert sur le fdc, et toujours imparfait à cause du faible nombre de prises (visible autour des étoiles brillantes). 

 

638ceccd590e1_NGC891-Web2.jpg.9765edb685133cff575d946f9a2028da.jpg

NGC891, plus claire sur le fdc, et avec un flou gaussien de 0,7 pixel.

 

638ced4647884_M31GalaxiedAndromede-Web3.jpg.845bd91e171e7114a6200b407095476a.jpg

M31, avec une légère réduction d'étoiles.

 

(M74 n'a pas bougé depuis la première mise à jour d'hier)

 

Cordialement,

Stef.

Modifié par Bohns
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Bohns a dit :

M31, avec une légère réduction d'étoiles.

Mais toujours trop bleue Stef :)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello, c'est mieux coté netteté. Pour M31, la colorimétrie était meilleure à mon goût sur la première série.

 

Bravo :)

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yo !

très impressionnant, pas trop d'avis sur les réglages n’étant pas spécialiste

mais sur M13, le cadrage : quel dommage d'avoir tronqué, oublié la p'tite galaxie tout en haut de l'image dont on ne devine qu'une petite portion, assurément ça ajouterait un sacré bonus à l'image

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
  • Évènements à venir