Bohns

Couleurs automnales (2e mise à jour)

Messages recommandés

Une bien belle série que voilà !

  • M13 est très fine et je la trouve belle, même à pleine échelle :)
  • M31 est bien belle et NGC891 vraiment très réussie :x
  • M74 ne se laisse pas imager facilement, on l'appelle d'ailleurs a galaxie fantôme, sur cette v1, tu as une dominante rose/violet sur la galaxie je trouve (?).

Je suis très content pour toi de voir que le beau temps a été de la partie ;)

Bon week-end.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Stéphane :)

 

En ce qui concerne la météo, on parle là de la fin septembre. Je crois qu’elle fut favorable pour à peu près toute la métropole. En ce moment, ben… Je traite mon retard xD 

Globalement peu d’opportunités sur fin octobre et novembre, mais on avait aussi besoin de pluie.

 

Je vais vérifier M74 avec d’autres yeux qui voient bien les couleurs (ma femme, donc B|)
 

Cordialement,

Stef.

Modifié par Bohns
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Stef

J'ai beaucoup tes images :x , lee couleurs, le cadrage et le traitement top. Un grand bravo à toi !!

 

Nicolas

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle série. Bien variée. Un truc selon mes goûts persos, un cran de netteté en moins serait parfait. 

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup, Nicolas, JF et Sauveur :)

 

Il y a 6 heures, jeffbax a dit :

Un truc selon mes goûts persos, un cran de netteté en moins serait parfait. 

je vais voir si je peux baisser le curseur de netteté ou la déconvolution, mais il me semble pourtant avoir été plutôt circonspect dans ces domaines ;)

 

Cordialement,

Stef

Modifié par Bohns

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est très bon tout ça Stef, j'aime beaucoup :)

Juste M74 à qui je ferais un petit flou gaussien ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ces images ;)

 

Et il est vrai que les images ressortent un peu avec un dominance rouge / rose.

 

En tout cas, bravo :)

 

XavS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup, Alain et XavS :)

 

donc, flou gaussien (j’oublie toujours cette possibilité, mais ça finira par rentrer, @ALAING !) et vérification de la colorimétrie pour toutes :D

 

Cordialement,

Stef.

Modifié par Bohns
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à toutes et à tous :)

 

Voici une petite mis à jour qui essaie de tenir compte des remarques quant à la colorimétrie et à la netteteté.

 

638b8d7c61a76_M13GrandAmasdHercule-Web2.jpg.801a19d99476a42ccc4bc1dafe0455bb.jpg

 

638b8db10cf7b_NGC891-Web2.jpg.cbc9c794e48c227a921355234c853b70.jpg

 

638b8de2df6fb_M31GalaxiedAndromede-Web3.jpg.e7a43f96cdd08f895b6dc5b8f01cb663.jpg

 

638b8e1168b1d_M74GalaxieFantome-Web3.jpg.0fe869b5220b0746ce666f1b92b599d4.jpg

 

Cordialement,

Stef.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous les visiteurs :D

 

Cordialement,

Stef.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Nathanaël :)

 

Cordialement,

Stef.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon… La reprise de M13 semble un peu « verte »… 

Les autres me semblent OK, avec peut-être le fdc de NGC891 un peu sombre. Est-ce juste ?


Je vais aussi essayer une faible réduction d’étoiles sur M31, pour la faire encore plus ressortir, et peut-être « mieux » voir les couleurs.

 

Cordialement,

Stef.

Modifié par Bohns

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, Bohns a dit :

La reprise de M13 semble un peu « verte »… 

Oui Stef et M31 un peu trop bleue :)

Bon dimanche,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

V3 à suivre, donc. Ma dulcinée n’était pas disponible pour m’aider à équilibrer les couleurs. Je me suis « contenté » d’aligner les distributions de couleur sur la courbe de LR…

 

Cordialement,

Stef.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C est superbe tout ça ....👍

Par contre pour m31 je préfère la première verssion....

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup, Achaim. J’ai gardé les premières versions sur mon DD d’astro ;)

 

Cordialement, 

Stef.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à toutes et à tous :)

 

Voici donc une nouvelle mise à jour :

 

638cec2ad9d33_M13GrandAmasdHercule-Web2.jpg.e8ace67fedad6934ecd3cb54c6fe0f27.jpg

M13, moins vert sur le fdc, et toujours imparfait à cause du faible nombre de prises (visible autour des étoiles brillantes). 

 

638ceccd590e1_NGC891-Web2.jpg.9765edb685133cff575d946f9a2028da.jpg

NGC891, plus claire sur le fdc, et avec un flou gaussien de 0,7 pixel.

 

638ced4647884_M31GalaxiedAndromede-Web3.jpg.845bd91e171e7114a6200b407095476a.jpg

M31, avec une légère réduction d'étoiles.

 

(M74 n'a pas bougé depuis la première mise à jour d'hier)

 

Cordialement,

Stef.

Modifié par Bohns
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Bohns a dit :

M31, avec une légère réduction d'étoiles.

Mais toujours trop bleue Stef :)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello, c'est mieux coté netteté. Pour M31, la colorimétrie était meilleure à mon goût sur la première série.

 

Bravo :)

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yo !

très impressionnant, pas trop d'avis sur les réglages n’étant pas spécialiste

mais sur M13, le cadrage : quel dommage d'avoir tronqué, oublié la p'tite galaxie tout en haut de l'image dont on ne devine qu'une petite portion, assurément ça ajouterait un sacré bonus à l'image

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

  • Évènements à venir