floastro 80 Posté(e) 4 décembre 2022 Hello à tous, Info ce soir d'un revendeur au Canada (David Astro). La nouvelle monture Sky-Watcher CQ350 est en passe d'arriver chez les revendeurs en Amérique du Nord. Les premiers modèles à la vente au Canada sont prévus d'arriver en fin de semaine ou début de la semaine suivante. Elle est sur le site de OPT en Californie à $4265 avec trépied mais pas encore en stock. De même chez David Astro Canada. Pour l'instant pas d'info sur son arrivée chez les revendeur français et européens mais peut être qu'elle devrait débarquer dans la foulée. Affaire à suivre.............Et sur les futurs premiers retours. Les liens : David Astro : https://davidastro.com/sky-watcher-cq350-pro-mount/ Sky-Watcher USA : https://www.skywatcherusa.com/collections/cq350-pro/products/cq350-pro A++++ Florent 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dd 235 Posté(e) 5 décembre 2022 SW à racheté Ioptron pour la tête et Meade pour le trépied ? Reste plus qu' à voir le prix une fois arrivée en France. 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 096 Posté(e) 5 décembre 2022 il y a une heure, dd a dit : SW à racheté Ioptron pour la tête et Meade pour le trépied ? étonnant oui. Sans doute qu'ils voient iOptron leur prendre des parts de marché. Peut être aussi qu'ils ont de plus en plus de client proche de l'équateur en Asie d'où la barre déportée sur l'avant ? 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 970 Posté(e) 5 décembre 2022 Plus de 30 kg de charge, c'est pas mal ! Par contre c'est bizarre l'axe évidé ... certainement pour gagner du poids sur la tête ? Marc 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 626 Posté(e) 5 décembre 2022 Bonjour et bravo pour cette excellente nouvelle il y a 19 minutes, patry a dit : Par contre c'est bizarre l'axe évidé c'est pour installer l'étiquette , donc, l'adresse des futures options ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dd 235 Posté(e) 5 décembre 2022 il y a 56 minutes, patry a dit : Par contre c'est bizarre l'axe évidé ... Oui, par contre cela doit être moins rigide et l'assemblage plus compliqué. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 970 Posté(e) 5 décembre 2022 Mécaniquement c'est pas un problème que les contrepoids ne soient pas dans l'axe de déclinaison ? Peut-être à tort mais intuitivement j'imagine que "dans l'axe" cela permet un meilleur équilibre dans toutes les situations du tube (quel que soit la déclinaison donc). A moins de ne refaire l'équilibrage selon la déclinaison ? Mais mes cours de mécanique sont loin et j'avoue ne pas avoir été très assidu ! Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 5 décembre 2022 (modifié) il y a 57 minutes, patry a dit : Mécaniquement c'est pas un problème que les contrepoids ne soient pas dans l'axe de déclinaison ? A priori non, d'un point de vue mécanique, on reste dans le domaine statique. Il s'agit d'équilibrer (enfin déséquilibrer légèrement) des masses (donc des poids) sans rotation. En revanche, si le bousin tournait rapidement (grand moment angulaire), on serait dans le domaine dynamique et c'est une autre paire de manches ---> exemple : équilibrage des roues de voiture par exemple. N'empêche que cet évidement sur l'axe AD est curieux : ça pose des question sur la rigidité du bazar. Et la charge (instrumentation) me semble bien loin de l'axe AD --> augmentation de l'inertie sur cet axe. A comparer avec les autres montures du marché. Modifié 5 décembre 2022 par Pierre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dd 235 Posté(e) 5 décembre 2022 Il y a 1 heure, Pierre a dit : A priori non, d'un point de vue mécanique, on reste dans le domaine statique. Il s'agit d'équilibrer (enfin déséquilibrer légèrement) des masses (donc des poids) sans rotation. Je confirme, pour avoir eu une CEM120EC2 il n'y a aucun soucis d'équilibrage avec ce montage, bien au contraire même avec 40kg sur le dos (C11 + APO130 + 81EDS) l'équilibrage se fait "aux petits oignons" . Mais chez Ioptron l'axe AD est "continu". Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BL Lac 816 Posté(e) 5 décembre 2022 Ca fait 3 ans que cette monture était annoncée et déjà des magasins italiens l'avaient mise sur leur site Web. Le Covid était sans doute passé par là aussi... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ngc_7000 125 Posté(e) 5 décembre 2022 (modifié) La CEM120 reste un meilleur compromis charge /coût reste qu'elle est vraiment intransportable , même s'il y en a qui ose . J'en ai une en poste fixe et j'avoue en être très satisfait . La SW semble vraiment une copie ioptron !! Seul truc bizarre que je vois , c'est le cordon de raquette qui suit AD !!?? Pas super pratique , mais pas non plus insurmontable. Mais quand même , à ce prix la , ils auraient pu mettre le GPS et le wifi de série !!! La CEM 70 offre de meilleur prestation pour un coût similaire !! 4000€ https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-ioptron-cem70g-goto/p,66887 Arf , je viens de voir le tarif de la CEM120 , gloups quasiment 1800€ de plus que mon prix d'achat !!! 4000€ La vache !!! Modifié 5 décembre 2022 par ngc_7000 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bretoc 426 Posté(e) 6 décembre 2022 Les prix iOptron ont explosé depuis 1 an ainsi la GEM45 est passé de 2200€ à 3100€ (version de base sans valise avec Literoc) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dd 235 Posté(e) 6 décembre 2022 (modifié) Oui c'est vrai je viens de regarder, ma CEM120EC2 m'avait coutée 7000€ en 2019, aujourd'hui elle est vendue 10000€ Modifié 6 décembre 2022 par dd 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 970 Posté(e) 6 décembre 2022 Oui, l'équivalent en prix c'est la 70, et sans trépied (avec pour la SW). C'est une alternative un peu moins chère à l'EQ8 pour qui n'a pas besoin de 50kg de charge en tout cas ! Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mickey 3 Posté(e) 18 mars 2023 Bonjour. Y a-t-il des retours d'expérience de quelqu'un? Merci d'avance. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
keymlinux 78 Posté(e) 18 mars 2023 Bonjour, Sur le forum d'en face, l'utilisateur Phiphi78 en a une et a posté quelques infos sur son utilisation https://www.webastro.net/forums/topic/173372-nouvelle-monture-skywatcher-cq350-pro/?do=findComment&comment=3048234 Cordialement Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mickey 3 Posté(e) 19 mars 2023 (modifié) Oui mais ça date et un peu et il doit faire une mise à jour du sujet car il a changé d'avis après de plus amples sessions. Modifié 20 mars 2023 par Mickey Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
papatilleul 1 967 Posté(e) 21 mars 2023 Sinon il y a la nouvelle CQ40 Même design en beaucoup plus lège Mignonne comme tout ! La nouvelle remplaçante des EQ1 EQ2 EQ3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
