Blink

Evolution set up

Recommended Posts

Bonjour,

 

J’image dans le Sud Ouest sous ciel Bortle 4 environ, avec le set up suivant :

 

Lunette TS APO 102/520

Sony A7S refiltré Astrodon

Monture AZEQ6

 

J’aime surtout les grands champs stellaires, nébuleuses, comètes etc. vous l’aurez compris. L’échantillonnage de mon set up est de 3,44 sec d’arc /pixel.

 

Je me pose des questions au sujet de l’évolution de mon set up pour faire de meilleures photos.

 

1. Je peux changer l’imageur : la lunette me donne de bon résultats mais sur le FF les étoiles s’étirent un peu dans les coins. Un investissement sur une nouvelle lunette pourrait corriger ce défaut. Je pense rester sur du 100 mm environ mais monter en gamme : bien sur il y a les Taka, mais hormis le prix j’ai lu que les accessoires et chez Taka sont spécifiques, pas forcément compatible avec ce que j’ai pour la TS. Donc plutôt rester sur du chinois, tout en montant en gamme…

 

2, Je peux remplacer l’A7S par une camera 2600 MC couleur : plus petits pixels, mais besoin d’un ordinateur. Mais le champ sera plus réduit. Après il y a aussi la 6200 MC pro Color qui fait le FF et qui ferait un bon job...

 

En laissant le prix de coté pour le moment, pour ne pas se limiter, il faudrait :

 

-Que je conserve la possibilité d’imager de grands champs, donc un F/D court

-Me rapprocher de l’échantillonnage idéal qui est à 120/D = 1,2 sec d’arc/pix. sur une Lu 100mm

-Avoir des bords bien corrigés avec étoiles rondes

 

Voilà, si vous avez des idées, elles sont les bienvenues, je vous remercie par avance ! :)

 

 

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Salut,

 

Et pourquoi pas un simple objectif ou téléobjectif ?

 

XavS

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Blink a dit :

la lunette me donne de bon résultats mais sur le FF les étoiles s’étirent un peu dans les coins.

 

D'après certaines images que tu as postées avec ton setup, je pense qu'il y a un souci, soit de backfocus pas respecté, soit un pb optique :

 

 

Un tel niveau d'aberration ce n'est pas normal.  Je commencerais par régler ce point-là car avec des petits pixels ça sera du massacre même en APS-C.... Est-ce que c'est pareil sur toutes tes images ? Quand tu auras trouvé l'origine du problème ça t'indiquera de quoi ta lunette est capable en FF.

 

Mais effectivement avec de petits pixels il est plus prudent de rester en APS-C (le FF avec des pixels de 3,7µm peu d'optiques en sont capables). 

 

Si c'est trop étroit pour ce que tu veux faire, tu pourrais toujours compléter ta lunette par une autre plus petite avec une focale courte (300 à 400mm).

 

 

Il y a 2 heures, Blink a dit :

Je peux remplacer l’A7S par une camera 2600 MC couleur : plus petits pixels, mais besoin d’un ordinateur. Mais le champ sera plus réduit. Après il y a aussi la 6200 MC pro Color qui fait le FF et qui ferait un bon job...

 

Tu peux toujours utiliser un ASIAIR, prise en mains immédiate et au final ça sera plus pratique qu'avec un APN (GOTO par plate-solving, gestion du dithering, etc....). D'ailleurs si tu passes à des pixels plus petits il faudrait considérer un diviseur optique pour l'autoguidage. Une fois installé une fois pour toutes ça ne complique pas vraiment la prise de vue.

 

 

Edited by danielo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Blink a dit :

Lunette TS APO 102/520

 

Salut,

une lunette APO qui tient le FF à F/5 pour moi en dehors de la FSQ c'est très très rare. Et en tout cas ça n'existe pas à ce niveau de tarif.

Ta TS est à F/5, ça me semble logique que ça parte en couille comme ça avec le A7S qui est FF.

Tu peux toujours contrôler si le backfocus est bon ceci dit, mais faut pas se leurrer, rares sont les chinois qui osent sortir des lulu à F/5 qui tiennent les specs.

Ya les Askar qui ont bonne presse cependant.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Colmic a dit :

Et en tout cas ça n'existe pas à ce niveau de tarif.

Merci Colmic. Oui d'autant que ce n'est pas la plus chère des Lu TS 100 mm : 1600€ environ il y a 2 ans.

C'est pourtant un triplet FPL-53.  J'ai retravaillé le backfocus depuis, mais en FF cela dit ça part en "live" sur les coins y'a pas à dire...

 

Je suis preneur d'idées de lunettes "made in China " qui présenteraient moins de coma pour du FF...

 

 

NGC 7000 140820 - 2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Blink a dit :

Je suis preneur d'idées de lunettes "made in China " qui présenteraient moins de coma pour du FF...

 

Ben comme mentionné dans ma réponse, la série des ASKAR.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Blink a dit :

Je peux changer l’imageur : la lunette me donne de bon résultats mais sur le FF les étoiles s’étirent un peu dans les coins. Un investissement sur une nouvelle lunette pourrait corriger ce défaut. Je pense rester sur du 100 mm environ mais monter en gamme : bien sur il y a les Taka, mais hormis le prix j’ai lu que les accessoires et chez Taka sont spécifiques, pas forcément compatible avec ce que j’ai pour la TS. Donc plutôt rester sur du chinois, tout en montant en gamme…

Met un correcteur, ou un meilleur correcteur si tu en as déjà un. La formule optique de la lunette n'est pas en cause, ce sera pareil avec une autre sauf à partir sur un Petzval. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, jldauvergne a dit :

Met un correcteur,

oui, par exemple la FS60 avec son aplanisseur à f6,2 passe plutôt très bien sur mon 6D

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, jldauvergne a dit :

Met un correcteur

Le correcteur est intégré à la lunette

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Blink a dit :

C'est pourtant un triplet FPL-53. 

 

Déjà un triplet simple à F/5, si t'as pas un excellent correcteur en sortie c'est pas gagné.

Une FSQ c'est un principe Petzval, doublet avant et doublet arrière, les deux doublets étant apairés entre eux.

Sur un Petzval il n'y a pas de backfocus à respecter contrairement à un correcteur, tu as la MAP, tu es bon.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Blink a dit :

Je suis preneur d'idées de lunettes "made in China " qui présenteraient moins de coma pour du FF...

C'est plus prorbablement de la courbure de champ et de l'astigmatisme d'après tes images. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et un petit newton astrographe, 130/150, voire 200 ? avec un bon correcteur de champ, focale identique, plus de lumière ...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, chrismlt a dit :

Et un petit newton astrographe, 130/150, voire 200 ? avec un bon correcteur de champ, focale identique, plus de lumière ...

 

autant je suis en général partisan des newtons, en particulier pour des focales supérieures à 700mm, autant ici je ne suis pas certain que ça soit la meilleure solution.

 

500mm de focale, en plus pour un capteur plein format avec des pixels de 3,8µm, je ne vois qu'un Tak Epsilon 160, et encore avec un PO à la hauteur (donc budget de 6000€) et en acceptant un vignettage important.

 

 

Je pense vraiment qu'une bonne solution serait une camera à capteur APS-C (ASI2600 ou équivalent) sans changer l'instrument, mais en ajoutant en complément  une lunette plus petite en pour le très grand champ (largement financée par le différentiel de prix entre la camera FF et la caméra APS-C).

 

 

 

Edited by danielo

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, danielo a dit :

autant je suis en général partisan des newtons, en particulier pour des focales supérieures à 700mm, autant ici je ne suis pas certain que ça soit la meilleure solution.

 

Oui, enfin, évidemment, je pensais à un instrument de type 150 ou 200 f4, et donc on n'est pas exactement à 500 mm, mais un peu plus. Mais ça ne fait pas une différence énorme en terme de cible. C'est toujours du CP avec de grands champs de nébuleuses.Il y a moyen d'avoir une belle correction de l'image et tu gagnes du temps de pose en descendant à f4.

Question budget, ça reste contenu, même en neuf, et sur Astrobin, il y a quantité d'images qui montrent que bien maîtrisé, ça fonctionne bien.

 

Bon, après, on entre une énième fois dans le débat lulu/newton, et ce n'était pas mon but. :D

Edited by chrismlt

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, chrismlt a dit :
Il y a 2 heures, danielo a dit :

autant je suis en général partisan des newtons, en particulier pour des focales supérieures à 700mm, autant ici je ne suis pas certain que ça soit la meilleure solution.

 

Oui, enfin, évidemment, je pensais à un instrument de type 150 ou 200 f4, et donc on n'est pas exactement à 500 mm, mais un peu plus. Mais ça ne fait pas une différence énorme en terme de cible. C'est toujours du CP avec de grands champs de nébuleuses.Il y a moyen d'avoir une belle correction de l'image et tu gagnes du temps de pose en descendant à f4.

Un newton à 500 de focale, faut sortir le foyer et assez pour loger un correcteur.

 

Mais remarque: le champ avec un APSC et une focale de 500 sera le même qu'avec l'A7S et une focale de 700-750 et tu gagne aussi en échantillonnage (moins qu'avec la camara APSC à 26 Mp). Et à 750 de focale, cela relance la question du newton.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, chrismlt a dit :

Et un petit newton astrographe, 130/150, voire 200 ? avec un bon correcteur de champ, focale identique, plus de lumière ...

 

J'y ai pensé mais :

1. J'aime pas du tout les aigrettes dues au support secondaire ; ça donne une image vraiment artificielle je trouve.

2. Pas trop envie de me rajouter la collimation à toutes les opérations d'astrophoto, d'autant que je fonctionne souvent en nomade

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une solution pourrait être de passer (finalement...;)) sur une FSQ 85, focale 450mm : champ de 4.5° x 3° avec le A7S et étoiles nickel on l'espère sur les bords...

Echantillonnage de 3.98''/pixel, pas super mais pour de grands champs ça doit aller...

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les Askar dont parle Colmic sont des Petzval à 5,6 et sont censé couvrir le FF (sans pb de backfocus)

Pour ces tubes la 2600 (ou tous les cam à base IMX571 (Altair, Omegon ou mieux encore, Player One) est très adaptée 

Edited by Bretoc
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loop34
      Bonjour
       
      Lors du pré-traitement, Siril envoie dans la console un message d'absence d'informations sur les fichiers X-trans.
      Dans le menu Préférences/Pré-tratement, il est possible d'apporter des informations pour la correction des fichiers X-trans.
       
      Est-ce que quelqu’un a cette information, où peut-on la trouver sinon ?
      Pour info, je shoote au Fuji X-T3.
       
      Merci et bon ciel !

    • By Blink
      Bonsoir les astrams!
       
      J'ai fait une grande série de photos de la comète du moment, mais je n'arrive pas à l'aligner avec Siril 
      Pour faire mes essais d'alignement sur la comète, j'ai fait une petite série de 5 brutes, 5 darks, 5 flats 5 offsets, pour que ça aille vite.
       
      Je fais tout d'abord un banal script "couleur pré-traitement" sur mes 5 brutes, darks , offsets, flats :
       
      48 secondes plus tard j'obtiens : resultat.fit :
       

       
      (désolé les flats pas bon, mais c'est pas le sujet...)
      Bon, la comète est étalée, normal car l'alignement est fait sur "alignement global Ciel profond". On continue...
       
      Comme indiqué par les tutos, je vais charger ma séquence "r_pp_brutes.seq" : il s'agit des brutes pré-traitées alignées sur les étoiles (5 images). 
       

       
      Puis je fais alignement sur la comète ;  j'ai bien suivi les tutos :  cadrer le noyau sur la 1ère image, pointer objet dans N°1, cadrer noyau comète sur la dernière image, pointer objet dans N°2. 
      J'ai un vecteur vitesse qui s'affiche dessous. Je fais "Aligner"
       

       
      La console me dit "alignement réussi " en 753 ms...
       
      Ensuite empilement :

       
       
      Et voilà le résultat :
       
       

       
      Quelques soient les valeurs de Sigma clipping, l'image n'est pas bonne.
       
      Je pense que la comète n'a pas été alignée à l'étape "alignement sur la comète"  Pourquoi??? Why? Warum??
       
      Non, je ne passerai jamais sur DSS !! 
       
      Mais je vous remercie si vous pouvez m'aider!!
       
       
      Bonne soirée,
    • By llacote
      Salut à tous !! 
      Un petit bout de temps que je n'avais rien publié mais aux vues des images qui circulent sur le forum, il fallait essayer.
      Alors, les prises de vue sont faites en pleine ville (2 km du centre de bordeaux), avec la lune et un peu de nébulosité, dans la nuit du dimanche 29 au lundi 30/01.
       
      J'aurais aimé pouvoir m'éloigner...mais pas possible...
      La prise de vue : Canon 6D + Tele Canon 400mm, ouvert à 5.6, Iso 3200 sur trépied et monture StarAdventurer.
      Une par compositage sigma clipping et une autre aprés bidouille (pas trop...mais un peu ) pour restituer les étoiles.
      C'est pas topissime..mais pour les conditions, je suis surpris.
       
       


    • By biver
      Comme le créneau d'observation se réduit de plus en plus (4h30 entre coucher de la lune et fin de la nuit astro, -1h / jour), qu'il y avait enfin un "risque" d'éclaircie cette nuit passée (28/29 janvier) en région parisienne, avec une température annoncée de -4°C en fin de nuit (un bon signe!!), je suis allé passer toute la 2e moitié de nuit à 60km au sud de Paris pour essayer enfin de profiter de C/2022 E3.
      Au moins il y avait peu de vent annoncé, donc le 1°C (au début couvert) à -4°C (givre partout) en fin de nuit, étaient "supportables".
      Ca n'a pas été une "belle" nuit pour le site, le SQM ne dépassant pas les 20.8 et les constellations peu pèchues (surtout principales étoiles, mag limite vers 5.5 au mieux).
      Mais cela m'aura quand même permis de voir la comète à l'oeil nu et d'en profite aux Jumelles et T407...
      En attendant la trouée, pointé sur la polaire:

      En tous cas après 2h d'attente de trouée significative, une chouette s'est mise à siffler l'arrivée de coins de ciel clair, et les maigres trouées avant m'avaient quand même permis de monter le dobson sur la table équatoriale.
      Donc directo l'appareil au foyer du télescope pour attraper la comète, après un bref coup d'oeil visuel... Plusieurs autres trouées dans les stratus/brume m'ont permis d'attraper la comète...maintenant faut traiter tout ça.
      Donc 2 premières images, au foyer du 407 et au 135mm...:


       
      Et pour finir un dernier coup d'oeil au 24mm avant de partir à 6h34:

      Nicolas (en attendant d'autres images...)
    • By Marcus 26
      Salut les experts,
      Je suis actuellement avec mon Meade sur fourche, mon Canon 6d,  limité avec mon grand rapport focal, et la place restante entre la fourche et le Canon. Avec un réducteur de focale, l'ensemble appareil/réducteur ne passe plus. Ma question, quel caméra, couleur car avec en plus une roue a filtre ça ne passerait pas, me conseillez vous ?
      Et  ayant un Asiair plus,  pouvez vous me dire comment vous faite vos mises au point de l'image avant de passer au prises de vues ? Une astuce serait de monter le focuser Zwo sur le bouton de réglage d'origine du Meade, mais qui à une solution pour l'adapter ?
      On m'a déjà conseillé de changer de télescope, mais ce n'est pas dans mes moyens... 
      Merci pour vos réponses.
      Marcus


  • Upcoming Events