Achaim

Démontage lame sur C8

Messages recommandés

il y a 22 minutes, Achaim a dit :

Celui ci,  remonté en étant tournée d un tiers 

 

A 30°  de sa position  initiale (usine)  , le bloc Lame / Secondaire

est totalement  dé-appairé / Primaire ,  la collimation sera "au moins mal"

mais ne pas espérer grand chose en résolution

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Bernard_Bayle a dit :
il y a 37 minutes, Achaim a dit :

Celui ci,  remonté en étant tournée d un tiers 

 

A 30°  de sa position  initiale (usine)  , le bloc Lame / Secondaire

est totalement  dé-appairé / Primaire ,  la collimation sera "au moins mal"

mais ne pas espérer grand chose en résolution

 

Bernard_Bayle

on verra bien ....ce peut être que le bloc qui a été tourné ...et donc lame remise au bon endroit ,ou effectivement le tout 

Pour peut être reappairé un bloc mal fait ou pas ......de toute il a été démonté puisqu il y avait les repères dejas fait sur le bloc lame ,comme ds ton tuto 

Pour 300 bales je ne pense pas vouloir non plus le Pérou ....😉 Sinon j aurai pris un neuf .....

Faudrait que je demande à celui qui me l a vendu qui était le proprio ( région au dessus de st Tropez) 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Comme tout les autres, je ne comprends pas bien pourquoi tout ces bricolages risqués car les platines à queue d'arronde Celestron ou non sont habituellement prévues pour s'adapter sans démontage de l'optique. J'ai un vieux C8 de 1977 et j'y ai monté, sans problème, une platine pour l'adapter à une HEQ5.

 

D'autre-part, 300 Euros est quand même une somme et un C8 qui possède déjà  une bonne obstruction centrale perd très vite en résolution s'il n'est pas collimaté au poil de mouche ! Autant alors investir les 300 balles dans un instrument un peu plus petit et bien réglé mais qui donnera des résultats certainement bien meilleurs dans le cas d'un centrage optique "au moins mal". En tout cas, c'est mon humble avis.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il arrivera @Achaim ,

c'est juste qu'un C8 a vraiment beaucoup de possibilités 😂

 

Édit:

@Achaim,

pour l'arrière: j'avais un doute à cause du système de mise au point (qui bouge le primaire), mais cela semble pouvoir se démonter, et donc tourner, sans problème aussi.

https://astromart.com/reviews/telescopes/show/disassembly-of-an-sct-childs-play

 

Encore un édit:

Ici quelqu'un a essayé d'enlever l'asti via le miroir principal du C8 (espérons que tu n'en as pas):

https://www.astrotreff.de/forum/index.php?thread/238142-spiegel-altes-c8-ist-das-o-k-so/

 

 

 

Modifié par AstroRudi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait j'ai pu noter que le "trou" de la lame n'est pas parfaitement centré (il s'en faut de 1~2mm). Et ce "1 à 2mm" représente également le jeu de la lame dans son support.

Même si cela semble bizarre au premier abord, cela permet un jeu de réglage assez important pour arriver à centrer le secondaire dans l'axe du baffle ! Mais peut être que c'était lié à la marge de tolérance de production dans les années 70~90 ?

Mais du coup, s'il te vient l'idée de tourner la lame, le secondaire va se déplacer dans le plan de la lame et ne plus être centré. Bon le primaire étant sphérique c'est rattrapable par du tilt mais le champ n'est homogène !

D'où ma question de "comment la collimation était avant". Parce que bon quand même ça peut pas mal dépoter un 200mm bien réglé !

 

Parce que si c'est moyennement réglé, voire réglé avec les pieds quand on ne sait pas ou qu'on ne veut pas s'y mettre, forcément le résultat sera comme on le lit majoritairement sur internet : pourri (et le mot est faible) ! Mais finalement à peu près dans la même proportion de ce que l'on croise lors de rassemblement => bien peu d'instruments sont "suffisamment" bien réglés pour faire de la HR. Et quand c'est le cas, "on" (ceux-là même qui ne savent pas faire) disent que le tube a été trié ou autre légende en cours dans le milieu astro :) ! C'est quand même plus facile que de se remettre en question évidemment !

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, AstroRudi a dit :

Il arrivera @Achaim ,

c'est juste qu'un C8 a vraiment beaucoup de possibilités 😂

Ben oui ......;) il n y a pas de raisons 

Après tout sa n est qu un tube en métal 

Avec des trucs dedans .....

Il y a 3 heures, patry a dit :

En fait j'ai pu noter que le "trou" de la lame n'est pas parfaitement centré (il s'en faut de 1~2mm). Et ce "1 à 2mm" représente également le jeu de la lame dans son support.

Pas compris . ..." Le trou de la lame" tu. Peux préciser 

Merci :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'endroit où se loge le support du secondaire.

 

Marc

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 59 minutes, patry a dit :

L'endroit où se loge le support du secondaire.

Ah oui la réservation circulaire ou ce loge le secondaire 

Alors la.....

Comment peux tu voir ce genre de chose avec les photos postées

Tu vas un peut vite en besogne non??:)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je sais pas moi, en ayant mesuré les 2 miens ; C8 orange, C8 Ultima (dans une moindre mesure le C11), plus 2 ou 3 autres peut être ?

Un pied à coulisse au 1:10e suffit largement.

Evidemment (tu y croyais ?) pas depuis une photo en 200x200 pixels :) !

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

@patryet

@AchaimRVoyez la photo de @achaim du 8/12/2022 à 22.24 heures. On dirait qu'il y un cercle de colle blanche (je ne dis pas = silicone) autour du trou du miroir. Il me semble que, sur mon exemplaire, ça n'existait pas 😉

Modifié par AstroRudi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 52 minutes, AstroRudi a dit :

On dirait qu'il y un cercle de colle blanche (je

Non, joint , 2 joints de part et d'autre du bloc secondaire .. en appui sur la Lame de Schmidt

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, AstroRudi a dit :

en, dans mon modèle de C8, il n'en avait pas !

Faut pas prendre son cas pour une généralité

Mon pauvre, vu ce que tu as pu sortir comme âneries sur ce post.... tu n'en loupes pas une !

Quand on a aucune connaissance sur un sujet donné.....il vaut mieux ne pas intervenir.....

Si tu es au moins apte... à la réflexion,. tu pourras apprendre un peu ( enfin.. peut être) avec ces liens :

 

http://www.bbayle.com/page_modif_c8/index.htm

 

http://www.bbayle.com/C11_Xlt_Fastar_Alu/index.html

 

Bernard _Bayle

Modifié par Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Daiat
      Bonjour à tous,
       
      L’association Thury Observatoire qui a restauré la lunette Manent/Couder de l’observatoire Charles Lestras de Thury sous Clermont (Oise) organise le 1er rassemblement d’objets d’astronomie anciens.
      Ce rassemblement à pour objet d’exposer tous types d’instruments anciens et tout ce qui peut s’y rapporter (documents, accessoires tels oculaires, chercheurs, montures, ...).
      Il permettra aux propriétaires et amateurs d’objets anciens d’astronomie de s’y rencontrer et donnera au public l’occasion de découvrir un pan de notre histoire scientifique.
      Il aura lieu à Thury sous Clermont (Oise), fief de la famille Cassini, célèbres astronomes et cartographes, qui y occupa au 18ème siècle le Château de Fillerval
      Thury sous Clermont est situé à 20km de Beauvais et de Chantilly, 40km de Compiègne, 80km de Paris et Amiens.
      Communiqué Janvier 2024.pdf
    • Par nonolepetitrobot
      Bonsoir, j'espère que tout le monde va bien ? 
       
      Voilà j'ai trouvé une série d’oculaires  grand champ de svbony. Est-ce que quelqu'un a acheté l’un d’eux et qu’est-ce-que cela vaut optiquement ?
       
      Merci d'avance pour les réponses.
       
      Bruno



    • Par alchap
      Bonjour à tous,
      Je cherche un oculaire courte focale  , pour le planétaire pour des  jumelles binoculaires APM 100 mm SD APO  F/D5.5 certifiées à x180  , j'ai validé le grossissement à 117 avec un ES 82 ° 4,7 mm sans aucun souci d'alignement et de placement des oculaires, mais l'appétit vient en mangeant .....
      je voudrai passer à x183 :
      j'hésite entre , dans l'ordre de mon rapport qualité / prix
      Explore scientific 52° 3mm , 6 éléments 3 groupes, rempli à l'argon  à 79 euros (marque qui a une bonne image)
      Levenhuk RA LER 55° 3mm , 7 éléments 4 groupes, non rempli  , à 75 euros (marque clone ?)
      TS optics ED LER FF  60° 3,2 mm  , 7 éléments 4 groupes , non rempli  à 102 euros (bonne marque)
      un peu hors budget :
      OMEGON PLANETARY 55 °  LE  3mm 149 euros
      Orion EDGE  3 mm a 147 euros 
       
      et pour des filtres CLS
      Explore scientific   CLS : 55 euros
      Astronomik CLS : 71 euros
      Merci pour vos avis, sachant que binoculaires dit : produit  X 2
    • Par Genkidama
      Hello tout le monde,
       
      Je souhaite savoir si vous pouvez me conseiller pour un oculaire destiné au visuel pour la lune et planètes sur une lunette Celeston NexStar 102SLT. Du moins si avec cette lunette on peut exploiter un oculaire de 3.5mm avec champ de 70°  où bien le grossissement serait trop fort et donc plutôt s'orienter vers un 5mm où  plus ?
       
      Merci d'avance pour vos conseils 🙏
    • Par BenjDob
      Salut à tous,
       
      Je cherche à m'acheter mon premier "vrai" télescope et m'oriente vers un dobson 300, sachant que je vais faire de l'observation pure.
       
      Quitte à investir autant voir un peu gros je me dit, histoire que ça claque après mon 114/500, sans dépenser une fortune.
      J'ai deja lu pas mal de descriptifs et comparatifs, mais j'aimerais avoir vos avis si c'est vraiment une bonne idée pour un premier achat, où si je devrais prendre plus peti pour demarrer, quitte à racheter dans 1 ou 2 ans.
       
      Merci pour vos conseils et retours d'experience!
      Pour info je suis très intéressé par le dobson GSO Kepler 300/1500 Deluxe.
      https://www.telescopes-et-accessoires.fr/dobson-kepler-gso-304-1500-c2x30313684?gclid=Cj0KCQjw4vKpBhCZARIsAOKHoWSI9YZRI4QWVGJdrwdJhkmQUsArpXh_wC1SPkd923j4Eix7vmsXPOgaAkHpEALw_wcB
       
      Bon ciel!
  • Évènements à venir