COM423

Quand une fléchette donne une allure cométaire à un astéroïde (Didymos) : MAJ deux mois après (avec 107P en guest-star)

Messages recommandés

Invité chrismlt

Salut Com !

Tres interessant tout ça.

Et comment fais tu pour compositer et figer en meme temps deux corps celestes qui n ont pas le meme deplacement apparent, sur fond d etoiles fixes ?

Chapeau bas en tout cas. Belle manip, belle maitrise.

Merci pour la reponse.

Christophe

Modifié par chrismlt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
34 minutes ago, chrismlt said:

Et comment fais tu pour compositer et figer en meme temps deux corps celestes qui n ont pas le meme deplacement apparent, sur fond d etoiles fixes ?

Cette nuit-là, Didymos se déplaçait de 0.99"/min et 107P/Wilson-Harrington de 0.42"/min.

J'échantillonne à 1.25"/pixel mais le FWHM ,compte-tenu du seeing, tournnait vers 3.5".

En d'autres-termes, pour ne pas avoir un des astres allongé sur les poses individuelles, il ne fallait pas dépasser 3 min d'intégration (3min30s max). C'était un peu turbulent, je suis donc resté à des poses individuelles de 2 min.

Du coup, sur ces poses indviduelles je n'ai pas de bougé.

 

La méthode consiste à sauver le compositage stellaire pour y insérer par la suite les compositages cométaires de 107P et de Didymos.

 

  • Le calcul des compositages se fait avec Siril.
  • Leur insertion, je la fais dans Gimp, en jouant sur les masques pour essayer que ce soit harmonieux.

 

Pour positionner parfaitement la comète et l'astéroïde dans le compositage stellaire, là c'était facile puisque les deux astres étaient visibles sur la première pose. J'ai mis un cercle de repérage pour chacun sur une copie d'écran à 100% et j'ai importé cette image en tant que calque dans Gimp :

image.png.d87613ad0f78bdceda85c4c43fe6ad1f.png

je m'en sers juste pour positionner Didymos et 107P, ensuite je rends ce calque invisible et le tour est joué :)

Il y a du monde en effet derrière cette opération :

image.png.70c38f2b11f1e314cdb21d6e83ee43b9.png

 

Voilà pour les grandes lignes ;)

 

Merci encore pour ton intérêt. Bonne soirée.

Modifié par COM423
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt

Oh la la, c est terrible comme astuce. Va falloir que je tente le coup.

Tu effaces comment les traits d etoiles avant l import ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Incroyable quand même ce caillou qui se prend pour une comète :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
17 hours ago, chrismlt said:

Tu effaces comment les traits d etoiles avant l import ?

A la main et c'est assez long mine de rien...

Sélection (souvent elliptique, parfois dessinée à main levée) puis Copier/Coller

==> Gimp en fait une sélection flottante à placer au bon endroit puis Ancrer le calque.

Avec les raccourcis clavier, c'est plus rapide (Ctrl-C, Ctrl-V puis quand il est au bon endroit Ctrl-H) ;)

 

L'idée est de prendre un bout de fdc proche de l'endroit où on veut enlever la traînée puis de le coller dessus et ceci de façon répétitive...

Modifié par COM423

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt

Oui oui, je vois bien. Effectivement ce doit etre tres long.

Et cela dit en passant, tres fastidieux, sinon impossible pour des cometes brillantes avec queues developpees et complexes se melant aux trainees d etoiles.

J avais deja tente le coup sous iris, ou je ne sais plus quel autre soft populaire - la fonction mediane (?), je crois - mais ca n etait pas tres probant. Bien sur ca effacait le plus gros des trainees, mais ce n etait pas sans inconvenient. D une part, il subsistait des reliquats de trainees, et d autre part, ca attenuait sensiblement l image cometaire par elle meme. Du coup tu etais oblige de la rebooster dans le composit final, et les trainees revenaient.

Il faudrait une fonction mathemathique dediee. Voeu pieux ?

 

En tout cas, merci pour tes explications detaillees, je vois parfaitement, maintenant.

 

Ton resultat est tout a fait exemplaire et le temps passe sur l image vaut le coup. Sans compter que Didymos, c est pas HB.

Christophe.

Ps desole.pour les accents, j ecris du portable et ce n est pas super pratique.

Modifié par chrismlt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
8 minutes ago, chrismlt said:

Il faudrait une fonction mathemathique dediee. Voeu pieux ?

Non, il y a avec PixInsight moyen de faire des compositages cométaires déjà mieux nettoyés, grâce à des fonctions supplémentaires que Siril ne possède pas. Je l'avais évoqué dans un post passé (mais je ne sais plus lequel...).

 

13 minutes ago, chrismlt said:

Et cela dit en passant, tres fastidieux, sinon impossible pour des cometes brillantes avec queues developpees et complexes se melant aux trainees d etoiles.

Tu mets le doigt sur les limites de cette méthode... je me suis déjà cassé les dents en voulant le faire sur de belles comètes étendues (C/2021 A1 (Leonard) l'an dernier, ou C/2017 K2 (Panstarrs) plus récemment :(

 

J'ai oublié de préciser qu'il ne faut pas oublier non plus de nettoyer aussi la trace laissée par la comète sur le compositage stellaire...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 magnifique images stéphane de cette (comète)  on voit bien la queue sur ton animation précédente partir sur la gauche !

 et ici la composition elle est évidente et semble avoir un fragment ?

 et bravo pour l'image couleur finale !

 bonne soirée !

 paul

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique, que ça soit pour l'image finale et le boulot fourni ;) Bravo :)

 

XavS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
7 minutes ago, polo0258 said:

magnifique images stéphane de cette (comète)  on voit bien la queue sur ton animation précédente partir sur la gauche !

 et ici la composition elle est évidente et semble avoir un fragment ?

Merci beaucoup Paul :)

Oui, on devinait la queue sur certaines images de l'animation, c'est vrai (et j'ai été surpris qu'elle soit encore assez marquée pour être visible).

On la voit quand même nettement mieux sur le compositage.

J'avoue que sa structure non uniforme m'intrigue, oui çà fait penser à des fragments. Il est temps de pointer le T1m CPCU dessus

==> si Super passe par là ;)

 

Ce n'était pas le cas les fois précédentes, et la traînée est aussi curieusement plus longue qu'elle ne l'était le mois dernier.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellente capture, très belle finale ! :x

Impressionnante la queue "en grumeaux" de Didymos ...

Grand merci pour les explications sur sa réalisation, en toute transparence ! ;)

 

Bon ciel
Vincent

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3 minutes ago, blacksky said:

Excellente capture, très belle finale ! :x

Impressionnante la queue "en grumeaux" de Didymos ...

Merci beaucoup Vincent :)

 

"Traînée en grumeaux", c'est un excellent qualificatif de l'aspect observé : bien vu ;)

Bon ciel à toi aussi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau résultat, rien a dire c’est nickel! 
 

je ne sais pas si je suis le seul dans le cas, mais je trouve que cette situation où l’humain a transformé un astéroïde en pseudo-comète a quelque chose de dérangeant. Pour le dire autrement : encore un coin que l’Homme n’a pas épargné… 

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
14 hours ago, XavS said:

Magnifique, que ça soit pour l'image finale et le boulot fourni ;) Bravo :)

 

2 hours ago, Sauveur said:

Encore de très belles images Stephane!

 

Merci beaucoup, content que l'image vous ait plu :)

 

13 hours ago, AlSvartr said:

je ne sais pas si je suis le seul dans le cas, mais je trouve que cette situation où l’humain a transformé un astéroïde en pseudo-comète a quelque chose de dérangeant. Pour le dire autrement : encore un coin que l’Homme n’a pas épargné… 

C'est effectivement une bonne question qui mérite d'être posée.

J'avoue que c'est l'aspect scientifique des modifications observables sur 65803 qui m'a le plus interrogé pour l'instant, çà permet de confronter les observations à des cas d'astéroïdes ayant présenté une activité cométaire transitoire (et je la trouve du coup bien longue sur 65803).

La mission nous a été présentée comme un test si un jour on devait intervenir face à un caillou nous menaçant directement, ce qui apparaît plutôt comme une intervention utile a priori.

Dans tous les cas, la destruction du petit satellite d'un modeste astéroïde ne chamboulera pas l'ordre de l'Univers. Les dégâts de l'humanité sont bien plus problématiques sur notre berceau vital je trouve, non ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

hello 

 

Encore du bon  boulot  Stéphane avec comme toujours beaucoup d'informations  ,  à ce sujet c'est vraiment étonnant la persistance des éjectas sur dimorphos ,et sinon  oui  ces histoires de composer avec des objets qui ont  des vitesse de déplacements differentes c'est pas toujours simples que ce soit pour des astéroïdes & des comètes ou des planètes et la lune :)

 

Bon ciel

 

amitiés

 

Dominique

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt
Le 10/12/2022 à 18:52, COM423 a dit :
Le 10/12/2022 à 18:37, chrismlt a dit :

Et cela dit en passant, tres fastidieux, sinon impossible pour des cometes brillantes avec queues developpees et complexes se melant aux trainees d etoiles.

Tu mets le doigt sur les limites de cette méthode... je me suis déjà cassé les dents en voulant le faire sur de belles comètes étendues (C/2021 A1 (Leonard) l'an dernier, ou C/2017 K2 (Panstarrs) plus récemment :(

 

Salut Stéphane,

 

As-tu déjà essayé de supprimer les étoiles avant de compositer sur la comète ?

Cela pourrait être une solution, dans certains cas.

J'ai déjà essayé avec StarNet il y a 2-3 ans, mais les résultats n'étaient pas à la hauteur de mes attentes. Il restait trop de résidus stellaires, et les star-trails ressortaient dans la composition finale.

 

Mais ce matin, je suis tombé sur un mail de Dan Barlett, sur la liste "Comet Images"

https://www.astrobin.com/users/h2ologg/

 

dans lequel il signalait qu'il utilisait StarXterminator pour supprimer les étoiles.

https://www.rc-astro.com/resources/StarXTerminator/

 

Et effectivement, sur le papier, ça a l'air d'être un soft efficace. D'autant que ça s'utilise mieux sur les images brutes, a priori, si j'ai bien capté.

C'est un plugin pour pixinsight ou PS. Mais ça demande une bécanne assez gourmande (Modern CPU capable of running neural networks (AVX, SSE instruction set extensions = what is it ?)

 

Bon, de toute façon il faut pixinsight, et une grosse machine, ou PS, que je n'utilise plus depuis pas mal de temps.

Peut-être à creuser ?

 

Christophe

Modifié par chrismlt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
15 hours ago, darkside said:

Encore du bon  boulot  Stéphane avec comme toujours beaucoup d'informations  ,  à ce sujet c'est vraiment étonnant la persistance des éjectas sur dimorphos

Merci beaucoup Dominique :)

Je suis vraiment très surpris de la persistance de la traînée, et encore plus de cet aspect grumeleux que je n'avais pas sur les images précédentes.

Je n'ai pas vu passer de paper récent sur le sujet, j'ai hâte de lire des publis de pros pour mieux comprendre !

Bon ciel à toi ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
36 minutes ago, chrismlt said:

As-tu déjà essayé de supprimer les étoiles avant de compositer sur la comète ?

Cela pourrait être une solution, dans certains cas.

C'est clairement une solution intéresante ! Je l'avais d'ailleurs programmée il y a quelques années dans un soft perso mais qui ne gère que les images N&B (pas eu le temps d'y implémenter les images RVB... De plus, il n'est pas optimisé en vitesse et çà galèrerait trop sur des images grand format).

Une fois, j'ai essayé avec Siril de refaire le champ contenant la comète une fois qu'elle était partie pour le soustraire aux images de la séquence.

C'était sur 67P pour sortir le dust trail il y a un an, mais çà n'a pas bien fonctionné, j'ignore pourquoi.

Pourtant c'est très proche de ce que je faisais en N&B où çà marchait bien...

 

Sinon, oui Dan BARLETT, c'est suite à une discussion avec lui que je me suis rendu compte qu'il utilisait des fonctionalités supplémentaires dans PixInsight pour mieux enlever les résidus d'étoiles.

 

Deux choses pour l'instant m'ont bloqué pour pousser les essais plus loin avec Siril :

  • le grand nombre de manips à faire à la main
  • et le fait que StarNett sort des images TIF et plus FITS de mémoire

J'en suis venu à faire des choses en post-traitement dans Gimp l'été dernier, avec le recul j'ai amélioré la technique et gagné en rapidité mais pour les objets étendus, c'est une autre paire de manche...

 

Quelle idée de faire des comètes aussi, on se complique bien la vie par rapport à du CP classique :D

 

Modifié par COM423

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt
il y a 5 minutes, COM423 a dit :

C'était sur 67P pour sortir le dust trail il y a un an, mais çà n'a pas bien fonctionné, j'ignore pourquoi.

 

 

Ah ! c'est marrant, c'est exactement sur 67P que j'ai fait mes dernières tentatives avec starnet avant d'abandonner. Je m'y suis cassé la binette, et depuis je n'ai pas retenté, ça marche pas - ou plus exactement, Starnet est gratos, mais n'est pas à la hauteur. D'où ma question initiale 9_9

 

Les images et tout le dossier 67P en cours sont encore sur mon dd. Faudrait d'ailleurs que je fasse un peu de place un de ces jours. Dans la vie, il faut parfois savoir renoncer.

 

Une autre piste que j'ai tentée sur des piles d'images cométaires registrées sur le noyau : retirer les étoiles en faisant des soustractions d'images sur des fichiers suffisamment espacés dans le temps pour qu'il n'y ait pas de pixels stellaires communs d'une image à l'autre.

Mais pour que cela marche, il faut sans doute une optique de très grande qualité, des étoiles très ponctuelles, et un ciel très constant, avec un gradient nul. Ce qui n'est jamais le cas avec les comètes, vu qu'on tire le plus souvent au ras du sol.

 

Bon, bref.

 

J'ai toujours mes images brutes de la comète Léonard posée sur M15, dont je ne sais pas quoi faire, tant elle filait vite, la bougresse.

 

Image1.jpg.e87403b061d5a94faf03f0c4f36cdd1d.jpg

 

 

Et oui, quelle idée, les comètes.

D'autant que je ne fais quasi que ça et de la photométrie. Le CP en tant que tel ne m'excite pas plus que ça.

 

Christophe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
24 minutes ago, chrismlt said:

Une autre piste que j'ai tentée sur des piles d'images cométaires registrées sur le noyau : retirer les étoiles en faisant des soustractions d'images sur des fichiers suffisamment espacés dans le temps pour qu'il n'y ait pas de pixels stellaires communs d'une image à l'autre.

Ce que je faisais sur des images N&B, c'est tout simplement de soustraire à chaque pose une image du champ stellaire alignée bien sûr sur la pile :

- soit en imageant quand la comète n'était plus dans le champ (dans des conditions de transparence et de turbulence proches) avec la même configuration optique et le même temps d'inrégration,

- soit si la comète est très faible, en prenant tout simplement une image de la séquence de la nuit

et çà marchait pas mal :)

Je ne sais pas si l'échec rencontré sur les images N&B venait du fait que ce soit en couleurs ou du CMOS vs CCD (?). Il aurait fallu faire la manip juste sur la couche verte histoire d'avoir du monocanal N&B en CMOS, mais toutes ces manips à faire manuellement dans Siril, c'était inextricable...

 

Très belle cette conjonction Lenoard-M15 ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt

Oui, merci pour ce retour ...

Je retenterai à l'occasion. Je n'avais pas eu de bon résus avec mes soustractions. Il restait toujours des artéfacts disgracieux.

Je vois qu'on en est au même stade d'avancement, grosso modo, finalement. Plus grosso que modo, d'ailleurs.

 

Les images de Dan B sont vraiment extras. Le rasa 11, sous un ciel d'altitude tel que le sien ... humm. Comment dire. ça marche plutôt pas mal. Je n'ai jamais eues de discussions avec lui.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
5 minutes ago, chrismlt said:

Les images de Dan B sont vraiment extras. Le rasa 11, sous un ciel d'altitude tel que le sien ... humm. Comment dire. ça marche plutôt pas mal. Je n'ai jamais eues de discussions avec lui.

Oui, il sort des résultats vraiment superbes :)

Il est très actif sur une liste de diffusion anglophone dédiée aux images de comètes :

https://groups.io/g/comet-images

et c''est un type super ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt

Je connais bien, j y suis abonné depuis au moins 10 ans, si pas 15 ou plus. Je ne sais meme plus, a force.

:D

Mais je n interviens que tres tres rarement.

Les images de Michael Jäger aussi, qu on ne croise plus beaucoup en ce moment, m ont egalement toujours fait rever.

Il publiait deja dans Pulsar, dans les annees 80 avec une chambre de S ou quelque chose approchant, quand je n.avais qu un simple tele 70-200 avec suivi manuel (pose unique ...)

 

Tu es sur la liste les cometes (in french in the text) ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par BobSaintClar
      J'ai réussi à la capturer hier soir (mercredi) au Seestar (8x2mn) dans les brumes illuminées de mon ciel médiocre, mais la fenêtre de tir se réduit comme peau de chagrin et le résultat en pâtit !
      Entre la fin du crépuscule et la disparition progressive de l'astre chevelu dans les halos pollués de la plaine, il ne s'écoule guère qu'une petite demi-heure désormais, et cet interval de temps décroit. 
      J'ignore si je pourrai faire mieux, ou plutôt moins pire, les prochaines fois. S'il y a des prochaines fois ! 
       

       
      EDIT : meilleure version plus bas  
    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      L'année 2024 a pour particularité de voir passer au périhélie deux comètes de type Halley :
      12P/Pons-Brooks qui en a enchanté plus d'un ces dernières semaines, mais aussi la plus discrète 13P/Olbers dont je vous ai déjà parlé, la dernière fois début mars :  
      Elle est visible de moins en moins longtemps, au crépuscule à l'W/SW et j'ai pu lui tirer le portrait une dernière fois avant son passage au périhélie et son retour dans le ciel du matin bien après, ce sera en fin d'année.
      Ce sera donc sa vision au maximum d'éclat en ce qui me concerne:
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering 1 pose sur 2
      Nuit du 05 au 06 mars 2024, de 18h25 à 19h08 utc
      67 poses de 30s à -15°C, Temps d'intégration de 33 min 30 s
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      Impossible de poser plus longtemps, elle a (trop) rapidement disparu derrière la colline mais on voit qu'elle est de plus en plus active !
       
      La chevelure fait 5.3' de diamètre et on devine une faible queueu de 6.7' vers PA=95°, mieux mise en évidence avec un gradient rotationnel (0 pixels et 30°) :

      Voici les mesures photométriques, elle a gagné une magnitude en 3 semaines :
      magnitude totale, m1 = 11.4 (rayon d'ouverture de 3.5') ==> c'était 12.3 le 11 février dernier magnitude nucléaire : m2 = 14.3 (rayon d'ouverture de 6") ==> c'était 15.4 le 11 février dernier  
      Si vous avez un horuion W bien dégagé, je vous la recommande : son dernier passage remontait à 1956 !
       
      Bonne soirée et très bonnes observations à toutes et tous
    • Par DDuchesneau
      bonjour à tous,
      Avec du retard au traitement je vous propose aujourd'hui 2 nouvelles images de la comète P12/Pons-Brooks prises au début de la semaine les 18 et 19 mars.
      La lune était à son premier quartier et les nuages traînaient proches de l'horizon ouest malheureusement. Je n'avais rien prévu à nouveau et à chaque fois c'était une installation nomade en 15-20 mn.

      Le matériel est le même que pour mon dernier post: un trépied photo, un objectif canon 200mm f2.8 et la caméra ZWO 294MCpro. Et cette fois une monture
      Star adventurer pour essayer.
      A chaque fois la visée n'était pas évidente car la comète n'est pas très visible à l'oeil mais le repérage des étoiles les plus proches de Jupiter ont bien servi.
      Voici donc les images obtenues avec à peu près 50 à 60 poses de 30sec prises entre 20h et 20h30.
      Les traitements sont  faits avec Siril et toujours en exploitant l'interface très utile avec le logiciel StarNet pour combiner les 2 images issues des alignements sur la comète puis sur les étoiles.

       

       
      Cette comète cryo-volcanique est vraiment étonnante. D'un jour à l'autre sa queue semblent changer de forme, du moins ce que je pense en regardant les 2 photos suivantes et en comparant.

      Pour m'amuser j'ai assemblé un petit gif avec les 2 images . C'est pas idéal car je n'ai pas su empêcher de saturer le noyau dans le gif et je devrais peut etre améliorer le fond du ciel pour correspondre.

       
      bonne soirée,
      Dominique
       
    • Par Shibon
      Salut,
      Avant que la vedette du moment ne disparaisse et vu que la météo est repartie pour 10-15 jours de moche, j'ai saisi ma chance à travers un voile de cirrus le 19 mars.
      J'avais le C8 de prêt pour les galaxies donc j'ai profité.
       
      Traitement pas évident car queue assez faible dans ces conditions et j'ai pas fait de dithering :-( 
      Mais elle est dans la boite (comme le matos !)
      Sam

    • Par BobSaintClar
      Avec une lune pleine dans deux nuits, le ciel crasseux et pollué de ma morne plaine n'était pas l'écrin idéal pour une comète trop basse, même à magnitude 5 et des brouettes. J'ai quand même tenté le coup, après plusieurs jours de disette météo ! A 18h30, je case le Seestar, son trépied et un tabouret de camping à l'arrière du vélo et je file dans le froid (il neigeait cet après-midi) au bord de la rivière Koyama, à deux kilomètres de la maison. Le temps de m'installer et vers 19h05, je lance les premières poses...
       
      A l'oeil nu, je repérais peu d'étoiles, quelques dizaines tout au plus. Le W de Cassiopée m'est apparu comme un V, c'est vous dire ! Seuls la Lune et Jupiter sortaient du lot et pour être honnête, je n'attendais pas grand-chose de ma séance improvisée. Inutile d'écrire que la comète était invisible. Je suis donc positivement surpris par le résultat final (composition de 12 images de 10x12s chacune, empilées sous Photoshop) :
       

       
      Je ne sais pas pourquoi les traits des étoiles filées "gondolent" dans les angles haut gauche et bas droit... 
      J'améliorerai ce premier jet en cours de semaine prochaine, si j'ai le courage de m'y remettre : je n'ai pas mon ordinateur portable usuel, plusieurs softs me manquent et j'ai du utiliser une version limitée de Photoshop en ligne 
  • Évènements à venir