Superfulgur

Jupiter, télescope de 150 mm, Nikon D4 en mode vidéo

Messages recommandés

Salut Serge, ça me paraît très bien !

Peut-être un petit recalage de la couche bleue. ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, ValereL a dit :

Salut Serge, ça me paraît très bien !

Peut-être un petit recalage de la couche bleue. ;)

Je suis du même avis pour le recalage. Très bonne capture.:x

JM.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est vraiment bien pour ce diamètre. Mais 3min, c’est beaucoup, En principe éviter de dépasser 2min pour Jupiter sans dérotation.

Je ne pense pas que la couche bleue soit décalée : ça se verrait sur les détails.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, CASTOR78 a dit :

C’est vraiment bien pour ce diamètre. Mais 3min, c’est beaucoup, En principe éviter de dépasser 2min pour Jupiter sans dérotation.

Je ne pense pas que la couche bleue soit décalée : ça se verrait sur les détails.

 

Je vais calculer le déplacement des détails, mais à mon avis, à ma résolution, (1.5'' ? 2'' ?) les trois minutes ne jouent pas...

 

Sinon, là, je suis limité beaucoup au traitement par le bruit, ça me donne envie de passer à Winjupos, mais je sais pas si je suis pas trop vieux et trop con pour ces trucs...

 

Pour la couche bleue, c'est évidemment pas de la réfraction, peut-être mon traitement de goret, ou mon télescope mal réglé, je sais pas...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

T'aurais pas choppé un satellite par hasard ?

Plein sud, légèrement décentré vers la gauche ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Superfulgur a dit :

mais je sais pas si je suis pas trop vieux et trop con pour ces trucs...

T’inquiète pas, j’y suis parvenu avec ces deux défauts ;)

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, ValereL a dit :

T'aurais pas choppé un satellite par hasard ?

 

Aucune idée, j'ai pas regardé le champ ni les éphémérides, j'attendais la Tache rouge, en fait, mais elle s'est levée trop tard...

Je vais regarder...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Serge, 

Elle est pas mal ta Jupi surtout avec un apn. Par contre, je viens d'essayer pour te recaller les 3 couches mais ça ne vient pas des couches couleur. Le bleu bave énormément et c'est lui qui fout le basard. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Serge, ça me paraît très bien  :)

Peut-être la couleur un peu trop saturée ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme quoi on peut avoir accès à des instruments d’exception et continuer de s’amuser avec un modeste instrument !
Quand je pense que superbaltringue fait mieux que moi avec un apn alors que j’ai une caméra planétaire 😂😂😂

Sans rire, elle est bien cette Jupiter pour 150mm (cassegrain gso ?).

J’ai bien réussi à sortir une image de Winjupos alors il n’y a pas de raison que ça ne marche pas pour superfulgur !

bon ciel !

Fabien

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les copains !

Je vous aime d'amour !!!

^_^

 

Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Peut-être la couleur un peu trop saturée

 

C'est drôle, je pensais surtout que vous me reprocheriez un traitement "à la truelle"...

 

Je vous en propose une autre, un tout petit peu plus soft...

 

Comme on est entre spécialistes de la spécialité, je vous donne mes secrets :/:/:/

 

Ne sachant pas trop comment faire, j'ouvre l'image dans Astrosurface, et je choisis "ondelettes HF". Ensuite, je fais plusieurs versions (10-30), (10-50) ce genre, que je misque subtilement sous Photoshop.

Voilà...

Encore merci à tous !!!

:x

 

DSC_5360 3000 HF 10 50 Noise Mixte.jpg

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Superfulgur a dit :

je misque subtilement

bravo DJ Serge !

pas mal avec un 150 et APN

Glob

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les copains !!!

^_^

 

La dernière, de cette cession, je crois que c'est encore mieux...

^_^

 

 

DSC_5362 3000 HF Mixte.jpg

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, Superfulgur a dit :

La dernière, de cette cession, je crois que c'est encore mieux...

C'est vrai que tu t'améliores à chaque fois :)

Bonne journée,

AG

Modifié par ALAING
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as un mode vidéo avec peu de compression (ou plus "propre" que celle de Sony)? Quand j'ai essayé en mode vidéo "Sony" avec l'A7s j'ai des artefacts dus sans doute au mode de compression...

Nicolas

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie capture, j'aime bien la dernière version. ^_^

 

Bon ciel
Vincent

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, biver a dit :

Tu as un mode vidéo avec peu de compression (ou plus "propre" que celle de Sony)? Quand j'ai essayé en mode vidéo "Sony" avec l'A7s j'ai des artefacts dus sans doute au mode de compression...

 

Difficile à dire Nicolas.  @Superfulgur pourrait te communiquer sans doute les caractéristiques vidéo de son flux de départ. La seule chose certaine et de notoriété publique, c'est qu'à sa sortie en 2012, le D4 avait été conçu de même pour les cinéastes en permettant un inédit mode ciné ProRes en 4:2:2 permettant de sortir le signal sur un enregistreur externe pour travailler sur un flux HDMI non compressé. Seul le test pratique sur le terrain pourrait répondre à ta question...Surtout quand il s'agit de discuter vidéo depuis un reflex.

 

Chaque marque de reflex ayant eu son heure de gloire d'être la meilleure en astronomie. Début années 2000, si on souhaitait faire de l'astronomie à une époque où le mode vidéo n'était pas encore au menu, CANON était le meilleur car fournissant les premiers reflex "accessibles" à l'amateur avec capteur CMOS alors que NIKON était en léger retrait en ayant que le CCD dans son cœur avec divers complications comme un Raw (.nef) qui n'était pas vraiment un Raw ce qui posait des problèmes sur les étoiles. Et puis, puis, NIKON aura peu à peu résolu ces lacunes pour devenir aujourd'hui un acteur en astronomie tout aussi crédible quand on voit notamment les images de fou de Serge BRUNIER (travaillant notamment justement avec un NIKON D4). En vidéo, surtout si on parle de filmer avec un reflex, il y a là aussi un très large terrain des possibles comme d'incertitudes du meilleur jusqu'au pire où chaque acteur du marché propose librement ses propres formats vidéo (plus ou moins bien soutenus) avec des taux de compression assez variables (paramétrables ou non par l'usager). Même si c'est formidable d'utiliser un reflex pour filmer car avec cette possibilité de filmer avec de véritables objectifs photo avec la dynamique flatteuse d'un capteur APS-C ou full format 24x36 ou derrière n'importe quelle optique exotique comme un télescope, ceci revient quand même bien cher le détecteur quand c'est un reflex performant pouvant répondre aux exigences vidéo pour l'astronomie avec des artéfacts bien contenus. Quand on pense au NIKON D4 sorti en 2012 qui valait 4500-5000 euros environ neuf (1500 euros d'occasion aujourd'hui) utilisé par @Superfulguret que son successeur le plus récent (le NIKON D6) est actuellement vendu neuf autour de près de 8000 euros, le résultat est sans doute tout à fait à la hauteur mais sacrée tirelire tout de même quand une caméra ZWO ou Payer One à "gros" capteur répond au besoin pour des prix bien plus accessibles, ce d'autant que j'estime par expérience que la dynamique flatteuse d'un capteur APS-C ou full format 24x36 s'apprécie surtout en journalisme ou en cinéma traditionnel, tout au plus sur la Lune ou un disque solaire mais pas sur un disque planétaire bien plus petit.

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, biver a dit :

Tu as un mode vidéo avec peu de compression (ou plus "propre" que celle de Sony)? Quand j'ai essayé en mode vidéo "Sony" avec l'A7s j'ai des artefacts dus sans doute au mode de compression...

 

Je sais pas... Un .mov de 200 mégas, passé par PIIP, fait à la sortie 15 gigas...

Ca te donne une idée de la compression...

@ValereL m'avait espiqué que c'était ça qui me limitait, par rapport à une vraie cam. En fait, j'ai réalisé que quel que soit la sélection que je choisis avec Autostakker (10 %, 25 %, 50 %) j'obtiens le même résultat, mes vidéos sont donc probablement très dégradées à la base...

 

Il eût fallu que je testasse le HDMI, mais je l'ai jamais fait, arguant, que si je dois utiliser mon APN avec un ordi, autant acheter une vraie cam...

 

 

Modifié par Superfulgur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nicolas, je ne sais pas trop, le mov de Serge pèse à peu près la même chose, autour de 200MO, que le AVCHD 25M de Sony.

La compression doit être à peu près du même niveau. L'avantage de Serge réside dans la taille des pixels, plus petite que 9 microns, du coup l'échantillonnage des images est plus important, ça pallie un peu mieux sur la compression forte des petits détails.

Le gros inconvénient est que le nombre d'images compositees ne change rien au résultat final, car la compression donne des "coquilles" vidées de leurs infos malheureusement. Du coup, pour la lune par exemple, le compositage de plusieurs centaines d'images est la plupart du temps pas meilleur que la meilleure image du lot.

L'intérêt réside uniquement dans la diminution du bruit.

Pour des raisons qui m'échappent, le gain est sensible pour les planètes par contre comme ici !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, ValereL a dit :

Pour des raisons qui m'échappent, le gain est sensible pour les planètes par contre comme ici !

 

Tu as raison, c'est bizarre : sur la Lune, j'en vois plus en live view que sur mes photos, et les unitaires sont comme les fusions...

Sur Jupiter, je vois queud au live view, je vois queud sur les unitaires, et la fusion de 500, 1000 ou 3000 images me donnent ça...

Je comprends pas.

 

Voilà un ti montage pour vous faire montrer 

 

Chu drôlement content quand même, vive Autostakker, vive Astrosurface, vive Photoshop !

^_^

 

 

DSC_5362 2 images V1.jpg

Modifié par Superfulgur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, c'est tout à fait ça. Le compositage en planétaire fait non seulement gagner en résolution, mais en plus on ne voit quasiment pas le lissage provenant de la compression. Pour la lune, c'est une autre histoire, on voit le lissage sur l'image traitée quelque soient les conditions et la méthode de traitement ! Ça me dépasse complètement, la lune présentant des détails autrement plus contrastés ! Mystère et boule de gomme. o.O

Modifié par ValereL
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Philippoïde
      Bonjour,
      Eclaircie sympa hier soir mais la turbu n'était pas super favorable
       
      La premère cible était évidemment 12P qui est de plus en plus basse dans les brumes urbaines : Pour la vue d'ensemble c'est un peu mort donc j'ai privilégié une vue à l'ASI 662MC avant une dernière tentative à l'APN
      60x5s pour ne pas trop cramer la tête. ça m'a permis de voir des jets qui spiralent autour du noyau
       

       
      vue plus large à l'APN
       

       
       
      Ensuite, rapide retour sur Jupiter et ses sbires
       

       
      puis quelques plans lunaires, sans insister...
       

       
       

       
      Bonne journee
      Glob
       
    • Par Philippoïde
      Bonsoir,
       
      Avant la mosaïque de la Lune j'ai tenté à nouveau 12P mais étant donné le voile nuageux, je n'ai pas émigré à la campagne. C'est donc au travers d'une couche brumo-lumineuse (Lumières urbaines, Stade de foot et Lune) que j'ai cherché la belle échevelée. Je ne discernais même pas M31 aux jumelles 10x50 !   J'ai du la pointer aux coordonnées et pratiquer des poses de 8s maxi à l'APN au foyer du TN 192, et ce 45 fois
      Merci SIRIL pour l'extraction de la comète au milieu de ce déluge de photons parasites.  Les zones un peu plus denses dans la queue ne sont pas dues à des pb de carburation de la comète mais à du banding vertical mal corrigé (incorrigible)
       

       
      Et ensuite, 12p s'enfonçant inexorablement dans la crasse orangeâtre, j'ai voulu dire bye-bye à la grosse
      2 SER pour un portrait qui rétrécit de plus en plus. Il y a une petite tache rouge dans la bande équatoriale sud si je ne m'abuse. bon présage ??
       

       
      Glob
       
       
    • Par Bernard_Bayle
      Bonsoir tout le monde .
       
      31/35 deg à l'ombre ces jours ci , soit > 45°  au soleil .....permanent
      le soir la fraicheur tombe et les cailloux restituent la chaleur
      heureusement que je ne suis pas dans ces coins  que pour l'astro
       
      quasi du live ...........en, attendant la lune au meridien à 80°

       
      Bernard_Bayle
    • Par AstroDus
      Bonjour à tous, il y avait quelques trous entre les nuages hier soir, mais la turbulence était terrible, rien de publiable sur la Lune. Par contre m’étant installé tôt pour préparer les captures lunaires, j’ai pointé Jupiter et je me suis aperçu qu’il y avait une belle configuration ! Enfin à l’oculaire ça bougeait beaucoup…

       
      mais grâce à nos amis développeurs de soft comme @Lucien  j’ai pu en tirer le portrait et pile obtenu une double éclipse ! 

      on va dire c’était moins une 
      ça restera une photo souvenir de cette opposition
      Bonne journée à tous
      Laurent
       
       
    • Par Sauveur
      Bonjour voila des captures au Mewlon 250
       
      2024-03-07-1657_7-- ciel bleu --L-Jupiter Taka 2506145_WNR
       

       
      2024-03-07-1721_5-- ciel noir --L-Jupiter Taka 2506145_WNR
       

       
       
      Je commence toujours en ciel bleu
       
      2024-03-13-1705_5-U-L-Jupiter Taka 2506118
       

       
      2024-03-13-1819_4-U
       

       
      Bonne journée
       
       
  • Évènements à venir