Kristen

M42 au T520 : une belle revanche !

Par Kristen, dans Astrophotographie

Messages recommandés

Kristen    285

Kristen
Posté(e)

La grande nébuleuse d'Orion ! Et un traitement très long... Mais imparfait malheureusement...

 

Une nébuleuse si belle. Quand j'ai vu la magnifique image faite par Hubble et l'ESO, j'en ai été stupéfait.

 

L'année dernière je l'avais tenté. Malheureusement, la mise au point était raté... Une erreur de débutant... Je me suis donc promis de la refaire. Et c'est chose faite.

Entre deux moment de calme dans la turbulence, entre deux sessions de pose courte, j'en ai profité. Cette turbulence ne permet pas de rendre hommage à la résolution de M104 et de la nébuleuse. Cependant elle n'en reste pas moins belle.

 

Concernant le traitement, sur Siril, retrait du gradient et  5 versions pour le HDR en utilisant les histogrammes classique et hyperbolique. Cela m’a permit une dynamique impossible à avoir même avec une transformation hyperbolique bien réalisé. Ensuite, passage sur AstroSurface avec déconvolution, sharpen, réduction de bruit, saturation des couleurs, contraste et gamma.

Et enfin RawTherapee. Qui m'a permit de rattraper en partie les dérives colorimétriques, une réduction de bruit plus poussé, une amélioration du contraste globale, des détails...

Le problème est que je suis limité par mon écran, et même si j'ai fais un nombre important d'allés et retour sur mon téléphone pour vérifier, il n'est pour l'instant pas possible pour moi d'aller plus loin en colorimétri sur cette image.

 

Pour finir, je dois dire que pour moi la revanche est totale. C'est assez rare pour le souligner : je suis content de cette image. Je considère qu'elle est la représentation fidèle de toutes les années d'acharnement en astrophotographie, et notamment en traitement.

 

M104 (520/2360)

Fuji X-T4

3200 ISO

118*15sec (~30min)

 

M42_xt4_hdr_stacked_as_.thumb.jpg.54907e84ff4b3597cb0f479af4ff30f3.jpg

  • J'aime 13
  • J'adore 3
  • Triste 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Kristen    285

Kristen
Posté(e)

Voici en comparaison la première version, avec juste une transformation hyperbolique et un coup de saturation :

28FD6513-FCE7-483C-9BA5-73899C7D9C14.jpeg

  • J'aime 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ALAING    58 808

ALAING
Posté(e)

La nébuleuse est magnifique mais les étoiles ont bien souffert du traitement :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Kristen    285

Kristen
Posté(e)
il y a 6 minutes, ALAING a dit :

mais les étoiles ont bien souffert du traitement

Oui c'est clair ! Le starmask est donc indispensable malgré tout mes efforts pour prouver que non... Heureusement la prochaine version de Siril l'inclu

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

SPICA    1 305

SPICA
Posté(e)

@Kristen y'a du potentiel là!

la nébuleuse de la deuxième est bien mieux, mais ses étoiles sont saturées.

Les étoiles ont une forme  triangulaire, ce qui peut être un signe d'astigmatisme.

Comment est foutu le barillet latéral du primaire ?

 

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Kristen    285

Kristen
Posté(e)
il y a 5 minutes, SPICA a dit :

Les étoiles ont une forme  triangulaire, ce qui peut être un signe d'astigmatisme.

Comment est foutu le barillet latéral du primaire ?

J'ai été assez peu rigoureux sur la collim à ce moment on va dire O.o

 

il y a 4 minutes, SPICA a dit :

Starnett V2 marche vraiment bien pour faire une image starless

Oui je l'ai merci ^^
Le truc c'est que si je fais une deuxième version, c'est avec un autre écran. Car là rien ne va... Ce serait de la perte de temps de recommencer pour obtenir des couleurs complètement à l'ouest et des heures de corrections

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

messier63    5 102

messier63
Posté(e)

C'est quoi cette forme sur les étoiles ? Pas de guidage et/ou collimation dans les choux ?

Jérôme

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

astrogatel    3 704

astrogatel
Posté(e)

Bonjour

L'image finale est jolie, mais je trouve que le traitement est "too much" et du coup l'objet perd son aspect "naturel" en s'éloignant bien trop de la premiere version : Contrastes trop forts, etoiles entourées d'un liseret noir, couleurs un peu bizarres (pour le daltonien que je suis ;)).

L'idée de traitement au départ est bonne, mais je pense que tu as trop tiré sur les curseurs, un ecueil dans lequel on est tous tombé un jour ou l'autre, moi le premier...

En attendant (peut etre) une autre version, je te souhaite un bon réveillon et une bonne année 2023.

 

Nicolas

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

olivier    318

olivier
Posté(e)

Bonjour,

C'est sympa comme image mais je ne vois pas le rapport avec M104 ? J'ai loupé quelque chose ??

  • Haha 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Kristen    285

Kristen
Posté(e)
Le 31/12/2022 à 22:13, astrogatel a dit :

mais je trouve que le traitement est "too much"

 C’est mon style, j’avoue que beaucoup n’apprécie pas, mais tant que ça me plaît :P

Je suis d’accord qu’il y a un je ne sais quoi étrange sur l’image. Je pense savoir pourquoi.

Je ferais une nouvelle version car malgré tout les données sont bonnes. Cependant cette fois je travaillerais en noir et blanc par couche couleur.

Pour finir, bonne année 2023 ! :D

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Kristen    285

Kristen
Posté(e)
Il y a 17 heures, olivier a dit :

le rapport avec M104 ?

C’est le nom du télescope ! En effet cela porte à confusion… :S

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

FranckiM06    12 518

FranckiM06
Posté(e) (modifié)

Ouai, bon on va dire que je ne suis pas fan de cette image. Déjà, tu as un gros problème de collimation et surtout d'astigmatisme. :|

Ensuite, tes étoiles sont surtraitées et ça, ce n'est pas tellement bien beau mais bon comme tu dis, tant que l'image te plait, c'est le principal. Par contre, le truc qui me dérange le plus est qu'en ayant fait des poses de seulement 15s, tu aurais pu faire une mosaïque pour avoir la nébuleuse en entier car là, ça fait travail bâclé à la va vite. 

Après, ça reste que mon avis mais tu aurais dû choisir une autre cible avec cette focale importante et ton capteur qui n'est pas du Full Frame ! 

 

Modifié par FranckiM06

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

olivier    318

olivier
Posté(e)
Il y a 1 heure, Kristen a dit :

C’est le nom du télescope ! En effet cela porte à confusion… :S

Ah OK, en effet c'est surprenant. 

  • Haha 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

belier1762    756

belier1762
Posté(e)

Bonjour Kristen

Bonne Année 2023 bonne santé

Ta photo de la Nébuleuse progresse, continue dans le traitement et ça va le faire

Bonne journée

Marc;)

 

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Kristen    285

Kristen
Posté(e)
Il y a 11 heures, FranckiM06 a dit :

tu as un gros problème de collimation et surtout d'astigmatisme. :|

En effet. La collim n'a pas été refaite. Et l'astigmatisme, ça m'étonnerait, mais il y a un problème oui.

Il y a 11 heures, FranckiM06 a dit :

tes étoiles sont surtraitées

Il n'y a pas de traitement pour les étoiles, je me suis concentré uniquement sur la nébuleuse au risque de créer des artefacts.

Il y a 11 heures, FranckiM06 a dit :

le truc qui me dérange le plus est qu'en ayant fait des poses de seulement 15s, tu aurais pu faire une mosaïque pour avoir la nébuleuse en entier car là, ça fait travail bâclé à la va vite.

Avec des poses de 15sec il faut justement un minimum d'image non ? Pour la mosaïque, j'y pense. J'imagine un panorama au T635 et au 7S entre cette nébuleuse et le cheval depuis quelques mois maintenant 9_9
Et sinon, oui, c'est bâclé ! Ceux de l'asso le savent, je suis très regardant sur la collimation. Mais c'était un moment de turbulence et j'ai préféré profiter en visuel avec d'autres membres.

Le vrai résultat est là : :D

 

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astrophotographie


  • Contenu similaire

    • Sauveur
      Voila quelques images d'autre soucis encore mais je post quand même
      Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Jose Rodrigues
      Autour de LDN 886 depuis l'OFXB
      Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Astramazonie
      Tête de cheval @ Cayenne ( Guyane )
      Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Astramazonie
      Casque de Thor au Seestar @ Cayenne
      Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

  • Évènements à venir