M42 au T520 : une belle revanche !

[Kristen 287]

La grande nébuleuse d'Orion ! Et un traitement très long... Mais imparfait malheureusement...

 

Une nébuleuse si belle. Quand j'ai vu la magnifique image faite par Hubble et l'ESO, j'en ai été stupéfait.

 

L'année dernière je l'avais tenté. Malheureusement, la mise au point était raté... Une erreur de débutant... Je me suis donc promis de la refaire. Et c'est chose faite.

Entre deux moment de calme dans la turbulence, entre deux sessions de pose courte, j'en ai profité. Cette turbulence ne permet pas de rendre hommage à la résolution de M104 et de la nébuleuse. Cependant elle n'en reste pas moins belle.

 

Concernant le traitement, sur Siril, retrait du gradient et  5 versions pour le HDR en utilisant les histogrammes classique et hyperbolique. Cela m’a permit une dynamique impossible à avoir même avec une transformation hyperbolique bien réalisé. Ensuite, passage sur AstroSurface avec déconvolution, sharpen, réduction de bruit, saturation des couleurs, contraste et gamma.

Et enfin RawTherapee. Qui m'a permit de rattraper en partie les dérives colorimétriques, une réduction de bruit plus poussé, une amélioration du contraste globale, des détails...

Le problème est que je suis limité par mon écran, et même si j'ai fais un nombre important d'allés et retour sur mon téléphone pour vérifier, il n'est pour l'instant pas possible pour moi d'aller plus loin en colorimétri sur cette image.

 

Pour finir, je dois dire que pour moi la revanche est totale. C'est assez rare pour le souligner : je suis content de cette image. Je considère qu'elle est la représentation fidèle de toutes les années d'acharnement en astrophotographie, et notamment en traitement.

 

M104 (520/2360)

Fuji X-T4

3200 ISO

118*15sec (~30min)

 

[Kristen 287]

Voici en comparaison la première version, avec juste une transformation hyperbolique et un coup de saturation :

[ALAING 58 893]

La nébuleuse est magnifique mais les étoiles ont bien souffert du traitement

Bonne soirée,

AG

[Kristen 287]

il y a 6 minutes, ALAING a dit :

mais les étoiles ont bien souffert du traitement

Oui c'est clair ! Le starmask est donc indispensable malgré tout mes efforts pour prouver que non... Heureusement la prochaine version de Siril l'inclu

[SPICA 1 305]

@Kristen y'a du potentiel là!

la nébuleuse de la deuxième est bien mieux, mais ses étoiles sont saturées.

Les étoiles ont une forme  triangulaire, ce qui peut être un signe d'astigmatisme.

Comment est foutu le barillet latéral du primaire ?

 

[SPICA 1 305]

@Kristen oui séparer les traitement des étoiles de celui de la nébuleuse aide pas mal.

Starnett V2 marche vraiment bien pour faire une image starless. Gratuit ici: lien téléchargement Starnett V2

Modifié 30 décembre 2022 par SPICA

[Kristen 287]

il y a 5 minutes, SPICA a dit :

Les étoiles ont une forme  triangulaire, ce qui peut être un signe d'astigmatisme.

Comment est foutu le barillet latéral du primaire ?

J'ai été assez peu rigoureux sur la collim à ce moment on va dire

 

il y a 4 minutes, SPICA a dit :

Starnett V2 marche vraiment bien pour faire une image starless

Oui je l'ai merci ^^
Le truc c'est que si je fais une deuxième version, c'est avec un autre écran. Car là rien ne va... Ce serait de la perte de temps de recommencer pour obtenir des couleurs complètement à l'ouest et des heures de corrections

[messier63 5 103]

C'est quoi cette forme sur les étoiles ? Pas de guidage et/ou collimation dans les choux ?

Jérôme

[Kristen 287]

Il y a 3 heures, messier63 a dit :

collimation dans les choux ?

This 😅

[astrogatel 3 713]

Bonjour

L'image finale est jolie, mais je trouve que le traitement est "too much" et du coup l'objet perd son aspect "naturel" en s'éloignant bien trop de la premiere version : Contrastes trop forts, etoiles entourées d'un liseret noir, couleurs un peu bizarres (pour le daltonien que je suis ).

L'idée de traitement au départ est bonne, mais je pense que tu as trop tiré sur les curseurs, un ecueil dans lequel on est tous tombé un jour ou l'autre, moi le premier...

En attendant (peut etre) une autre version, je te souhaite un bon réveillon et une bonne année 2023.

 

Nicolas

 

 

 

[olivier 318]

Bonjour,

C'est sympa comme image mais je ne vois pas le rapport avec M104 ? J'ai loupé quelque chose ??

[Kristen 287]

Le 31/12/2022 à 22:13, astrogatel a dit :

mais je trouve que le traitement est "too much"

 C’est mon style, j’avoue que beaucoup n’apprécie pas, mais tant que ça me plaît 

Je suis d’accord qu’il y a un je ne sais quoi étrange sur l’image. Je pense savoir pourquoi.

Je ferais une nouvelle version car malgré tout les données sont bonnes. Cependant cette fois je travaillerais en noir et blanc par couche couleur.

Pour finir, bonne année 2023 ! 

[Kristen 287]

Il y a 17 heures, olivier a dit :

le rapport avec M104 ?

C’est le nom du télescope ! En effet cela porte à confusion… 

[FranckiM06 12 568]

Ouai, bon on va dire que je ne suis pas fan de cette image. Déjà, tu as un gros problème de collimation et surtout d'astigmatisme. 

Ensuite, tes étoiles sont surtraitées et ça, ce n'est pas tellement bien beau mais bon comme tu dis, tant que l'image te plait, c'est le principal. Par contre, le truc qui me dérange le plus est qu'en ayant fait des poses de seulement 15s, tu aurais pu faire une mosaïque pour avoir la nébuleuse en entier car là, ça fait travail bâclé à la va vite. 

Après, ça reste que mon avis mais tu aurais dû choisir une autre cible avec cette focale importante et ton capteur qui n'est pas du Full Frame ! 

 

Modifié 2 janvier 2023 par FranckiM06

[olivier 318]

Il y a 1 heure, Kristen a dit :

C’est le nom du télescope ! En effet cela porte à confusion… 

Ah OK, en effet c'est surprenant. 

[belier1762 758]

Bonjour Kristen

Bonne Année 2023 bonne santé

Ta photo de la Nébuleuse progresse, continue dans le traitement et ça va le faire

Bonne journée

Marc

 

[Kristen 287]

Il y a 11 heures, FranckiM06 a dit :

tu as un gros problème de collimation et surtout d'astigmatisme. 

En effet. La collim n'a pas été refaite. Et l'astigmatisme, ça m'étonnerait, mais il y a un problème oui.

Il y a 11 heures, FranckiM06 a dit :

tes étoiles sont surtraitées

Il n'y a pas de traitement pour les étoiles, je me suis concentré uniquement sur la nébuleuse au risque de créer des artefacts.

Il y a 11 heures, FranckiM06 a dit :

le truc qui me dérange le plus est qu'en ayant fait des poses de seulement 15s, tu aurais pu faire une mosaïque pour avoir la nébuleuse en entier car là, ça fait travail bâclé à la va vite.

Avec des poses de 15sec il faut justement un minimum d'image non ? Pour la mosaïque, j'y pense. J'imagine un panorama au T635 et au 7S entre cette nébuleuse et le cheval depuis quelques mois maintenant
Et sinon, oui, c'est bâclé ! Ceux de l'asso le savent, je suis très regardant sur la collimation. Mais c'était un moment de turbulence et j'ai préféré profiter en visuel avec d'autres membres.

Le vrai résultat est là :