Sign in to follow this  
Kaptain

Celestron Regal M2 100ED

Recommended Posts

Bonjour à tous et bonne année !

Quelqu'un aurait-il des lumières sur cette longue-vue dont l'optique a l'air intéressante.

Ce n'est pas réellement fait pour l'astro, mais ce qui m'intéresse est le côté léger et transportable, d'autant qu'elle accepte les oculaires en 31,75. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Kaptain a dit :

d'autant qu'elle accepte les oculaires en 31,75. 

Rien que cette phrase

+

Il y a 2 heures, Kaptain a dit :

mais ce qui m'intéresse est le côté léger et transportable

celle-ci

= en font un instrument Astro à ne pas négliger...

 

Voir les échanges sur AS et WA ces derniers mois.

 

Quelle est sa masse ?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le poids est de 2,35 kg avec son oculaire-zoom.  Ce dernier est d'une qualité moyenne semble-t-il. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai aussi été souvent été tenté par les longues vues.

Le problème avec ces instruments - malgré tous leurs avantages - est apparement le grossissement.

Il semblerait qu'en général (autres longues vues) déjà le 67x soit à la limite (pour ne pas dire mauvais).

Et ce n'est pas un problème de l'oculaire - bien que je ne connaisse pas ce zoom - , mais l'optique ne peut tout simplement pas donner plus.

Si tu peux vivre avec cela - disons 50x pour un objectif de 100 mm - alors ça va.

C'est mon avis, rien de plus.

 

Edited by AstroRudi
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'intérêt, c'est pour la rando, en matériel complémentaire et en effet comme le dit AstroRudi si on en connaît les limites... Faudrait savoir ce que vaut cette Celestron ED. De mon côté, je n'ai d'expérience en LV qu'avec des Swaro ou Zeiss haut de gamme.

 

Cdt.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu trouves un témoignage chez Teleskop-Express:

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4206_Celestron-Regal-M2-100ED-Spektiv---Vergroe-erung-22-67x.html

Traduit avec Google Translate, cela donne cela:

 

"Les derniers avis clients : (1 avis) * * * * 2016-03-06 20:19:17, Tobias Jost

 

"Le Celestron 100ED est pour ce prix - (100 ?) moins cher que la concurrence - vraiment une excellente longue-vue. Il est nettement plus léger que le standard 80 identique de TS-Optics sans alliage de magnésium. L'image est très claire et lumineuse grâce à la grande ouverture Il est également très bon à utiliser en astronomie. La première vue de la lune est fantastique, mais même les étoiles sont toujours résolues presque comme des points jusqu'à un grossissement moyen. Au grossissement le plus élevé, l'image devient un peu plus sombre pour l'observation de jour et la netteté est difficile au même niveau. Mais tout est très bon jusqu'à 45x. L'erreur de couleur ne peut vraiment être que devinée, ce qui était un désastre sans verre ED. La valeur y compris le sac et tout est super. Un trépied très stable avec une bonne rotule vidéo est cependant indispensable ! Sinon ça vacille :-) au moindre contact.""

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

image.thumb.jpg.6df651761003e78afd5218739bf98c1e.jpgBonjour à tous , 1200€ c est le prix max d une fs60 équipée comme sur la photo ,qui peut être (sûrement)t en montrera plus en astro que cette lunette à mon sens.

C est plus léger mais c’est pas étanche.

Ca se revendra beaucoup mieux…

 

 

Ce n est que mon avis 

 

Bon ciel a tous

Edited by thclavel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moui, 60, ça en montrera toujours moins que 100, non ? O.o

Tu parles en planétaire, je suppose ?

Mais avec un bon oculaire en 31,75, cette longue-vue pourrait monter jusqu'à x100, non ? En balade-baroud avec juste un trépied photo, ça pourrait suffire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

1200 euro si on veut faire de l'astro, y a le choix.

Maintenant d'abord de l'ornitho, puis pointer le ciel si on a pas sommeil....

Je ne suis pas spécialiste de l'ornitho mais pourquoi alors une 100 quand la plupart sont à 60 ou 80?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas sur...

La Celestron je trouve ça cher pour ce que c est , 100ed fpl51 sûrement, le chemin optique est "tortueux" qu elle est la qualité des prismes , leur dimentionnement ?

Avec la petite fs60 100x c est sans problème .

Elle est plus polyvalente , astro  ,terrestre photo.

Encore une fois 1200balles pour un truc chinois en.plastique comme il y a en a tant partout ...

La Taka c est un petit bijoux certes cher même très cher pour 60mm mais la qualité est là .

 

Sur les Pa et notamment leboncoin on trouve des haut de gamme en lulu terrestre d occase Leica , swaro Kowa etc dans ces prix la tu devrais regarder de ce côté là a mon sens

 

Ce n est toujours que mon avis.😎

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, thclavel a dit :

pour un truc chinois en.plastique

 

En plastique ? On m'aurait donc menti ?

"Corps en alliage de magnésium, matériel durable et résistant, plus léger que les alliages d’aluminium traditionnels."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement, je l'avais repérée suite à une recommandation du nommé "Sirius" sur un autre fil. Elle est très intéressante, avec un rapport qualité-prix qui a l'air imbattable. Bon il faut abandonner 20mm, mais on gagne en poids... et en pognon.:) C'est peut-être elle la bonne pioche.

Elle a l'air aussi très bien notée dans les essais sur internet.

Merci à tous en tous cas pour vos conseils ! -_-

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelle collection !!! Qu'as-tu tapé pour obtenir ce lien sur LBC ?

Quand je tape "lunette", je n'ai que des jouets pour enfants en général...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this